عندما يصبح السوق التنبؤية طاولة قمار مالية جديدة: هل ستؤدي المشاركة في المراهنة إلى سقوط تطبيقات مثل روبن هود؟

أدى صعود سوق التنبؤ إلى إضافة وظائف التداول ذات الصلة إلى المنصات المالية مثل Robinhood و Coinbase و Gemini. ومع ذلك ، يحذر سانتياغو سانتوس ، الرئيس التنفيذي لشركة Inversion Capital ، من أن الجنون يؤدي إلى تآكل أسس (Super App) التطبيقات المالية الفائقة.

أشار إلى أن السوق التنبؤية قد تجلب دخلاً لامعاً على المدى القصير، ولكن بسبب خصائصها “الكازينو”، ستزيد من فقدان المستخدمين، مما يجعل المنصة تفقد الالتزام الذي له قيمة طويلة الأمد.

(مقدمة: نظام Polymarket: نظرة عامة على 10 أدوات السوق التنبؤية وكيفية مساعدتها في اتخاذ قرارات المتداولين)

السوق التنبؤية “المقامرة” تصبح نقطة بارزة على المدى القصير، وأيضًا خطرًا طويل الأجل في التطبيقات المالية

سنتوس شدد على أنه، رغم اعترافه بالمفهوم الأساسي للسوق التنبؤية، إلا أن دخول السوق التنبؤية في التطبيقات المالية هو قصة مختلفة تمامًا. وأشار إلى أن مستخدمي روبينهود، الذين يتركزون على الأفراد، يميلون بالفعل إلى المضاربة، وإضافة هذه الوظيفة القمار لن يؤدي إلا إلى زيادة مخاطر فقدان أموالهم.

كلما قضيت وقتًا أطول في الكازينو، زادت احتمالية خسارة جميع الرقائق. وخسارة جميع الرقائق تعني أنك خرجت تمامًا، وفي هذه اللحظة تكون قيمة هذا المستخدم صفر.

قال بصراحة إن توسيع المنتجات المالية ليس بلا مبادئ، ولا بد من النظر في “ما إذا كان ينبغي القيام بذلك”، حيث إن السوق التنبؤية هي خدمة عالية المخاطر تعزز التقلبات وتضعف استقرار المستخدمين.

( تحليل ثلاثة أسوار حماية من Robinhood: كيف نجحت في التحول إلى تطبيق مالي فائق باستخدام العملات المشفرة )

تطبيق مالي خارق ناجح: التوسع يأتي في المرتبة الثانية، وتقليل فقدان المستخدمين هو المفتاح

تشير المقالة إلى أن جوهر التطبيق الفائق ليس هو حركة المرور، بل هو “الاحتفاظ المستدام”. على الرغم من أن انضمام السوق التنبؤية يمكن أن يزيد الإيرادات على المدى القصير، إلا أنه سيؤدي على المدى الطويل إلى تدمير الاقتصاديات الفردية وزيادة عبء خدمة العملاء وتكاليف الامتثال.

أشار سانتوس إلى مقارنة بين حالة حسابات الرقمية لماركوس من غولدمان ساكس ونوبانك، حيث حقق الأول نجاحًا بسبب ارتباط منتجاته مثل بطاقات الائتمان والتأمين والتوفير بشكل كبير بأعمال نوبانك الأصلية؛ بينما فشل الثاني بسبب التوتر بين أعمال التمويل الاستهلاكي شديدة التقلب وثقافته المصرفية الاستثمارية.

لذلك، يبدو أن تطبيقات المال الفائقة مثل Robinhood تتدخل في القمار، مما يبدو أكثر كإلهاء (distraction)، وليس كعمل قريب (adjacency).

وأكد أن انشغال الشركات بمنتجاتها هو السبب وراء تدهور الشركات المستدامة.

خفضت blockchain تكاليف النظام المالي، لكن “المنتجات الخاطئة” ستدمر كل شيء.

قال سانتوس إن البلوكشين قد خفض فعلاً بشكل كبير تكاليف البنية التحتية المالية مثل التسويات وصيانة دفاتر الحسابات، مما جعل فكرة تطبيقات التمويل超级 ممكنة، لكن لا تزال هناك بعض التكاليف القائمة الأعلى مثل الامتثال وقنوات العملات الورقية في上下游.

لذلك، فإن أي خطأ في المنتج قد يؤدي إلى تقلبات أو خسارة في هيكل المستخدمين سيشكل عبئًا على التكلفة التشغيلية العامة، والسوق التنبؤية هو أحد هذه الأمور: “يبدو أنه رخيص عند دمجه، لكن التكاليف الخفية باهظة بالفعل.”

النصيحة الأخيرة من سانتوس: العودة إلى ما يجب أن تفعله المنصة المالية حقًا

سنتوس أخيراً أكد: “ليس “الاستخراج القيمي بأسلوب الكازينو” هو مستقبل المنصة المالية، بل تلبية احتياجات المستخدمين المالية هي ما يجب أن يكون.”

السبب وراء نجاح منتجات مثل Robinhood هو أنها أبسط وأسهل استخدامًا من الشركات القائمة، كما أنها أكثر طبيعية رقمياً. لكن المستخدمين سيكبرون، ومع مرور الوقت، الفرصة الحقيقية هي النمو معهم ولاقتراب أكثر من حياتهم المالية، بدلاً من استخراج القيمة في ظل اتجاهات المضاربة.

(استغلال القيمة، تدمير المستثمرين الأفراد؟ Pump.fun هو الجاني الرئيسي الذي لم يأتي موسم النسخ؟ )

هذه المقالة عندما تصبح السوق التنبؤية طاولة قمار مالية: هل ستؤدي المشاركة في المقامرة إلى سقوط تطبيقات مثل Robinhood؟ ظهرت لأول مرة في أخبار السلسلة ABMedia.