Aave 创始人否认利用 AAVE 代币购买影响失败的治理投票的说法

• Aave创始人否认声称大量AAVE代币购买旨在影响未通过的治理投票。

• Aave DAO成员质疑透明度，因为来自CoW Swap的费用收入转入了与Aave Labs相关的钱包。

• 社区拒绝品牌资产提案并批评仓促的流程后，治理紧张局势升级。

Stani Kulechov已否认近期购买AAVE代币旨在影响未通过的治理投票的说法。这一争议在Aave本已紧张的时期增加了治理压力。

✦ Aave $AAVE 创始人Stani Kulechov驳斥通过代币购买操控DAO投票的指控：

Stani Kulechov，Aave $AAVE Labs的创始人兼CEO，已回应Aave $AAVE 社区关于Aave $AAVE DAO与Aave $AAVE…的关联的担忧

— ZoneCrypto (@ZoneCrypto) 2025年12月27日

社区成员在区块链数据显示大量AAVE被收购后表达了担忧。然而，争议核心的投票未能以大幅度通过。此事件引发了关于协议内透明度和一致性的更广泛讨论。

治理投票引发审查

此次争议源于一项提案，旨在将Aave品牌资产转移至Aave DAO的控制之下。DAO负责协议决策和管理社区拥有的资产。成员在对收入处理提出疑问后审查了该提案。投票结果显示，超过一半的成员反对该提案。许多投票者也选择弃权，反映出深刻的分歧。

在一位DAO成员指出与CoW Swap集成相关的费用流后，担忧升级。这些费用来自通过聚合器进行的资产交换。社区成员认为，收入应直接流入DAO。而实际上，资金转入了与Aave Labs相关的钱包。这一细节加剧了批评声浪，并增加了对问责的呼声。

否认代币购买操控指控

一些社区成员指控AAVE的购买增加了投票权，可能影响提案的结果。他们暗示时间点可能影响治理结果。Kulechov否认使用这些代币进行投票，也拒绝有意操控结果。最终，提案未能通过，削弱了操控投票的指控。

尽管被否认，此事件凸显了治理的敏感性。DAO成员质疑经济关系是否仍然明确。一些人认为，不清晰的界限模糊了建设者与代币持有者之间的激励。此争议随后激发了对更清晰沟通的呼吁。许多人相信，这一步可以减少未来的摩擦。

流程担忧与作者身份争议

随着成员批评提案进入治理流程的方式，愤怒逐渐升温。有人声称提案在未经过标准咨询的情况下推进。这一看法增加了投票中的不信任。当列出的作者与提案保持距离时，问题变得更加严重。

前高级管理人员Ernesto Boado曾以提案作者身份出现，但后来表示该提案是在他不知情的情况下提交的。他还表示，如果事先没有审查，他不会支持发布该提案。这一披露进一步损害了对内部协调的信心。

治理争议随后转向程序和披露问题。成员们现在要求制定更明确的提案提交规则。也有人强调需要明确的经济关系界限。随着辩论的持续，这一事件凸显了去中心化治理中持续存在的挑战。