США виступають проти короткої інформації про фонд освіти DeFi перед можливим повторним судовим розглядом справи MEV

Суд США відхиляє амicus-заяву Фонду освіти DeFi у високопрофільній справі про Ethereum Exploit

Уряд США офіційно виступив проти зусиль Фонду освіти DeFi (DEF) подати амicus-заяву у суперечливій справі, що стосується звинувачень проти двох хакерів, яких звинувачують у використанні вразливості блокчейну Ethereum, що призвело до $25 мільйонної крадіжки. Ця справа привернула значну увагу криптоспільноти, піднявши питання про правові межі діяльності DeFi та автоматизованих торгових ботів.

Ключові висновки

Уряд США подав у суд лист із запереченням амicus-заяви DEF, стверджуючи, що вона не містить нових ідей.

Обвинувачені брати, Антон і Джеймс Пераїр-Буено, зазнали провалу судового розгляду у листопаді після того, як присяжні не дійшли згоди.

Уряд подав прохання про повторний судовий розгляд, який заплановано на кінець лютого або початок березня 2026 року.

Захисні та адвокаційні групи стверджують, що справа може створити небезпечний прецедент, що вплине на інновації у DeFi.

Згадані тікери: Жодних

Настрій: Нейтральний

Вплив на ціну: Нейтральний. Судовий процес триває, і наразі немає прямого впливу на ринкові ціни.

Ідея для торгівлі (Not Financial Advice): Утримуйте. Результат справи є невизначеним і, ймовірно, більше вплине на регуляторний клімат, ніж на короткострокові цінові рухи.

Контекст ринку: Ця справа є прикладом постійних юридичних викликів, з якими стикаються індустрії DeFi і криптовалют у умовах посиленої регуляторної уваги.

Юридичні процеси та вплив на індустрію

Справа зосереджена на звинуваченнях у тому, що брати Пераїр-Буено використовували автоматизовані боти максимального вилучення (MEV) для організації експлойту. У листопаді суддя Джессіка Кларк оголосила провал судового розгляду після того, як присяжні не змогли дійти згоди щодо винуватості або виправдання обвинувачених, які звинувачуються у змові для здійснення електронного шахрайства, відмиванні грошей і змові з метою отримання краденого майна. Якщо їх визнають винними при повторному судовому розгляді, їм загрожує спільне покарання до 60 років позбавлення волі.

Джерело: PACER

Адвокаційні групи, такі як Coin Center, раніше подавали амicus-заяви на підтримку права обвинувачених на справедливий суд, хоча прокурори заперечували проти таких подань. Проект амicus-заяви DEF стверджує, що справа може мати ширші наслідки для розвитку DeFi, посилаючись на побоювання, що агресивне переслідування може охолодити участь і інновації в екосистемі. DEF попереджає, що надмірне втручання у такі юридичні дії може спричинити плутанину і завадити зростанню через створення невизначеності навколо регуляторних очікувань.

Поки триває юридичний процес, коментатори галузі продовжують обговорювати, як ця справа може вплинути на майбутні регуляторні підходи до автоматизованих торгових стратегій і Exploit-ів у блокчейні. У міру розвитку судового процесу це підкреслює тонкий баланс між забезпеченням дотримання закону та сприянням інноваціям у децентралізованих фінансах.

Цю статтю спочатку опублікували як US Opposes DeFi Education Fund Brief Ahead of Possible MEV Case Retrial на Crypto Breaking News – вашому надійному джерелі новин у сфері криптовалют, Bitcoin і блокчейн-оновлень.