ซีอีโอ OpenAI: มนุษย์ใช้ทรัพยากรเปลืองกว่า AI และไม่มีคุณค่า คำพูดต่อต้านมนุษย์ทำให้ชาวเน็ตไม่พอใจ

Altman เปรียบเทียบการใช้พลังงานของศูนย์ข้อมูล AI กับต้นทุนการพัฒนา 20 ปีของมนุษยชาติในการประชุมสุดยอดในอินเดีย ซึ่งจุดประกายให้เกิดการโต้เถียงเกี่ยวกับผลประโยชน์ด้านพลังงานต่อต้านมนุษย์และพลังงานนิวเคลียร์

เมื่อเปรียบเทียบศูนย์ข้อมูล AI กับประวัติการเติบโตของมนุษย์

เมื่อเผชิญกับความกังวลที่เพิ่มขึ้นทั่วโลกเกี่ยวกับการใช้พลังงานปัญญาประดิษฐ์ (AI) Sam Altman (Sam Altman) ซีอีโอของ OpenAI เพิ่งกล่าวอย่างน่าตกใจในงาน AI Impact Summit ที่จัดขึ้นในอินเดีย

ในการตอบคําถามเกี่ยวกับรอยเท้าสิ่งแวดล้อมขนาดใหญ่ที่เกิดจากการทํางานของโมเดลภาษาขนาดใหญ่ เช่น ChatGPT Altman หลีกเลี่ยงวาทศิลป์การประชาสัมพันธ์แบบเดิมหรือคําอธิบายทางเทคนิค ซึ่งท้าทายการรับรู้แบบดั้งเดิมของสังคมมนุษย์โดยตรง

เขาให้ประเด็นที่เปรี้ยวจี๊ดและเป็นที่ถกเถียงกันว่าสาธารณชนทบทวนภาระด้านอํานาจของศูนย์ข้อมูลในขณะที่เพิกเฉยต่อต้นทุนที่มหาศาลในการปลูกฝังมนุษย์ หัวใจสําคัญของข้อโต้แย้งของ Altman คือมุมมองของ “เอาต์พุตอัจฉริยะ” เป็นกระบวนการของการเปลี่ยนแปลงพลังงาน เขาเชื่อว่าประชาชนคุ้นเคยกับการตรวจสอบห้องเซิร์ฟเวอร์เย็น แต่เพิกเฉยต่อความจริงที่ว่ามนุษย์เติบโตจากทารกไปสู่บุคคลที่มีประสิทธิผล และการใช้พลังงานที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการนี้ก็น่าตกใจเช่นกัน

ตรรกะของการเทียบเท่าการเติบโตทางชีวภาพกับการฝึกอบรมแบบจําลองนี้ปฏิวัติกรอบการทํางานสําหรับการอภิปรายผลกระทบของสภาพแวดล้อม AI ในขณะที่ OpenAI มุ่งมั่นที่จะบรรลุเป้าหมายของปัญญาประดิษฐ์ทั่วไป (AGI) วาทกรรมเกี่ยวกับการจัดสรรทรัพยากรดังกล่าวจึงยั่วยุมากขึ้นและสร้างสีสันการคํานวณที่คุ้มค่าในสิ่งที่เดิมเป็นปัญหาทางเทคนิคล้วนๆ แม้ว่าศูนย์ข้อมูลจะใช้ไฟฟ้าจํานวนมาก แต่ Altman เชื่อว่าผลประโยชน์ของเอาต์พุตอัจฉริยะที่เกิดจากการลงทุนนี้ควรเปรียบเทียบกับต้นทุนของการพัฒนามนุษย์ในมิติที่ยาวนานขึ้น

วิสัยทัศน์ของ Altman ไม่มีประสิทธิภาพทางชีวภาพ

ตามคําอธิบายเฉพาะของ Altman ในการประชุมสุดยอดมนุษย์จําเป็นต้องผ่านกระบวนการเจริญเติบโตนานถึง 20 ปีตั้งแต่แรกเกิดเพื่อให้สามารถแสดงสิ่งที่เรียกว่า “สติปัญญา” ในช่วงเวลาที่ยาวนานนี้ มนุษย์ยังคงบริโภคอาหาร น้ํา พื้นที่ และทรัพยากรทางสังคมต่างๆ เป็นจํานวนมากเขาเน้นย้ํากับสื่อท้องถิ่น “The Indian Express” ว่าการเกิดขึ้นของมนุษย์จําเป็นต้องสืบย้อนกลับไปถึงประวัติศาสตร์วิวัฒนาการอันยาวนาน ซึ่งขึ้นอยู่กับการเรียนรู้อย่างต่อเนื่องของผู้คนหลายแสนล้านคนในอดีตเพื่อหลีกเลี่ยงผู้ล่าและสะสมประสบการณ์การเอาชีวิตรอด

จากสิ่งนี้ อุลตร้าแมนจึงได้ข้อสรุป: หากประเมิน “ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน” ของเอาต์พุตอัจฉริยะเดียวกัน AI อาจเทียบเท่าหรือแซงหน้ามนุษย์แล้ว

วิวัฒนาการทางชีวภาพนี้ตรงกันข้ามกับการฝึกอบรมที่ใช้ซิลิกอนเพื่อเผยให้เห็นการแสวงหาประสิทธิภาพสูงสุดในสายตาของเทคโนแครต จากมุมมองของอุลตร้าแมนแม้ว่าการทํางานของศูนย์ข้อมูล AI จะใช้พลังงาน แต่ก็สามารถรวบรวมและคํานวณความรู้ได้ในเวลาอันสั้นในขณะที่การพัฒนาสมองของมนุษย์ดูเหมือนจะใช้เวลานานและเต็มไปด้วยตัวแปร เขายังบอกเป็นนัยว่าประสิทธิภาพของศูนย์ข้อมูลกําลังเพิ่มขึ้นในอัตราที่น่าตกใจ ซึ่งทําให้มนุษยชาติแคระเมื่อเผชิญกับประสิทธิภาพการแปลงทรัพยากรที่บริสุทธิ์ อัลกอริทึมนี้ซึ่งลดชีวิตมนุษย์ให้เหลือหน่วยของการใช้พลังงาน เพิกเฉยต่ออารมณ์ ความคิดสร้างสรรค์ และความสามารถในการดํารงอยู่ทางชีวภาพที่ไม่สามารถถูกแทนที่ได้อย่างสมบูรณ์

สําหรับอุลตร้าแมน กระบวนการพัฒนามนุษย์ 20 ปีเป็นเหมือนการฝึกวิ่งที่ไม่มีประสิทธิภาพอย่างยิ่ง ในขณะที่ AI กําลังแลกเปลี่ยนพลังงานที่เข้มข้นมากขึ้นเพื่อการเติบโตอย่างชาญฉลาดที่เร็วขึ้น

การคํานวณที่โหดเหี้ยมของเทคโนแครต? ไฟที่ดุเดือดจากอุตสาหกรรมและชุมชนออนไลน์

วาทกรรมนี้ก่อให้เกิดกระแสฟันเฟืองอย่างรวดเร็ว Sridhar Vembu ผู้ร่วมก่อตั้ง Zoho ยักษ์ใหญ่ด้านซอฟต์แวร์ของอินเดียซึ่งอยู่ในที่เกิดเหตุรู้สึกขยะแขยงอย่างมากกับเรื่องนี้และโพสต์คําวิจารณ์บนแพลตฟอร์ม X ทันทีโดยเน้นว่าเขาไม่ต้องการเห็นโลกที่เทคโนโลยีถูกเทียบเท่ากับมนุษย์

Vembu ให้เหตุผลว่าเทคโนโลยีควรมีบทบาทในชีวิตที่ถอยกลับไปอยู่เบื้องหลังอย่างเงียบ ๆ ช่วยเหลือมนุษยชาติแทนที่จะครอบงําหรือแม้แต่แทนที่คุณค่าของมนุษย์ เขาแสดงความกังวลเกี่ยวกับแนวโน้มที่จะสับสนระหว่างเทคโนโลยีกับชีวิต โดยเชื่อว่ามันสะท้อนให้เห็นถึงความเชื่อที่มืดบอดโดยรวมในอุณหภูมิของธรรมชาติของมนุษย์ในหมู่ผู้บริหารในซิลิคอนวัลเลย์ในการแสวงหากําลังการผลิต

ที่มา: X/@svembu Sridhar Vembu ผู้ร่วมก่อตั้ง Zoho ยักษ์ใหญ่ด้านซอฟต์แวร์ของอินเดียรู้สึกขยะแขยงอย่างมากกับมุมมองของ Altman โดยเน้นว่าเขาไม่ต้องการเห็นโลกที่เทคโนโลยีเทียบเท่ากับมนุษย์

ตําแหน่งของ Vembu แสดงถึงมุมมองของนักเทคโนโลยีแบบดั้งเดิมหลายคนที่ว่าเทคโนโลยีควรให้บริการผู้คนไม่ใช่ปฏิบัติต่อผู้คนเป็นรายการต้นทุนที่สามารถคํานวณได้

ปฏิกิริยาของชุมชนออนไลน์ตรงไปตรงมาและโกรธมากขึ้น กระทู้บน Reddit เต็มไปด้วยคําวิพากษ์วิจารณ์อุลตร้าแมน โดยชาวเน็ตมองว่าคําพูดดังกล่าวเต็มไปด้วยแนวโน้ม “ต่อต้านมนุษย์” แม้กระทั่งอธิบายความคิดของเขาว่า “ชั่วร้ายและเป็นพยาธิสภาพ” ความคิดเห็นจํานวนมากชี้ให้เห็นว่าอุลตร้าแมนดูเหมือนจะไม่สามารถเข้าใจคุณค่าของชีวิตมนุษย์ได้อย่างสมบูรณ์นอกเหนือจากการวิเคราะห์ต้นทุนของรหัสใดๆ

นักวิเคราะห์เทคโนโลยี Max Weinback ยังกล่าวอย่างตรงไปตรงมาว่าหากมนุษย์ถูกลดทอนให้เป็น “ต้นทุนการผลิต” และธรรมชาติของมนุษย์ถูกละเลยเส้นทางการพัฒนานี้จะนําสังคมไปสู่ผลลัพธ์เชิงลบตรรกะของการปฏิบัติต่อผู้คนในฐานะ “ทรัพย์สินเชิงลบที่สิ้นเปลืองทรัพยากร” นี้ส่งผลต่อศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ และทําให้ภาพลักษณ์ของแบรนด์ของ OpenAI ตกอยู่ในอันตรายภายใต้ฉลากเย็นของประสิทธิภาพเป็นอันดับแรก

เค้าโครงพลังงานนิวเคลียร์และคําทํานายวันโลกาวินาศ: ผลประโยชน์ที่เกี่ยวพันกันระหว่าง AGI และพลังงานสีเขียว

ท่ามกลางการโต้เถียง Altman เสนอวิธีแก้ปัญหาที่ดูเหมือนจะบรรเทาแรงกดดันด้านพลังงาน: โลกต้องเปลี่ยนไปใช้แหล่งพลังงานสะอาด เช่น นิวเคลียร์ ลม และแสงอาทิตย์อย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม เบื้องหลังคําแนะนํานี้คือโครงสร้างผลประโยชน์ที่ซับซ้อน Altman เองเป็นประธานของ Oklo สตาร์ทอัพด้านพลังงานนิวเคลียร์ ซึ่งเป็นสถานะที่บดบังเงาของผลประโยชน์ส่วนตนในการริเริ่มนโยบายของเขาในสายตาของโลกภายนอกนักวิจารณ์ตั้งคําถามถึงแรงจูงใจของเขาในการสร้างความวิตกกังวลเกี่ยวกับการใช้พลังงานของ AI ในขณะที่สนับสนุนโซลูชันด้านพลังงานที่เป็นประโยชน์ต่อการลงทุนของเขาเอง

เมื่อมองย้อนกลับไปในบันทึกสุนทรพจน์ในอดีตของอุลตร้าแมนเขามักจะขัดแย้งกันอยู่เสมอ

1. เขาได้ทํานายต่อสาธารณะว่า AI อาจนําไปสู่จุดจบของโลก แต่เขายังคงใช้หลักฐานนี้เป็นหลักฐานในการส่งเสริมการพัฒนาองค์กรขนาดใหญ่
2. เขาได้ให้การต่อสภาคองเกรสเกี่ยวกับศักยภาพในการใช้ AI ในอาวุธชีวภาพ แต่เขาไม่ได้เปลี่ยนความมุ่งมั่นที่จะแสวงหาความก้าวหน้าของ AGI
3. การอ้างสิทธิ์นี้เพื่อป้องกันความเสี่ยงของการสูญพันธุ์ในขณะที่เปรียบเทียบมนุษย์กับเศษซากของศูนย์ข้อมูลสะท้อนให้เห็นถึงสภาพจิตใจในปัจจุบันของผู้นําด้านเทคโนโลยีภายใต้อํานาจและความคลั่งไคล้เทคโนโลยี

การเผชิญหน้าระหว่างทรัพยากร ประสิทธิภาพ และมนุษยชาตินี้อาจเพิ่งเริ่มต้นขึ้น มนุษยชาติจะหาสมดุลระหว่าง “ประสิทธิภาพ” ที่กําหนดโดยซิลิคอนวัลเลย์และคุณค่าการดํารงอยู่ของตัวเองจะเป็นการทดสอบที่สําคัญที่สุดในการปฏิวัติทางเทคโนโลยีนี้ได้อย่างไร