用一個小時講清楚賬號抽像這件事

ERC-4337 的核心優勢在於應用層的分類，抽像這件事，修改底層架構並不難，而是做到兼容歷史包袱難。

撰文：十四君

2 個月前，我收到hacker dojo 平台的邀約，才發現在這個浮躁的時代，有這樣一個只關注底層技術並免費分享的平台。我也想嘗試能否用直播的形式，為大家講清楚4337 賬號抽象的底層邏輯。

本文分享直播課件，並梳理若干觀眾的核心問題。 （完整視頻見b 站。）

全文概覽

1、賬號抽象之路

1.1、錢包賽道分類

所謂賬號抽象，他的賬號是什麼？

現在有兩大類的賬號， 一個叫EOA 賬號一個叫CA 賬號，可以說除了4337 以外的所有合約錢包，都可以稱作一個非標準合約錢包，MPC 錢包。它也是現在非常火熱的一個領域啊. 前一陣子可以說是矽谷一條街.。然後起碼有找出五家在做MPC 錢包的，多數採用的是TSS 的方式。它相當於每一個分片各自簽名。簽完名大家匯總。

那 MPC 钱包跟账号的钱包. 它是有显著区别的。EOA 和 CA 更多讲述的是链上主体. mpc 指的是你链下的。私钥管理的一个技术方案。

**1.2、為什麼要抽象？ **

以太坊上從交易類型可以區分出3 種：Legacy 類型、EIP2718 類型、Eip1559 類型，目前主流是1559 類型，目的是在傳統交易上切割了價格構成。

那有了這樣子的分類。我們可以得知他們都跟賬號抽像沒有關係，所以要從賬號結構與交易結構本身來看抽象的作用點，其核心結構是：

• nonce：防重放
• balance：餘額記賬模型
• storageRoot：合約的Storage 變量KV 的MPT 樹根
• codeHash：合約代碼的hash，也是找到code 字節碼的Key

從交易結構也可以看到他的字段

*隨機數

• 油門限制（START GAS）
• 天然氣價格
• 至 (MSG.SENDER)
• VALUE (MSG.VALUE)
• V、R、S（與 SENDER 簽署的 TX）
• 數據字節碼

可以說什麼都有，但是唯獨沒有From 地址，因為實際的From 信息是基於ECDSA 簽名解簽結果得出的，因此無論是4337 還是Native AA 都是可以自定義From 方，這就是意味著能夠將控制權跟所有權和賬號主體剝離。

這就是我們現在說抽象，並且它不僅是要抽像一些顯性的數據，也要抽出這種交易的隱藏數據。

**2、概覽EIP 為什麼是4337？ **

拓展閱讀：以太坊賬戶抽象萬字研報：拆解10 個相關EIP 提案與衝擊千萬級日活用戶瓶頸的七年之路

**總結上訴的歷程，可以發現4337 的核心優勢在於應用層的分類，抽像這件事，修改底層架構並不難，而是做到兼容歷史包袱難。 **

3、4337 的系統結構概覽

3.1、綜合對比方案優缺

3.2、運作機制與表現

3.3、EntryPoint 合約的實現細節

拓展閱讀：以太坊賬號抽象ERC4337 的過審方案解讀( 上）

4、問答環節

**1、智能合約錢包gas 費高的問題可以被解決嗎？ **

可以解決一部分，gas 費是高還是低，需要對比來得出。

首先，gas 的構成是這樣的：單筆eoa 轉賬交易，至少是21000 的gas 大概$0.22 ，而智能合約錢包會需要更高的gas 是因為，需要增加上部署合約，調度合約，合約扣款計算，所以必然高於eoa 轉賬。

其次，解決的方式是基於4337 的捆綁交易，由於一筆交易至少21000gas，而捆綁交易則是多筆交易共享21000 的gas，如果10 筆一起上報，則是21000+10操作消耗，，只要操作消耗10 是大於21000*9 的，就會划算。

最後，gas 高的核心原因是eth 幣本身性能局限，幣價太貴了，所以要等待l2 發展後，帶來更低成本的並發，從而在根本解決gas 高的問題。

總之，L1 還是更適合做存儲一些，L2 才是性能的破局之道

**2、傳統EOA 錢包是否可以迭代出智能合約錢包的社交恢復、多簽、批量付款等功能？ **

部分功能可以迭代出，但大部分不可以。

傳統錢包基於ECDSA 算法，固定由私鑰計算公鑰，無法有合約錢包的特性，曾經有提案是更改簽名算法的，如果實施則可能實現多簽（或者基於mpc+tss 實現目前的分片密鑰多簽），至於社交恢復和批量付款是不可能通過密碼學解決的。

**3、怎麼理解MPC 錢包和智能合約錢包，這兩個提升用戶體驗的方向呢？ **

個人認為這是兩個維度的管理，mpc 錢包管理鏈下的分片密鑰，而合約錢包則是管理鏈上主體，提供可編程的鏈上管理能力。

兩者可以同時使用。合約錢包完善後可以替代mpc 的多籤和恢復更改等功能，而mpc 無法提供合約的優勢能力

• eoa 錢包：註冊簡單，歷史悠久，亦可基於鏈上合約錢包等可實現多簽，偏個人用戶
• mpc 錢包：天然帶多簽，易於防止資產流失，且屬於近些年新推出，所以偏機構金庫管理用
• 智能合約錢包：目前使用成本較高，適合高資產人士，資產流轉，交易操作公開透明，易於dao 投票和公開執行邏輯

**4、從技術上看，未來會全部是智能合約錢包嗎？這是公認的趨勢嗎？當前EOA 錢包巨頭們會被淘汰or 進化成其他形態嗎？ **

是的，4337 也只是過渡態，最終的形式是Native AA

**5、如果有足夠好的MPC+TSS 方案，用戶不需要助記詞而且安全性也有保障，那我們還需要合約錢包嗎？ **

這個問題背後是不可能三角之間的妥協，安全與便捷均達成必然會在去中心化程度上受到影響。合約錢包還額外具有可信操作、時間鎖、社交恢復等功能可以繼續作為DAO 團隊金庫等場景應用。

**6、4337 仍然依賴於EOA 賬戶簽名，真的能給用戶體驗帶來質的飛躍嗎？ **

目前短期來看是會依賴於EOA 賬戶簽名，長期來講也必然需要管理某種簽名算法對應密鑰，複雜度是不變的，甚至操作的邏輯變得更複雜了。

因此雖然有基於合約錢包即捆綁交易等功能點上的提升，但用戶體驗本身並不會有質的飛越。