ซื้อบทเรียน 1 รายวันในราคา 40 ล้านดอลลาร์หรือไม่? มองย้อนกลับไปที่คดีการตกลงเรื่องภาษีของ CEO ของ MicroStrategy Saylor
เขียนโดย：TaxDAO
เมื่อเร็ว ๆ นี้ บริษัท MicroStrategy กำลังเพิ่มความเชื่อมั่นใน Bitcoin โดยมีจำนวนที่ถืออยู่เพิ่มขึ้นจาก 226,000 เหรียญในเดือนมิถุนายน 2024 ไปยัง 439,000 เหรียญในเดือนธันวาคม นั่นคือลักษณะการลงทุนที่ได้รับความสนใจอย่างแพร่หลาย MicroStrategy บริษัทเพิ่มความมั่งคั่งใน Bitcoin อย่างมากไม่ได้หลงทาง CEO ของบริษัท Michael Saylor เป็นผู้สนับสนุนอย่างมาก Saylor ที่มีความเชื่อมั่นที่มั่นคงใน Bitcoin เป็นคนมีชื่อเสียงในตลาดสกุลเงินดิจิทัลตั้งแต่ปี 2020 อย่างไรก็ตาม เขากลับถูกเกี่ยวข้องในคดีทางภาษีที่มีจำนวนเงินมากในปี 2022
ในเดือนสิงหาคม ปี 2022 รัฐบาลติวิสต์ (DC) ของโคลัมเบียกุมพึมพาการฟ้องซูล่า กล่าวหาว่าเขามีส่วนรับผิดเรื่องการฉ้อโกงภาษีประมาณ 25 ล้านเหรียญสหรัฐ ตามกฎหมายการแจ้งให้เสียภาษีของโคลัมเบียกุมพึมพา (FCA) ซูล่าอาจถูกปรับปรุงเงิน 75 ล้านเหรียญสหรัฐ หลังจากการฟ้องร้องมากกว่า 2 ปี ฝ่ายต่าง ๆ ได้ทำข้อตกลงการคุ้มครองสันติภาพในเดือนมิถุนายน ปี 2024 โดยไมเคิล ซูล่าจำเป็นต้องจ่ายเงิน 40 ล้านเหรียญสหรัฐให้กับหน่วยงานเพื่อจบคดีนี้ จำนวนเงินค่าความคตินี้ ถึงไม่ได้ถึง 75 ล้านเหรียญสหรัฐตามที่คาดหวังจากภายนอก แต่ก็เป็นคดีตามกฎหมายชดใช้ภาษีรายได้ที่มีมูลค่าสูงสุดในประวัติศาสตร์ของรัฐบาลติวิสต์ โคลัมเบีย ที่ยังมีการพูดคุยกันในวงการสังคมอย่างมาก คำถามคือการจดทะเบียนภาษีหมดอายสมควรหรือไม่? ลองกลับมาดูคดีนี้กับ FinTax ด้วยกัน
- คนร่ำรวยหลายพันล้านบิตคอยน์ที่เข้ามาอยู่ในปัญหาทางภาษี
1.1 องค์กรที่ก่อตั้งของ Michael Saylor
Michael Saylor เกิดเมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ ปี 1965 ในรัฐเนบราสก้าของสหรัฐอเมริกา พ่อของเขาเป็นเจ้าหน้าที่ทหารอากาศ ในปี 1983 Saylor เข้าเรียนที่ Massachusetts Institute of Technology (MIT) ด้วยทุนที่ได้จากการเป็นนักศึกษากองทัพอากาศสหรัฐ (ROTC) และเขาเลือกศึกษาสาขาวิศวกรรมอวกาศและประวัติศาสตร์วิทยา และได้รู้จักกับ Sanju Bansal ในช่วงเวลานั้น ในปี 1989 Saylor และ Bansal ร่วมกันสร้าง MicroStrategy เพื่อให้บริการเครื่องมือวิเคราะห์ข้อมูลให้กับองค์กรเพื่อช่วยในการตัดสินใจทางธุรกิจ ในปี 1998 ภายใต้ความนำของ Saylor MicroStrategy ได้ทำการเปิดตัวในตลาดหลักทรัพย์และเป็นองค์กรชั้นนำในธุรกิจวิเคราะห์ข้อมูลธุรกิจและซอฟต์แวร์เคลื่อนที่ ในช่วงต้นปี 2000 ทรัพย์สินสุทธิของ Saylor ได้รับค่าประมาณ 7 พันล้านดอลลาร์ และเขากลายเป็นบุคคลที่มีชื่อเสียงในวงการเทคโนโลยีและการเงิน
นอกเหนือจากการเป็นผู้ประกอบการที่ประสบความสำเร็จแล้ว Saylor เป็นผู้สนับสนุน Bitcoin อย่างแน่นหนาซึ่งเป็นหนึ่งในนักลงทุน Bitcoin ที่มีมูลค่าหลายแสนล้านเหรียญสหรัฐ ในปี 2020 เขาประกาศในสื่อสังคมออนไลน์ว่าซื้อ Bitcoin 17732 เหรียญในราคา 175 ล้านเหรียญสหรัฐ และเข้าสู่วงการสกุลเงินดิจิตอลอย่างเป็นทางการ ตั้งแต่ปี 2020 จนถึงธันวาคม 2024 ด้วยการสนับสนุนของ Saylor MicroStrategy ได้ซื้อ Bitcoin มูลค่าหลายพันล้านเหรียญสหรัฐกว่า 439000 เหรียญเป็นผู้ถือ Bitcoin ขนาดใหญ่ที่สุดในโลก Saylor ประเมินค่าของ Bitcoin อย่างสูงมากโดยเชื่อว่า Bitcoin ไม่ใช่เพียงสินทรัพย์ดิจิตอลเท่านั้น แต่ยังเป็นการป้องกันการเติบโตของเงินเฟ้อที่เป็นการรั่วไหลในโลกของสินทรัพย์แบบดั้งเดิมที่ไม่เสถียร Saylor มีความคิดเห็นและกระทำที่เกี่ยวกับ Bitcoin ที่มีผลต่อนักลงทุนในวงการสกุลเงินดิจิตอลหลายคนและเป็นประโยชน์ต่อการพัฒนาวงการสกุลเงินดิจิตอลโดยตรง
1.2 คดีโรคจากการเสียภาษีที่เกิดขึ้นโดยไม่คาดคิด
อย่างไรก็ตาม ในขณะที่ Saylor กำลังเพิ่มการซื้อ Bitcoin อย่างรุนแรง กำลังมีการเตรียมการสำหรับพายุภัยภาษีที่เกี่ยวกับเขา ในปี 2021 นักเตือนภัยรายหนึ่งกล่าวว่า Saylor โกงรัฐบาล DC โดยไม่ชำระภาษีเงินได้ทั้งหมดในช่วง 2014-2020 รัฐบาล DC ได้เริ่มต้นการสอบสวนเรื่องนี้ผ่าน OAG และได้ยื่นฟ้องคดีเกี่ยวกับการฉ้อโกงภาษีของ Saylor และขอคืนเงินภาษีที่ Saylor ไม่ได้ชำระตั้งแต่ปี 2005-2020
รัฐบาลดีซีกล่าวโดยองค์กรดูแลกฎหมาย (OAG) ให้คำร้องกับ Saylor เพราะข้อกล่าวหาของการทุจริตทางภาษีรายบุคคลจำนวนมหาศาล ตั้งแต่เขาปรากฏตัวในเอกพื้นที่วอชิงตัน แต่ Saylor ยืนยันที่อยู่ของเขาในรัฐที่มีอัตราภาษีต่ำ (เช่นรัฐฟลอริดา) เพื่อหลีกเลี่ยงภาษีรายบุคคลจำนวนใหญ่มากถึง 25 ล้านเหรียญสหรัฐ นอกจากนี้ OAG ยังระบุว่า บริษัท MicroStrategy ที่ Saylor ก่อตั้งมีบทบาทสำคัญในการช่วยเขาหลีกเลี่ยงภาษี โดยเฉพาะ Saylor ได้รับเงินเดือนประจำเพียง 1 ดอลลาร์ แต่ MicroStrategy ให้สิ่งสำคัญเช่นเครื่องบินส่วนตัว คนขับรถส่วนตัว และทีมรักษาความปลอดภัย โดยเนื่องจาก Saylor ถูกพิจารณาว่าอาศัยอยู่ในรัฐฟลอริดา ความสะดวกเหล่านี้ไม่ได้ถูกจัดว่าเป็นรายได้ที่ต้องเสียภาษี ซึ่งทำให้เขาสามารถลดภาษีที่ต้องจ่ายได้มากมาย
เมื่อเผชิญหน้ากับการกล่าวหาของรัฐบาลดีซี Saylor ยืนยันว่าเขาได้ย้ายไปอยู่ในรัฐฟลอริดามาเมื่อกว่าสิบปีก่อนและได้ซื้อที่อยู่อาศัยใน Miami Beach และย้ายศูนย์กลางชีวิตไปอยู่ในรัฐฟลอริดา นอกจากนี้เขาย้ำว่าเขาอาศัยอยู่ในรัฐฟลอริดา ลงคะแนนเลือกตั้งและปฏิบัติหน้าที่ตอบสนองต่อภารกิจของคณะลูกขุน ในเวลาเดียวกัน MicroStrategy ก็อ้างอิงว่า บริษัทไม่มีอำนาจแทรกแซงในการเรียกเก็บภาษีส่วนบุคคลของ Saylor ดังนั้นไม่ควรรับผิดชอบในเรื่องภาษีของ Saylor
นี่เป็นคดีการเรียกเก็บภาษีเงินได้ที่สูงสุดในประวัติศาสตร์ของเสาวภาพคอลัมเบียและเป็นคดีฟ้องร้องครั้งแรกหลังจากการแก้ไขกฎหมายการประกาศเสียหาย (FCA) ในพื้นที่ดังกล่าว ตาม FCA การซ่อนเจตนา, การหลีกเลี่ยงหรือลดลงจากหน้าที่ในการชำระภาษีในเสาวภาพถือว่าเป็นการกระทำผิดกฎหมายและพื้นที่เสาวภาพสามารถปรับค่าภาษีให้เป็นสามเท่าของจำนวนภาษีที่เสียได้ดังนั้นสังคมอาจคาดหวังว่าเทศเลจอาจต้องชำระค่าปรับ 75 ล้านดอลลาร์
- ฝ่ายข้อกับทั้ง 2 ฝ่ายเข้าใจต่อกัน: Saylor ทำไมไม่ป้องกันต่อไป?
หลังจากการสอบสวนและคดีความเป็นเวลากว่า 2 ปี ในสภาวะที่สองฝ่ายค้างคาในการให้การคำปรึกษา Saylor และรัฐบาล DC สุดท้ายตกลงจบการแข่งขันและเซ็นสัญญาความตกลงในเดือนมิถุนายน 2024 โดยไม่มีการพิสูจน์ว่า Saylor และ MicroStrategy มีการกระทำผิดกฎหมาย โดย Saylor จ่ายเงินให้กับเจ้าหน้าที่ 40 ล้านดอลลาร์เพื่อจบคดีนี้ ระบบการประนีประนอมภาษีที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้เป็นระบบอะไร? ทำไมทั้งสองฝ่ายถึงเลือกใช้อำนาจความตกลงแทนการดำเนินคดีเพื่อแก้ไขข้อพิพาท?
2.1 ระบบการตกลงเรื่องภาษีของสหรัฐ
ระบบการชําระภาษีของสหรัฐอเมริกา (ข้อเสนอในการประนีประนอม) มาจากร่างกฎหมายสิทธิของผู้เสียภาษี ผู้เสียภาษีได้รับการคุ้มครองโดย Taxpayer Bill of Rights รวมถึงสิทธิในการทราบสิทธิในการให้บริการที่มีคุณภาพสิทธิในการสรุปสิทธิ์ในการรักษาความลับและสิทธิ์ในการท้าทายตําแหน่งและการอุทธรณ์ของ IRS ในหมู่พวกเขา “สิทธิในระบบภาษีที่เป็นธรรมและเท่าเทียมกัน” ชี้แจงสิทธิของผู้เสียภาษีในการขอให้หน่วยงานด้านภาษีพิจารณาข้อเท็จจริงและสถานการณ์ที่อาจส่งผลกระทบต่อหนี้สินที่อาจเกิดขึ้นของผู้เสียภาษีความสามารถในการชําระเงินหรือความสามารถในการให้ข้อมูลในเวลาที่เหมาะสม
เป็นวิธีการแก้ไขข้อพิพาทที่ไม่ใช่เรื่องพิจารณาคดี การเรียกเก็บภาษีและการแก้ปัญหาภาษีเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทที่เกิดขึ้นระหว่างผู้เสียภาษีและหน่วยงานสรรพากรในกระบวนการตรวจสอบภาษี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อไม่สามารถกำหนดจำนวนเงินภาษีที่ต้องชำระได้อย่างชัดเจนหรือเมื่อลูกหนี้ไม่สามารถชำระภาษีให้ครบถ้วน ในเวลาเดียวกันหากทรัพย์สินและรายได้ของผู้เสียภาษีต่ำกว่าจำนวนภาษีที่ต้องชำระ หน่วยงานสรรพากรอาจพิจารณายอมรับการแก้ปัญหาและอนุญาตให้ผู้เสียภาษีชำระเงินเพียงจำนวนที่น้อยกว่าจำนวนภาษีที่ต้องชำระ นอกจากนี้หากการชำระภาษีเต็มจำนวนนั้นอาจสร้างความยากลำบากให้กับผู้เสียภาษีทางด้านเศรษฐกิจ หน่วยงานสรรพากรอาจยอมรับการแก้ปัญหาเช่นเดียวกัน เนื่องจากความยืดหยุ่นและประสิทธิภาพของระบบการแก้ปัญหาภาษี ตามข้อมูลที่เปิดเผย ประมาณ 80% ของคดีอุทธรณ์ภาษีขนาดเล็กสามารถเรียกร้องดำเนินคดีนอกศาลก่อนที่จะมีการพิจารณาคดีในศาล ซึ่งทำให้ลดการล่าช้าในกระบวนการพิจารณาคดีและลดภาระการใช้เวลาและต้นทุนของทั้งสองฝ่าย
2.2 วิเคราะห์เหตุผลในการเรียกคืนสองฝ่าย
ทั้งสองฝ่ายเลือกที่จะแก้ปัญหาผ่านทางการตกลง ซึ่งเกี่ยวข้องกับเงินเป็นจำนวนสูงถึง 4000 ล้านเหรียญสหรัฐ นอกจากเวลาที่ถูกกล่าวถึงร่วมกันในข้อตกลงการตกลงและค่าใช้จ่ายทางการเงิน กระบวนการศาลที่ยาวนาน การเลือกนี้ยังแสดงถึงการพิจารณากลยุทธ์และความต้องการทางปฏิบัติของโจทก์และจำเลย
สําหรับรัฐบาล DC ซึ่งเป็นตัวแทนของ OAG ก่อนอื่นเพื่อหลีกเลี่ยงความไม่แน่นอนเกี่ยวกับผลของการฟ้องร้อง ในขณะที่รัฐบาล SAR อาจมีหลักฐานมากมายเพื่อสนับสนุนการอ้างสิทธิ์ แต่ทีมกฎหมายที่แข็งแกร่งของ Saylor อาจยกระดับการป้องกันที่หลากหลายและท้าทายห่วงโซ่หลักฐานของรัฐบาล ในกรณีนี้ยังคงมีความไม่แน่นอนเกี่ยวกับความมุ่งมั่นของ Saylor ในฐานะผู้อยู่อาศัยในรัฐ ในเวลาเดียวกันระยะเวลาของการยื่นฟ้องของ OAG ก็เป็นที่น่าสงสัยเช่นกันเนื่องจากทางเลือกในการดําเนินคดีเกิดขึ้นภายในระยะเวลาอันสั้นหลังจากการแก้ไขของ FCA และโลกภายนอกอาจตั้งคําถามว่า “เลือกเวลาที่เหมาะสม” ในการยื่นฟ้องหรือไม่ หากคดีนี้สูญหายรัฐบาล HKSAR จะไม่เพียง แต่สูญเสียค่าตอบแทนที่อาจเกิดขึ้น แต่ยังอาจทําลายความน่าเชื่อถือในการบังคับใช้กฎหมายในกรณีที่คล้ายกันในอนาคต ประการที่สองควรได้รับค่าตอบแทนทางการเงินอย่างรวดเร็วผ่านการชําระบัญชี การตั้งถิ่นฐานมูลค่า 40 ล้านดอลลาร์ไม่เพียง แต่ช่วยให้รัฐบาล SAR มีรายได้โดยตรง แต่ยังให้ความยืดหยุ่นในการจัดสรรทรัพยากรด้านการบริหารและกฎหมาย ประการที่สามสร้างผลยับยั้งทางกฎหมาย ในขณะที่เซย์เลอร์ไม่ยอมรับการละเมิดใด ๆ การตั้งถิ่นฐานมูลค่า 40 ล้านดอลลาร์เป็นสัญญาณที่ทรงพลังในตัวเองว่ารัฐบาล DC ให้ความสําคัญกับการปฏิบัติตามภาษีต่อสาธารณชนและธุรกิจ
สําหรับฝั่งของ Saylor: ประการแรกเพื่อปกป้องชื่อเสียงส่วนบุคคลและองค์กรผ่านการตั้งถิ่นฐาน ชื่อเสียงเป็นสินทรัพย์ไม่มีตัวตนที่สําคัญสําหรับผู้ประกอบการและ บริษัท ที่เขาหรือเธอเป็นผู้นํา หากคดีเข้าสู่การพิจารณาคดีรายละเอียดที่เกี่ยวข้องจะถูกเปิดเผยต่อสาธารณะผ่านบันทึกของศาลซึ่งอาจทําให้เกิดความเสียหายต่อภาพลักษณ์สาธารณะของ Saylor เองและ MicroStrategy ในช่วงเวลาที่ข้อมูลแพร่กระจายอย่างรวดเร็วความคิดเห็นเชิงลบของสาธารณชนอาจส่งผลกระทบต่อความเชื่อมั่นของผู้ถือหุ้นและประสิทธิภาพของตลาดของ MicroStrategy ประการที่สอง การพิจารณาการปฏิบัติตามกฎระเบียบของบริษัทจดทะเบียนในระยะยาว ในฐานะ บริษัท ที่ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ MicroStrategy จําเป็นต้องพิจารณาผลประโยชน์ระยะยาวเมื่อจัดการกับเรื่องการปฏิบัติตามกฎระเบียบ ในบริบทที่การปฏิบัติตามกฎระเบียบกลายเป็นองค์ประกอบสําคัญของการแข่งขันทางธุรกิจมากขึ้นเรื่อย ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเผชิญกับหน่วยงานกํากับดูแลทั้งในและต่างประเทศของสหรัฐอเมริกาการรักษาการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่ดีสามารถช่วยให้ บริษัท ต่างๆลดอุปสรรคทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นในอนาคตซึ่งอาจส่งผลต่อการขยายธุรกิจของพวกเขา ประการที่สามหลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่จะถูกพบว่าผิดกฎหมาย แม้ว่าฝ่ายของเซย์เลอร์จะปฏิเสธการกระทําผิดใด ๆ แต่ก็มีความเสี่ยงที่จะเกิดการตัดสินที่ไม่พึงประสงค์หากการฟ้องร้องยังคงดําเนินต่อไป หากศาลเห็นว่าการกระทําของฝ่ายเซย์เลอร์เป็นการหลีกเลี่ยงภาษีหรือการยื่นเอกสารภาษีปลอมสิ่งนี้จะไม่เพียง แต่ส่งผลให้ค่าตอบแทนทางการเงินสูงขึ้น แต่ยังอาจสร้างแรงกดดันเพิ่มเติมต่อการปฏิบัติตามภาษีในอนาคตของจําเลย นอกจากนี้การตัดสินดังกล่าวอาจใช้เป็นพื้นฐานสําหรับการสอบสวนโดยหน่วยงานด้านภาษีของรัฐหรือระดับชาติอื่น ๆ ซึ่งยังคงเพิ่มความเสี่ยงทางกฎหมายในด้าน Saylor
โดยรวมแล้วการตัดสินใจในการเรียกคืนคดีของฝ่ายสองฝ่ายเป็นผลลัพธ์จากการตระหนักถึงสมดุลของผลประโยชน์และการตามหาผลประโยชน์สูงสุดของแต่ละฝ่าย สำหรับรัฐบาล DC การเรียกคืนคดีนั้นเป็นการให้ผลตอบแทนทางเศรษฐกิจอย่างมีประสิทธิภาพพร้อมทั้งยังเสริมสร้างความเคารพสูงสุดของการปฏิบัติตามกฎหมายภาษี สำหรับเซย์เลอร์และมาคร์โรสเทรตี การเรียกคืนคดีนั้นส่งผลให้ลดความไม่แน่นอนและความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นและปกป้องเสียงของบุคคลและประสบการณ์ด้านการดำเนินงานขององค์กร
- คำแนะนำและคำแนะนำจาก FinTax
นอกจากการปฏิบัติตามระบบการเรียกร้องภาษีและการตกลงในสหรัฐฯ Saylor ยังให้คำแนะนำบางประการให้กับนักลงทุนสินทรัพย์เข้ารหัส
เรื่องแรก คือ การสนใจทิศทางการควบคุมของรัฐบาล และระวังการเปลี่ยนแปลงความเข้มงวดของการปฏิบัติภาษี ในกรณีนี้ FCA ได้เสริมความเข้มงวดในการเรียกเก็บภาษี รัฐบาล DC จึงดำเนินคดีภาษีต่อ Saylor จากนั้น นักลงทุนในวงการเชิงลับควรสังเกตและปรับการลงทุนในเวลาที่เหมาะสม เนื่องจากตลาดสินทรัพย์เชิงลับกำลังเจริญรุ่งเรือง หน่วยงานสรรพสาสตร์ในทั่วโลกมักเสริมความเข้มงวดในการควบคุมสินทรัพย์เชิงลับ อย่างไรก็ตาม ในเวลาเดียวกัน ทิศทางการเมืองของแต่ละประเทศ นโยบายเศรษฐกิจมีการเปลี่ยนแปลงได้ และความเข้มงวดในการปฏิบัติกฎหมายในทุกที่อาจมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ จึงต้องสังเกตทิศทางการควบคุม ปรับกิจกรรมการชำระภาษีทันที เพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงของนโยบาย และรักษาความเป็นธรรมของการชำระภาษี
ในที่สุด การปฏิบัติตามกฎระเบียบภาษีที่เป็นความลับและหลีกเลี่ยงผลกระทบต่อการพัฒนาของ บริษัท มีความสำคัญ เช่นในเคสนี้ เพื่อหลีกเลี่ยงผลกระทบจากวิกฤตภาษี Saylor และ บริษัท เลือกที่จะชำระ 40 ล้านเหรียญเพื่อทำการตกลงภาษี นี่ควรทำให้ บริษัท ที่ลงทุนในสินทรัพย์ดิจิทัลใส่ใจ ในขณะที่ บริษัท ลงทุนและจัดหาเงินทุนในสินทรัพย์ดิจิทัล ควรพิจารณาเรื่องปฏิบัติตามกฎระเบียบภาษีเข้าไว้ในการคำนึงถึงยุทธศาสตร์ เมื่อลงทุนในสินทรัพย์ดิจทัลขนาดใหญ่ บริษัท ควรประเมินผลกระทบทางภาษีอย่างเพียงพอ และวางแผนตามที่กฎหมายต้องการ หาก บริษัท มีความไม่ชัดเจนในเรื่องภาษีหรือทำการหลบภาษีอาจทำให้เกิดความเสี่ยงทางกฎหมายที่กว้างขึ้น ทำให้มีผลต่อความสามารถในการจัดหาเงินทุนและประสิทธิภาพของตลาดทุน
สามสิ่งที่สามารถพิจารณาคำนึงถึงค่าใช้จ่ายและประโยชน์คือการใช้ระบบภาษีและการแก้ไขปัญหา ด้วยความซับซ้อนและความผันผวนของการซื้อขายสินทรัพย์ดิจิตอล นักลงทุนอาจเกิดข้อพิพาทกับหน่วยงานภาษีเมื่อเสียภาษี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีความไม่แน่ใจในการประเมินมูลค่าของสินทรัพย์ดิจิตอล วันที่โอนหรือรายละเอียดการซื้อขาย หากหน่วยงานภาษีไม่สามารถกำหนดจำนวนเงินภาษีที่ต้องชำระได้อย่างถูกต้องหรือหากมีความต่างความเห็นระหว่างสองฝ่ายในกระบวนการตรวจสอบ นักลงทุนสามารถพยายามตกลงกับหน่วยงานภาษีในจำนวนเงินภาษีที่น้อยกว่าที่ควรชำระ นอกจากนี้หากสภาพการเงินของนักลงทุนไม่อนุญาตให้ชำระภาษีเต็มจำนวน การแก้ไขปัญหาทางภาษียังสามารถให้ทางเลือกสำหรับนักลงทุนได้อีกด้วย ผ่านระบบนี้นักลงทุนไม่เพียงแต่สามารถหลีกเลี่ยงกระบวนการศาลนานนับเดือน แต่ยังสามารถได้รับการจัดการภาษีอย่างยืดหยุ่นขณะที่ข้อพิพาทยังไม่ได้รับการแก้ไขอย่างสมบูรณ์
กรณี Saylor เป็นตัวอย่างที่ดีสำหรับนักลงทุนสินทรัพย์ดิจิทัลว่า การปฏิบัติภาษีถูกกฎหมายเป็นปัญหาที่สำคัญที่นักลงทุนสินทรัพย์ดิจิทัลต้องไม่ละเลย โดยการทำงานร่วมกับที่ปรึกษาภาษี การใช้กลไกการตกลงทางภาษี นักลงทุนสามารถลดความเสี่ยงอย่างมีประสิทธิภาพ เพิ่มความเป็นธรรมและความปลอดภัยของการลงทุนในสินทรัพย์ดิจิทัล แน่นอน สำคัญกว่าการแก้ปัญหาหลังจากเกิด คือการกำจัดความเสี่ยงก่อนเกิดปัญหา หน้ามันกับการควบคุมภาษีที่เข้มงวดและเปลี่ยนแปลง นักลงทุนจำเป็นต้องระมัดระวังความเสี่ยงทางภาษีอย่างสูง ติดตามความก้าวหน้าใหม่ของกฎหมายภาษีและระเบียบ ร่วมกับการใช้ซอฟต์แวร์ภาษีและผู้เชี่ยวชาญเพื่อวางแผนภาษีและจัดการสินทรัพย์ดิจิทัลอย่างมีเหตุผลเพื่อหลีกเลี่ยงการเผชิญคดีทางกฎหมายหรือขาดทุนทางเศรษฐกิจเนื่องจากปัญหาภาษี