Foram avaliados 91 projectos cripto da Coreia do Sul: apenas 1 obtém uma classificação A-

Uma plataforma de avaliação de ativos digitais analisou 91 projetos de criptomoedas sul-coreanos listados em bolsas domésticas, com apenas um projeto a alcançar uma classificação excelente de A- ou superior. A avaliação da Apiwa, tendo 13 de julho como data de referência, concluiu que mais de 73% dos projetos avaliados receberam classificações C+ ou inferiores. A plataforma avaliou projetos definidos como «moedas kimchi» — ativos digitais com emitentes sul-coreanos, principais regiões de serviço na Coreia, ou desenvolvidos e operados por entidades nacionais. O IP (Story) foi o único projeto a alcançar a classificação A-, com 80,4 pontos, ficando em primeiro lugar no geral entre os 91 projetos avaliados. A avaliação reflecte o estado atual dos projetos de criptomoedas sul-coreanas no mercado doméstico de ativos digitais.

IP Project Achieves Top A- Grade Among Korean Crypto Assets

O IP (Story) obteve 80,4 pontos e recebeu uma classificação A-, tornando-se o único projeto, entre os 91 projetos de criptomoedas sul-coreanas avaliados, a alcançar uma classificação excelente. A avaliação analisou projetos listados em bolsas domésticas, excluindo ativos com suporte de negociação encerrado. Dezassete projetos receberam classificações «boas» de B+ ou superiores. Este grupo incluiu NXPC (Nexspace), S (Sonic), KAIA (Kaia), SPACE (Spacecoin), CTC (Creditcoin), MVL (MVL), TAKE (Overtake), WNCG (Wrapped Nine Chronicles Gold), BFC (Bifrost), XPLA (Xpla), DELABS (Delabs Games), MLK (Milk), KONET (Konet), NUMI (Numinetwork), EL (Elysian), MBL (Moviebloc) e ICX (Icon).

Majority of Projects Receive C+ or Lower Grades

Sessenta e sete projetos, num total de 91, representando 73,6% dos ativos de criptomoeda sul-coreanos avaliados, receberam classificações de C+ ou inferiores. Os projetos com classificações C incluíram BORA (Bora), HUNT (Hunt), TOKAMAK (Tokamak Network), HPP (House Party Protocol), META (Metadium), DKA (Decargo), PCI (Paycoin) e AMO (Amocoin). Os projetos com classificação D incluíram EGG (Nestree), AZIT (Azit), CRMC (Crema Coin), FANC (Fancie), BAAS (Baas ID), BIOT (Biopassport), OVER (Over Protocol), GXA (Galaxia), EDUM (Edum) e TEMCO (Temco). Seis projetos receberam classificações NR (não avaliados): LFIT (Elfit), WOORI (Woori), SKLAY (Sclay), CLBK (Cloudbric), FNCY (Fancie) e CLE (Cle Coin). O CLE (Cle Coin) registou a pontuação mais baixa no geral, com 12,65 pontos, seguido do FNCY (Fancie), com 16,43 pontos; do CLBK (Cloudbric), com 18,35 pontos; do SKLAY (Sclay), com 19,2 pontos; do WOORI (Woori), com 19,46 pontos; e do LFIT (Elfit), com 19,72 pontos.

Apiwa Evaluates Projects Using Five Quantitative Criteria

A Apiwa realiza avaliações quantitativas de ativos digitais listados em bolsas domésticas, refletindo de forma abrangente liquidez, atividade de desenvolvimento, acessibilidade ao mercado, segurança e fatores de risco, bem como indicadores da comunidade. A plataforma define «moedas kimchi» como ativos digitais em que o emitente é sul-coreano, a principal região de serviço é a Coreia, ou o ativo é desenvolvido e operado por entidades nacionais. A Apiwa afirmou que a avaliação serve como material de referência para fornecer informação aos investidores, em vez de substituir o juízo de investimento.

FAQ

Que percentagem de projetos cripto sul-coreanos recebeu classificações fracas na avaliação da Apiwa?
Mais de 73% dos 91 projetos de criptomoeda sul-coreanos avaliados recebeu classificações de C+ ou inferiores, com 67 projetos a enquadrarem-se nesta categoria.

Qual foi o projeto de criptomoeda sul-coreano que obteve a classificação mais alta na avaliação?
O IP (Story) foi o único projeto a alcançar uma classificação excelente A-, com 80,4 pontos e a ficar em primeiro lugar no geral entre todos os projetos avaliados.