¿Se ha encontrado algún problema en el Plan de Reserva Estratégica de Bitcoin en los EE. UU.? El Gran Toro Senador lo Confesó

La propuesta del presidente Donald Trump de crear una reserva estratégica de Bitcoin para los Estados Unidos ha generado un debate entre los legisladores; algunos miembros del Congreso favorables a las criptomonedas expresan su apoyo, mientras que otros cuestionan su viabilidad.

La senadora republicana de Wyoming, Cynthia Lummis, una ardiente defensora de Bitcoin entre los escépticos, también reconoce la falta de apoyo del Congreso para tal empresa.

Hablando en el Día del Inversor de Bitcoin celebrado en Nueva York, Lummis admitió que incluso dentro del Partido Republicano hay resistencia a esta idea. Refiriéndose al Presidente del Comité Bancario de la Cámara de Representantes, Tim Scott, quien sugirió posponer cualquier movimiento relacionado con las reservas de Bitcoin, Lummis dijo que el gobierno aún no está listo para tal iniciativa.

El plan de Trump, anunciado a través de Truth Social el domingo, describe la creación de una “Reserva Estratégica de Criptomonedas” como parte de una amplia orden ejecutiva que emitió sobre activos digitales en enero. La reserva propuesta incluirá cinco criptomonedas: Bitcoin, Ethereum (ETH), XRP, Solana (SOL) y Cardano (ADA). Los defensores argumentan que una reserva de criptomonedas administrada por el estado podría proporcionar beneficios financieros y servir como cobertura contra la incertidumbre económica.

Estados Unidos actualmente mantiene varias reservas estratégicas, incluidas las reservas militares y médicas. Aunque a veces se utilizan indistintamente los términos ‘stock’ y ‘reserva’, la reserva suele implicar una gestión activa de los activos, incluida la compra y venta. Específicamente, la orden ejecutiva de Trump en enero estableció un grupo de trabajo para evaluar la creación de un stock de activos digitales, pero no hizo un llamamiento explícito a una reserva. Su mensaje final confirmó que sería una reserva.

Los partidarios de mi empresa afirman que los beneficios de las inversiones en criptomonedas podrían ayudar a reducir la deuda nacional. Sin embargo, los críticos advierten que los activos digitales son extremadamente volátiles y especulativos, por lo que podrían representar una contribución arriesgada a los activos estatales.

El profesor de política comercial de la Universidad de Cornell y autor de The Future of Money (El Futuro del Dinero), Eswar Prasad, señaló que aunque Estados Unidos tiene un precedente para acumular activos especulativos como el oro, Bitcoin presenta dificultades únicas. A diferencia del oro, que tiene un valor intrínseco y no se ve muy afectado por las acciones del gobierno de EE. UU., el mercado de Bitcoin podría verse significativamente afectado por la intervención federal.

Prasad dijo: “Bitcoin es un activo relativamente nuevo y si los EE. UU. comienzan a acumular grandes cantidades, se convertirá en un jugador importante en el mercado” y agregó: “La diferencia entre mantener oro y mantener Bitcoin es sutil pero importante.”