Michael Saylor mempublikasikan 100 argumen melawan Bitcoin Improvement Proposal (BIP) 110 pada 18 Juli 2026, memperingatkan softfork tersebut mengancam aturan konsensus netral Bitcoin. Kritik Saylor menyoroti penggunaan proposal terhadap ambang batas sinyal penambang 55%—jauh di bawah standar 95% dalam BIP 9—dan memperingatkan hal itu bisa memangkas pendapatan biaya penambang karena subsidi blok terus mengalami halving setiap 210.000 blok. BIP 110, berjudul “Reduced Data Temporary Softfork,” mencapai status Complete pada 25 Juni 2026, meski penetapan tersebut hanya berarti para penulis telah menyelesaikan pekerjaannya dan merekomendasikan adopsi, bukan bahwa pengembang Bitcoin atau operator node telah menyetujui untuk mengaktifkannya.
BIP 110 Memperkenalkan Tujuh Pembatasan Konsensus
Proposal ini akan berjalan kira-kira selama satu tahun dan menambahkan tujuh pembatasan konsensus baru ke jaringan Bitcoin. Ini mencakup batas 83 byte untuk output OP_RETURN, batas 256 byte untuk banyak payload yang didorong serta item witness, larangan membelanjakan witness yang tidak didefinisikan dan versi Tapleaf, pelarangan Taproot annex, batas 257 byte untuk blok kontrol Taproot, serta penolakan opcode dan cabang Tapscript tertentu.
Output transaksi yang belum digunakan (unspent transaction outputs) yang dibuat sebelum aktivasi akan mendapat perlindungan (grandfathered) di bawah aturan saat ini. Saylor menekankan bahwa perlindungan tidak sepenuhnya menghapus risiko, karena beberapa alur kerja transaksi yang sudah ditandatangani sebelumnya masih bisa melintasi jendela aktivasi dan menghadapi kendala baru, yang berpotensi memaksa sebagian pengguna memigrasikan dana lebih dulu.
Esai Saylor mencantumkan 100 argumen bernomor melawan proposal tersebut, yang ia bilang setara dengan penggunaan aturan konsensus Bitcoin untuk menghambat kategori transaksi yang diperdebatkan namun saat ini masih valid. Ia membingkai tulisan ini sebagai kritik terhadap proposalnya, bukan pengembang di baliknya, dan mengatakan ia memiliki kesamaan tujuan mendasar mereka untuk operasional node yang terjangkau dan pembayaran yang murah.
Saylor Menantang Ambang Aktivasi 55% dan Mandatory Signaling
Saylor menyoroti dengan kuat bagaimana BIP 110 akan diaktifkan. Proposal ini menggunakan ambang batas sinyal penambang 55%, jauh di bawah ambang 95% yang ditetapkan dalam proses BIP 9 standar. Proposal ini juga menghapus timeout konvensional dan status FAILED yang memungkinkan proposal yang tersendat kedaluwarsa secara senyap, serta menambahkan periode mandatory-signaling sebelum lock-in yang dijamin.
Saylor berargumen bahwa ambang yang lebih rendah untuk perubahan aturan yang diperdebatkan meningkatkan peluang terjadinya chain split, karena penambang hanya mewakili satu kelompok di antara pemegang saham, bursa, dompet, dan kustodian yang memutuskan aturan mana yang pada akhirnya diikuti jaringan. Ia mengatakan mandatory signaling mengubah makna ketidakikutsertaan bagi operator node selama jendela penyebaran (deployment window).
Analisis Pasar Biaya Mempertanyakan Dampak Keamanan Jangka Panjang
Esai Saylor mengangkat pertanyaan mengenai pasar biaya Bitcoin. Saylor mencatat bahwa biaya transaksi menjadi porsi pendapatan penambang yang terus meningkat seiring subsidi blok yang terus mengalami halving setiap 210.000 blok. Ia mengatakan BIP 110 tidak memodelkan bagaimana penekanan satu kategori transaksi dapat memengaruhi permintaan total biaya, insentif penambang, atau keamanan jaringan jangka panjang.
Ia menunjuk alat relay dan kebijakan penambangan yang sudah ada di Bitcoin Core sebagai alternatif yang lebih tidak mengganggu, dengan berargumen bahwa operator node dan penambang sudah bisa membatasi jenis transaksi yang tidak diinginkan melalui kebijakan yang dapat dikonfigurasi tanpa mengubah aturan konsensus untuk seluruh jaringan. Saylor juga mencatat proposal tersebut tidak bisa sepenuhnya menghentikan penyematan data, karena pengguna bisa membagi atau menyamarkan data di dalam struktur yang diizinkan.
Saylor Peringatkan Proposal Menetapkan Preseden Tata Kelola
Saylor menutup esainya dengan menggambarkan BIP 110 sebagai risiko tata kelola ketimbang perbaikan teknis. Ia menulis bahwa begitu validitas transaksi bergantung pada penilaian tentang penggunaan yang dapat diterima, perselisihan di masa depan mengenai alat privasi, penyelesaian stablecoin, atau aplikasi lain bisa menghadapi pembatasan serupa di kemudian hari.
Saylor mengatakan ia tidak setuju menggunakan consensus softfork untuk mengatur penggunaan yang diperdebatkan, menyebut proposal itu sebagai “Bitcoin Iatrogenic Proposal” yang menciptakan lebih banyak risiko daripada masalah yang ditargetkannya. Ia menutup dengan mendesak Bitcoin agar tetap konservatif di lapisan dasar, dengan berargumen bahwa itu berarti menolak perubahan pada konsensus ketimbang menulis ulang konsensus.
Perdebatan mengenai BIP 110 tetap aktif di antara anggota komunitas Bitcoin, pengembang, penambang, dan operator node.
Reaksi Komunitas Menunjukkan Respons Terpecah di Platform X
Balasan terhadap postingan Saylor di X menunjukkan respons yang terpecah khas debat protokol Bitcoin. Di antara sekitar 50 hingga 60 balasan terbaru yang diambil sampelnya dari total sekitar 339 per pukul 3 sore EDT pada 18 Juli, perkiraan 60 hingga 70% mendorong balik terhadap Saylor atau langsung menolak esai tersebut, dengan beberapa pengguna mempertanyakan apakah ia menjalankan sebuah node dan yang lain menyebut panjang argumennya berlebihan.
Pendukung BIP 110 berargumen bahwa proposal tersebut menanggapi langsung meningkatnya biaya node dan kasus penggunaan penyimpanan data yang berada di luar pembayaran sederhana. Porsi balasan yang lebih kecil, sekitar 20 hingga 30%, mendukung posisi Saylor dalam menjaga netralitas dan opsi teknis (technical optionality). Beberapa komentator mempertanyakan apakah Saylor menggunakan artificial intelligence (AI) untuk menulis esainya yang panjang, dengan beberapa menyebutnya “slop”.
Balasan yang tersisa beragam atau keterlibatannya rendah, dengan sebagian pengguna mengakui bahwa memisahkan transaksi moneter dari nonmoneter itu sulit, sementara yang lain memperlakukan pertukaran tersebut sebagai benturan yang lebih luas antara pemegang Bitcoin korporat dan operator node yang berfokus pada desentralisasi. Posting asli Saylor telah menarik lebih dari 1.500 like dan lebih dari 320 repost pada hari Sabtu, dengan keterlibatan yang melampaui nada yang lebih kritis yang ditemukan pada balasan langsung.
FAQ
Apa yang dipublikasikan Michael Saylor pada 18 Juli 2026 terkait BIP 110?
Michael Saylor mempublikasikan 100 argumen bernomor melawan Bitcoin Improvement Proposal (BIP) 110 pada 18 Juli 2026. Ia memperingatkan softfork tersebut mengancam aturan konsensus netral Bitcoin dan bisa memangkas pendapatan biaya penambang karena subsidi blok terus mengalami halving setiap 210.000 blok. Esainya membingkai kritik tersebut sebagai sasaran terhadap proposal itu sendiri, bukan pengembang di baliknya.
Bagaimana ambang aktivasi BIP 110 berbeda dari proses Bitcoin standar?
BIP 110 menggunakan ambang sinyal penambang 55%, jauh di bawah ambang 95% yang ditetapkan dalam proses BIP 9 standar. Proposal ini juga menghapus timeout konvensional dan status FAILED yang memungkinkan proposal yang tersendat kedaluwarsa secara senyap, serta menambahkan periode mandatory-signaling sebelum lock-in yang dijamin. Saylor berargumen bahwa ambang yang lebih rendah untuk perubahan aturan yang diperdebatkan meningkatkan peluang terjadinya chain split.
Bagaimana reaksi komunitas terhadap argumen Saylor di platform X?
Balasan terhadap postingan Saylor di X menunjukkan respons yang terpecah. Di antara sekitar 50 hingga 60 balasan terbaru yang diambil sampelnya dari total sekitar 339 per pukul 3 sore EDT pada 18 Juli, perkiraan 60 hingga 70% mendorong balik terhadap Saylor atau langsung menolak esai tersebut. Porsi balasan yang lebih kecil, sekitar 20 hingga 30%, mendukung posisi Saylor dalam menjaga netralitas. Posting asli Saylor telah menarik lebih dari 1.500 like dan lebih dari 320 repost pada hari Sabtu.
