Американський сенат обговорює положення про етику в межах Negotiates Clarity Act, 21 липня.

У Сенаті США тривають двопартійні переговори щодо положень про етику в Clarity Act — законопроєкті про регулювання цифрових активів — 21 липня (за місцевим часом). Положення про етику залишаються головною перепоною для просування законодавства, повідомляють репортажі з Капітолійського пагорба. Спікер представника сенатора Сінтії Ламміс заявив, що минулого тижня відбулися результативні обговорення з Білим домом, а майбутні формулювання щодо етики, як очікується, відображатимуть ці розмови. Водночас сенаторка Анджела Алсобрукс, демократка, охарактеризувала чинну пропозицію як недостатню, заявивши, що не підтримає законопроєкт, якщо єдиним варіантом буде примусове виконання з боку Міністерства юстиції. Clarity Act має на меті створити нормативну базу для цифрових активів у Сполучених Штатах, а положення про етику стали ключовим пунктом суперечок між сторонами.

Білий дім і республіканці повідомляють про прогрес у дискусіях щодо етики

Спікер представника сенатора Сінтії Ламміс повідомив журналістці Елеонор Террет з Crypto in America, що минулого тижня переговори з Білим домом пройшли добре. Спікер заявив, що текст положень про етику, який незабаром буде оприлюднено, відображатиме результативні розмови, що відбулися. Білий дім і республіканці ведуть переговори для напрацювання компромісу щодо положень про етику.

Також, за повідомленнями Террет на X від 21 липня (за місцевим часом), перемовники обговорюють положення щодо DeFi (децентралізовані фінанси) разом із формулюваннями про етику. Однак положення про етику залишаються головною перешкодою в законодавчому процесі.

Сенаторка Алсобрукс відхиляє пропозицію про примусове виконання лише силами DOJ

Сенаторка Анджела Алсобрукс заявила журналістам, що пропозиція Білого дому доручити Міністерству юстиції виконувати положення про етику в Clarity Act — це «несерйозна пропозиція». Вона зазначила, що не підтримає законопроєкт, якщо примусове виконання з боку DOJ буде єдиним доступним варіантом.

Алсобрукс додала, що переговори триватимуть від цієї відправної точки, щоб дійти домовленості, яка гарантує відповідальність усіх. Вона була однією з двох сенаторок-демократок, які голосували за Clarity Act у Сенатському банківському комітеті в травні. Водночас вона наполягала, що включення положень про етику в фінальний законопроєкт є передумовою для її підтримки.

Пропозиція щодо повноважень у сфері примусового виконання зосереджена на федеральному DOJ

Сенатор Берні Морено — республіканець, який добивався домовленості щодо положень про етику з Білим домом, — пояснив журналістам, що чинна пропозиція надає повноваження щодо примусового виконання федеральному Міністерству юстиції, а не генеральним прокурорам штатів.

Ці обговорення демонструють двопартійний прогрес, зосереджений на Білому домі та республіканцях щодо положень про етику. Однак деякі демократи вважають, що метод примусового виконання та регуляторна інтенсивність залишаються недостатніми. Те, якою мірою майбутні поправки відображатимуть вимоги демократів, як очікується, стане ключовою змінною в опрацюванні Clarity Act.

Поширені запитання

Про що переговорники в Сенаті США говорять щодо Clarity Act 21 липня?

Переговорники в Сенаті США проводять двопартійні обговорення положень про етику в Clarity Act 21 липня (за місцевим часом). У переговорах також фігурують положення щодо DeFi, однак положення про етику залишаються головною перепоною. Спікер представника Ламміс заявив, що минулого тижня відбулися результативні дискусії з Білим домом.

Чому сенаторка Алсобрукс відхилила чинну пропозицію щодо Clarity Act?

Сенаторка Анджела Алсобрукс назвала пропозицію Білого дому доручити Міністерству юстиції виконувати положення про етику «несерйозною пропозицією». Вона заявила, що не підтримає законопроєкт, якщо примусове виконання з боку DOJ буде єдиним варіантом, тобто чинна пропозиція не відповідає її вимогам для підтримки законодавства.