Нещодавно в шифрувальному колі з'явилася новина про благодійність — одна біржа та один публічний ланцюг оголосили про пожертву в 10 мільйонів. На поверхні це виглядає як благодійний вчинок, але ті, хто розуміється, знають, що за цим стоїть складна логіка управління кризами.

**Коли пожертви перетворюються на «пакетні продажі»**

Цікаво, що цей внесок не є фінансуванням єдиного суб'єкта, а є внеском двох пов'язаних проєктів, кожен з яких вкладає половину. Така операція викликає цікавість — чому одна сторона не зробила повний внесок? Відповідь, можливо, криється у розрахунках ризиків громадської думки.

Уявіть собі: якщо тільки біржа робить внески, а публічний блокчейн залишається без дій, що станеться? На соціальних мережах, напевно, відразу з'являться ці голоси:
- "Чи не відчуває публічний блокчейн нестачу коштів?"
- "Чому умови двох проєктів настільки різні?"
- "Навіть займаючись благодійністю, приховують це, а де ж розмах?"

Ця модель «об’єднаного внеску» по суті є хеджинговою стратегією. Як під час прес-конференції компанії, коли одночасно запускаються кілька продуктових ліній, щоб уникнути критики для однієї з них. Важко сказати, чи це розумно, чи обережно, але дійсно значно зменшило потенційні атаки з боку громадськості.

**10 мільйонів що купили?**

З точки зору витрат і вигод, ця витрата може мати кілька переваг:

По-перше, це **страхування бренду**. Громадський імідж шифрувальної галузі завжди перебував у нестабільному стані, регулярне підтримання експозиції через благодійні заходи є відносно надійним засобом управління репутацією.

По-друге, це **подушка громадської думки**. Коли в майбутньому в якийсь момент виникнуть негативні новини, ця запис про пожертви стане «арсеналом» для PR-відділу — наративна шаблон «Ми завжди виконували свої соціальні зобов'язання» отримає підтримку.

Останнім є **сигналізація регулятора**. У ситуації, коли тиск з боку регуляторів продовжує зростати, активне демонстрування соціальної відповідальності в певному сенсі є «доказом ставлення», що подається регуляторним органам.

**Висновок**

Ця справа найбільше заслуговує на увагу в тому, що: однакові 10 мільйонів, хтось бачить у цьому благодійність, хтось бачить у цьому розрахунок, а хтось бачить у цьому правила виживання індустрії. Можливо, це і є складність світу шифрування — кожен рух може одночасно нести ідеалізм і практицизм, ключове - вибрати, з якої точки зору це інтерпретувати.