🔥 Gate 广场活动:#发帖赢代币NESS 🔥
发布与 NESS 或 HODLer Airdrop 活动 相关的原创内容,即有机会瓜分 5,000 枚 NESS 奖励!
📅 活动时间:2025年12月2日 – 12月9日 24:00(UTC+8)
📌 HODLer Airdrop 活动详情:
https://www.gate.com/zh/announcements/article/48445
📌 参与方式:
1️⃣ 在 Gate 广场发布原创内容,主题需与 NESS 或 HODLer Airdrop 活动相关
2️⃣ 内容不少于 80 字
3️⃣ 帖子添加话题:#发帖赢代币NESS
4️⃣ 可附上参与 HODLer Airdrop 的截图(可选)
🏆 奖励设置
🥇 一等奖(1名):1,000 NESS
🥈 二等奖(3名):800 NESS / 人
🥉 三等奖(5名):300 NESS / 人
📄 注意事项:
内容需原创,不得抄袭或灌水;
获奖者需完成 Gate 广场身份认证;
Gate 对活动拥有最终解释权。
看到泰勒·科恩在那个陈旧的叙述上加倍努力,关于$140K 门槛。他的建议?"如果你觉得那很难,就看看危地马拉。"
这是一本教科书式的回避,来自一个应该更懂的人。
让我明确一点:CPI 不是某种宏大的阴谋论。但问题在于——它是一个客观上糟糕的工具,用于衡量普通人在实际生活中所经历的情况。用综合价格指数来忽视关于生活成本的合理担忧?这只是伪装成智慧的懒惰分析。
当知名经济学家不断重复体制内的论点而不是面对测量局限性时,我们都受损。辩论不应该是“CPI 是否被操控”与“一切都很好”的对立。它应该是:我们是否在使用正确的工具来捕捉中位数参与者的经济现实?