Когда-нибудь задумывались, какая структура лучше всего подходит, когда игроки совершают необратимые действия? Это агрессивная позиция стратегии безумной собаки, заставляющая других отступить? Или она ближе к дилемме заключённых, но с изюминкой, где устройства обязательств фиксируют решения до того, как кто-либо сможет уклониться? Ответ может изменить наше представление о стратегическом позиционировании в условиях высокой ставки.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
CrossChainMessenger
· 10ч назад
Говоря проще, это игра на выживание или похищение? Как только вы сделали ставку, пути назад нет, вот в чем суть игры.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SybilSlayer
· 10ч назад
Как только действие сделано, его нельзя отменить, это и есть настоящее испытание. Стратегия "бешеной собаки" звучит жестоко, но на самом деле это просто ставка на то, что противник моргнет; в результате часто оба проигрывают. Лучше использовать устройство обязательств, чтобы решение было окончательным, это будет более убедительно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StakeTillRetire
· 10ч назад
Сказать по правде, эта стратегия безумной собаки в блокчейне вообще не работает, механизм обещаний — это основа.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrödingersNode
· 10ч назад
Стратегия безумной собаки звучит очень жестко, но в критический момент все равно нужно смотреть, кто сможет удержаться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ETHmaxi_NoFilter
· 10ч назад
Сумасшедшая собачья стратегия против дилеммы заключенного... Говоря прямо, это просто вопрос, кто рискнет сделать первую ставку, а механизм обязательств уже давно используется в блокчейне.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NftMetaversePainter
· 10ч назад
честно говоря, это просто теория игр, обёрнутая в язык web3... устройства обязательств как примитивы блокчейна? теперь мы на верном пути. неизменная природа решений в блокчейне буквально ЯВЛЯЕТСЯ дилеммой заключённого, решённой через алгоритмическое принуждение. позирование безумной собаки так похоже на web2.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWrangler
· 11ч назад
честно говоря, кадрирование безумной собаки просто субоптимально с точки зрения теории игр, если быть откровенным. если вы проанализируете данные, устройства обязательств математически превосходят, потому что они полностью исключают вектор уклонения — это эмпирически доказано в литературе по проектированию механизмов. настоящая игра — это оптимизация базового уровня вашей угрозы, а не просто позирование. большинство людей даже не понимают динамику мемпула здесь, смх.
Когда-нибудь задумывались, какая структура лучше всего подходит, когда игроки совершают необратимые действия? Это агрессивная позиция стратегии безумной собаки, заставляющая других отступить? Или она ближе к дилемме заключённых, но с изюминкой, где устройства обязательств фиксируют решения до того, как кто-либо сможет уклониться? Ответ может изменить наше представление о стратегическом позиционировании в условиях высокой ставки.