✍️ Gate 广场「创作者认证激励计划」优质创作者持续招募中!
Gate 广场现正面向优质创作者开放认证申请!
立即加入,发布优质内容,参与活动即可瓜分月度 $10,000+ 创作奖励!
📕 认证申请步骤:
1️⃣ 打开 App 首页底部【广场】 → 点击右上角头像进入个人主页
2️⃣ 点击头像右下角【申请认证】,提交申请等待审核
注:请确保 App 版本更新至 7.25.0 或以上。
👉 立即报名:https://www.gate.com/questionnaire/7159
豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000 丰厚奖励等你拿!
📅 活动自 11 月 1 日起持续进行
在 Gate 广场让优质内容变现,创作赚取奖励!
活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
以太坊的联合创始人最近对他所称的“黑暗之手”效应在基于代币的治理系统中表示担忧。他的目标?大零币的投票机制。
问题在于:当治理完全依赖于代币投票时,隐藏的风险就出现了。使大零币特别之处的隐私特性实际上可能会受到损害。为什么呢?因为链上投票可能会暴露出模式。持有者面临两难:参与治理还是保持匿名。
这不仅仅是理论上的挑剔。隐私币走在一根绳索上。它们的治理模型需要保护它们承诺给用户的隐私。代币投票在纸面上听起来很民主,但它会产生可追踪的足迹。这些足迹?它们可能会揭开最初吸引用户的隐私保证。
“黑暗之手”隐喻完美地捕捉了这一矛盾。看似去中心化的决策过程实际上可能在削弱核心价值主张。对于大零币和类似的隐私聚焦协议,这带来了真正的设计挑战:如何在不暴露治理者的情况下进行治理?