掃描下載 Gate App
qrCode
更多下載方式
今天不再提醒

同一指標三個答案?比特幣活躍地址數據爲何差這麼多

【幣界】最近注意到一個挺有意思的現象——比特幣活躍地址數這個基礎指標,在三家主流數據平台上居然能差出這麼多。

Glassnode那邊統計出來大概60.5萬個地址,Santiment的數據是71.1萬左右,而CryptoQuant直接給到了74.5萬。同樣一個指標,最高和最低之間能差出14萬個地址,這差距可不算小。

說實話,這事兒挺能說明鏈上分析這個領域現在的狀態——大家都在看數據做決策,但數據本身的統計口徑、清洗方式可能完全不一樣。所以有時候看報告結論之前,可能得先搞清楚數據是哪來的。

BTC1.33%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
hodl_therapistvip
· 6小時前
怪不得這麼多人被割,原來看的數據都是假的 --- Glassnode和CryptoQuant差14萬地址?這是在玩呢還是咋地 --- 臥槽,同一指標能差這麼多,我之前的分析豈不是全白看了 --- 所以說數據口徑不同能造這麼大差異...難怪鏈上分析師各說各的話 --- 這就是爲啥不能只盯一個數據源,得多對照着看 --- 14萬地址的差距,這要是拿來做交易決策就真的危險了 --- 鏈上數據看起來專業,結果連基礎指標都對不上數,行業還是太年輕 --- 難怪總感覺看不同平台的數據都矛盾,原來是統計方式就不一樣 --- 這就叫"用數據說謊"啊,同一個數字能編出三個故事來 --- Glassnode可能在偷懶吧,少了這麼多
查看原文回復0
BlockchainTherapistvip
· 6小時前
14萬個地址的差距?這就離譜了,感覺數據商們各自爲政啊 這才是我一直想吐槽的,鏈上數據這塊水太深了,誰都敢發報告誰都有一套 與其信什麼活躍地址,不如直接看鏈上真金白銀的轉帳量靠譜 選錯數據源基本就是選錯方向,這圈子裏太多人被這種數字蒙了眼
查看原文回復0
just_vibin_onchainvip
· 6小時前
這數據差這麼大,難怪交易員們各說各的話 --- glassnode、santiment、cryptoquant三家都敢說自己對,那到底信誰啊 --- 14萬地址的差距?這不是小數字,這是方法論的問題了 --- 鏈上數據就這樣,得自己核實才行,不能全信一家平台 --- 難怪有人按glassnode做單虧了,人家可能根本看的數據源就不一樣 --- 這就是爲什麼我現在看鏈上指標都得參考至少兩個來源 --- 活躍地址統計口徑不統一真的絕了,這得多confusing啊 --- 所以很多"鏈上分析師"的結論可能只是建立在某一家平台的數據上,說不定就天然有偏差 --- 想起來之前某個大v發的報告結論,現在看數據源這麼亂,確實有點扯淡 --- 這問題解決不了的話,鏈上分析本身就沒那麼可信
查看原文回復0
WalletDivorcervip
· 6小時前
這數據差這麼大,怪不得我總是看不懂行情分析師的結論 --- 14萬地址的差距...我就說爲什麼有人看漲有人看跌呢 --- 所以鏈上數據根本沒有絕對的對吧,都是按自己的口徑來 --- Glassnode的60萬和CryptoQuant的74萬,簡直是兩個世界的數據哈 --- 這就是爲什麼我從不信單一數據源,要多平台對比着看 --- 難怪交易員都亂套了,用的數據本身就不一樣 --- 話說Glassnode最保守啊,怎麼都矮一截
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)