No cenário das blockchains públicas até agora, o que todos estão a comparar é essencialmente quão alto é o TPS e quão baixas são as taxas. Mas recentemente notei uma cadeia chamada Kite, que não está nem um pouco preocupada com essas discussões batidas, mas sim focada em uma questão mais hardcore: quando a IA começar a gerir o dinheiro sozinha e a tomar decisões de negociação, será que esta arquitetura de Blockchain existente ainda será suficiente?

Vamos falar de uma realidade dolorosa. Você pede ao GPT para ajudá-lo a escrever código, fazer tabelas, e a eficiência realmente decola. Mas você já pensou - esses AIs são essencialmente "ferramentas restritas". Eles não podem pagar por assinaturas de forma independente, não podem assinar contratos inteligentes por conta própria, e muito menos realmente "possuir" ativos na blockchain. Em outras palavras, por mais inteligente que seja o AI, ele ainda precisa da sua aprovação para mover um único centavo.

O que a Kite quer resolver é este ponto crítico. A sua lógica não é tornar a negociação de criptomoedas mais suave para os investidores individuais, mas sim fornecer uma infraestrutura que permita que a IA participe verdadeiramente das atividades econômicas. Imagine isto: o agente de IA que você implementa renova automaticamente os recursos de poder de computação, liquida dados de transações em tempo real e até negocia com outras IAs para completar pagamentos na blockchain diretamente - tudo isso sem intervenção humana.

No nível técnico, o Kite criou uma armadilha de três camadas de identidade: conta humana, identidade de agente de IA, permissões em nível de sessão.

Isto não é simplesmente dar a chave privada diretamente à IA de forma imprudente. Em vez disso, atribui-se a cada IA uma identidade independente na blockchain, definindo os seus limites de permissões,