У AI-агентів для масового комерційного використання є невідворотний бар'єр: енерговитрати.

Уявіть собі, що сотні мільйонів розумних агентів одночасно працюють — обробляючи платежі, організовуючи дані, реагуючи на команди. Яка ж буде величина витрат обчислювальної потужності та вартості верифікації? Існуюча архітектура блокчейну не витримає таких високочастотних малих операцій, витрати на газ та затримки підтвердження зіпсують досвід.

Нещодавно я побачив, що Kite, цей L1, спеціалізується на «низькому споживанні енергії + високій пропускній здатності» на ланцюгу спеціально для розумних агентів. Їхня концепція дизайну має кілька аспектів:

По-перше, про обробку транзакцій. У традиційній мережі транзакції підтверджуються одна за одною, але Kite розробив механізм пакетного підтвердження — об'єднує кілька дрібних транзакцій в одну операцію, що дозволяє зменшити кількість підтверджень. Теоретично споживання енергії може знизитися вдвічі, але фактичний результат буде залежати від поведінки мережі під час перевантаження.

Давайте ще раз розглянемо питання верифікації особи. Вони впровадили систему сеансових ключів, схожу на логіку "одного входу, постійного авторизування". Агенти не повинні повторно підтверджувати підпис при кожній операції, що економить багато зайвих обчислень. Цей дизайн дійсно дружній до сценаріїв з високою частотою, але безпеку управління ключами ще потрібно спостерігати.

Є ще модульна розробницька рамка, яка надає попередньо збудовані звичайні функціональні компоненти. Розробники не повинні писати код з нуля, вони можуть безпосередньо викликати стандартні модулі, щоб реалізувати базову логіку. Це знижує поріг входу для розробників та зменшує надмірне розгортання контрактів на ланцюгу, проте гнучкість та можливості налаштування модулів можуть бути обмежені.

В цілому, Kite намагається вирішити реальні проблеми впровадження розумних агентів. Оптимізація споживання енергії вірна, але конкуренція на рівні 1 (L1) є жорсткою, і в кінцевому підсумку все залежить від того, чи зможе екосистема виникнути. Яка б не була потужна технологія, без реального застосування вона також залишиться безрезультатною.