المشرعون عالقون في مأزق. كيف يمكنك حماية الأطفال من الزوايا المظلمة لوسائل التواصل الاجتماعي دون سحق حرية التعبير في نفس الوقت؟

مجلس النواب يناقش تشريعات تهدف إلى حماية القصر على الإنترنت، لكن الشيطان يكمن في التفاصيل. كل إجراء مقترح للحماية يبدو وكأنه يصطدم بمخاوف التعديل الأول للدستور. إذا كان شديد الصرامة؟ أنت تمارس الرقابة. إذا كان متساهلاً؟ أنت لا تفعل ما يكفي.

هذا التوتر ليس جديدًا، لكنه يأخذ منحى مختلفًا في عصر الويب 3. المنصات الاجتماعية اللامركزية تعد بالتحكم للمستخدم ومقاومة للرقابة—وهذا رائع لحرية التعبير، لكنه أكثر تعقيدًا بالنسبة لإدارة المحتوى. المنصات التقليدية تواجه بالفعل صعوبة في تحقيق هذا التوازن؛ وإذا أضفت عدم قابلية التغيير في البلوكشين إلى المعادلة، تصبح الأمور أصعب بكثير.

ما هو الحل الصحيح هنا؟ التنظيم المفرط يهدد بخنق الابتكار وحرية التعبير. لكن ترك الفضاء الرقمي دون مراقبة له مخاطره الخاصة. ربما الحل ليس تشريعًا موحدًا للجميع—ربما يكون بتمكين المستخدمين والآباء من أدوات أفضل بدلاً من الاعتماد فقط على الرقابة الفوقية.

في جميع الأحوال، أمام الكونغرس مهمة صعبة. حماية الأطفال لا يجب أن تعني التضحية بالمبادئ التي تأسس عليها الإنترنت.