Les responsables politiques européens poursuivent les initiatives de recyclage des aimants malgré leurs propres évaluations d'impact qui suggèrent une efficacité limitée. Ce décalage soulève des questions sur la cohérence de la stratégie adoptée dans l'approche régionale concernant les minéraux critiques.
Lorsque l’analyse officielle contredit l’orientation politique, assistons-nous à une adaptation pragmatique ou à tout autre chose ? Cette décision intervient dans le cadre d’efforts plus larges visant à réduire les dépendances dans les chaînes d'approvisionnement des véhicules électriques, même si les chiffres avancés par Bruxelles ne semblent pas vraiment tenir la route.
Il sera intéressant d’observer comment cette situation évoluera dans le grand jeu géopolitique autour de la sécurité des ressources.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OnChainDetective
· Il y a 3h
Attendez, même les propres données de Bruxelles montrent que ça n’a aucun effet et ils continuent quand même ? Il faut vraiment être sans scrupules. Il y a de grandes chances qu’ils soient en train d’injecter des fonds dans certaines chaînes industrielles. Il suffit de vérifier sur la blockchain qui a récemment accumulé des actions de mines de matériaux magnétiques… Il y a 0,000001% de chances que ce soit réellement pour l’indépendance énergétique.
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· Il y a 3h
Euh, pour faire simple, ce ne sont que des articles sur papier, les données ne soutiennent rien mais ils insistent quand même ? Je vois clair dans les manigances de l’UE.
Voir l'originalRépondre0
LiquiditySurfer
· Il y a 3h
Hmm... L'Europe recommence à se mentir à elle-même ? Tout le monde reconnaît que l'efficacité du recyclage des aimants est insuffisante, mais on continue quand même à pousser cette solution, comme certains market makers qui ajustent leurs paramètres — ils savent pertinemment que la profondeur de liquidité n'est pas suffisante, mais ils continuent à augmenter l'effet de levier.
Voir l'originalRépondre0
BridgeJumper
· Il y a 3h
Eh, c’est intéressant, leurs propres données contredisent leurs propres politiques ? L’UE et son système de recyclage des aimants, c’est vraiment du “je me fais confiance à moi-même”...
Voir l'originalRépondre0
StakeWhisperer
· Il y a 3h
L'Union européenne joue encore à ce jeu contradictoire : d'un côté, elle affirme que le recyclage des aimants est limité, de l'autre, elle continue d'insister lourdement. C'est à mourir de rire.
Voir l'originalRépondre0
PanicSeller69
· Il y a 3h
Disons-le ainsi : même les propres données de l’Europe la contredisent, mais ils continuent de forcer, c’est vraiment intenable.
Les responsables politiques européens poursuivent les initiatives de recyclage des aimants malgré leurs propres évaluations d'impact qui suggèrent une efficacité limitée. Ce décalage soulève des questions sur la cohérence de la stratégie adoptée dans l'approche régionale concernant les minéraux critiques.
Lorsque l’analyse officielle contredit l’orientation politique, assistons-nous à une adaptation pragmatique ou à tout autre chose ? Cette décision intervient dans le cadre d’efforts plus larges visant à réduire les dépendances dans les chaînes d'approvisionnement des véhicules électriques, même si les chiffres avancés par Bruxelles ne semblent pas vraiment tenir la route.
Il sera intéressant d’observer comment cette situation évoluera dans le grand jeu géopolitique autour de la sécurité des ressources.