【比推】Solana екосистема розвитку надала мені цікаве натхнення.
На нещодавній галузевій конференції співзасновник Solana Anatoly Yakovenko обговорив своє розуміння децентралізації. Він підкреслив, що децентралізація не означає відсутність лідерів, а навпаки — багатство лідерських проявів. За останні п’ять років таланти з фонду, екосистемних компаній, а також цілковито незалежних розробників спільнот, творців додатків і протоколів активно брали на себе керівництво мережею.
Найцікавіше — це його зміна ставлення до своєї ролі. Зараз він відмовився від прав на внески на GitHub, а його виступи на публіці скорочені до приблизно двох хвилин. Він зізнався, що його мета — сидіти в глядацькому залі і спостерігати за роботою екосистеми — така зміна, на його думку, є ознакою справжньої зрілості мережі та її здатності жити самостійно.
Ця історія відображає образ зрілої екосистеми: не однопартійна диктатура засновника, а динамічний баланс спільних зусиль багатьох учасників. Коли все більше розробників виходять на передній план і беруть на себе відповідальність, стійкість мережі лише зростає. Цей процес еволюції від централізованого до децентралізованого, можливо, і є справжньою практикою децентралізації.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
25 лайків
Нагородити
25
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SmartContractPlumber
· 12-15 06:51
Говорячи про цю аргументацію, вона звучить досить гарно, але я маю сказати прямо — найбільше страху у децентралізації викликає саме "прихована контроль" після передачі влади. Легко відмовитися від доступу до GitHub, але де справжній контроль? Розподіл валідаторів? Потоки фінансування? Або ж засновник, хоча й вийшов, але за ним стоїть фонд або екосистема компаній, які фактично належать йому? Зустрічав занадто багато проектів, які використовують однакову історію для пояснення децентралізації, але в результаті аудит показує, що структура прав доступу жахливо погана — ось що мене справді турбує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-44a00d6c
· 12-14 12:40
Я вважаю, що ідея цього хлопця правильна, але насправді здатних зробити це дуже мало. Відмовитися від влади — це легко сказати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
All-InQueen
· 12-13 06:52
Це справжня децентралізація, а не просто гасло, а дії
Anatoly зробив круту операцію, відмовившись від повноважень і зрозумівши, що таке делегування
Поговорити дві хвилини, і я закохався в ці деталі, ха-ха
Відчувається, що він справді хоче відійти на задній план, щоб спостерігати за екосистемою, самостійно рухаючись вперед, і це вже зрілість
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSleepDeprived
· 12-12 17:29
Проекти, де засновники справді можуть делегувати повноваження, не так багато, і цей хід Solana справді вартує уваги.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeVictim
· 12-12 08:18
Послухайте, я вірю цій аргументації, але насправді реалізація — це зовсім інше... SOL зараз все ще здається дещо централізованим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterBearish
· 12-12 08:15
Правда чи ні, засновник самовільно виходить? Це дії в крипто-спільноті — рідкість
Говорячи про це, справжня децентралізація — це не просто слова
Цей хід з SOL був досить продуманим, нарешті зрозумів
Але здається, для засновників така трансформація вимагає багато самовладання...
Зараз екосистема SOL така, що справді зможе триматися?
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldChaser
· 12-12 08:15
Відмовитися від доступу до GitHub? Цей чувак справді хоче вийти, на відміну від деяких проектних команд, які голосно говорять про децентралізацію, але насправді тримають у руках життя і смерть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GoldDiggerDuck
· 12-12 08:04
Правда чи ні, засновник самовільно відійшов на другий план? Якби це був інший проект, він уже давно зник, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTArchaeologist
· 12-12 07:59
Це справжня децентралізація, а не гасло, а реальні дії, а дія Anatoly цього разу просто неймовірна
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektButAlive
· 12-12 07:51
Говоря про цю логіку, мені потрібно її обміркувати... Випадок з Anatoly, який відмовився від прав на подання, справді про децентралізацію чи просто про вихід і перекладання відповідальності на інших, ха-ха.
Справді, засновники ховаються в тіні і дивляться за сцену — відчуття таке... що вони стали занадто "розумними".
Але з іншого боку, за останні два роки SOL справді піднявся завдяки екосистемі та знижкам, можливо, воно справді щось варте.
Але мені здається, ця ідея... використовується як виправдання для зменшення своєї роботи? Хто його знає.
Відхід засновника у тінь: як мережа Solana досягає справжньої децентралізації
【比推】Solana екосистема розвитку надала мені цікаве натхнення.
На нещодавній галузевій конференції співзасновник Solana Anatoly Yakovenko обговорив своє розуміння децентралізації. Він підкреслив, що децентралізація не означає відсутність лідерів, а навпаки — багатство лідерських проявів. За останні п’ять років таланти з фонду, екосистемних компаній, а також цілковито незалежних розробників спільнот, творців додатків і протоколів активно брали на себе керівництво мережею.
Найцікавіше — це його зміна ставлення до своєї ролі. Зараз він відмовився від прав на внески на GitHub, а його виступи на публіці скорочені до приблизно двох хвилин. Він зізнався, що його мета — сидіти в глядацькому залі і спостерігати за роботою екосистеми — така зміна, на його думку, є ознакою справжньої зрілості мережі та її здатності жити самостійно.
Ця історія відображає образ зрілої екосистеми: не однопартійна диктатура засновника, а динамічний баланс спільних зусиль багатьох учасників. Коли все більше розробників виходять на передній план і беруть на себе відповідальність, стійкість мережі лише зростає. Цей процес еволюції від централізованого до децентралізованого, можливо, і є справжньою практикою децентралізації.