A verdadeira diferença do DEX de Futuros Perpétuos não está em quem tem números de volume mais bonitos.
Plataformas de Perps como a StandX estão a ponderar uma velha questão: por que é que o capital foge durante um mercado em baixa?
Muitos protocolos tiveram dados explosivos no início, mas quando o mercado esfriou, imediatamente se tornaram fracos — volume caiu drasticamente, liquidez secou, parecendo uma falha operacional, mas na verdade a raiz está no mecanismo de incentivos. Quando a volatilidade do mercado diminui, o modelo que atraía os traders falha. Isso não é um sintoma temporário, mas sim um problema estrutural no design. Em outras palavras, a eficiência do capital e a estrutura de incentivos não estão realmente alinhadas. O que deve ser comparado na corrida perpétua é a capacidade de reter capital em diversos ambientes de mercado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
2
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SigmaValidator
· 22h atrás
Quando o Bear Market chega, fica evidente que o mecanismo de incentivos não foi bem projetado. De que adianta ter bons dados se não consegue reter dinheiro, esse é o verdadeiro problema.
Ver originalResponder0
Ramen_Until_Rich
· 12-23 14:33
Quando o mercado em queda chega, o protocolo que falha é, para ser direto, uma falsa prosperidade construída sobre incentivos, que não resiste a testes. A verdadeira diferença está no design de base, e não naquelas tabelas de classificação de volume cheias de floreios.
A verdadeira diferença do DEX de Futuros Perpétuos não está em quem tem números de volume mais bonitos.
Plataformas de Perps como a StandX estão a ponderar uma velha questão: por que é que o capital foge durante um mercado em baixa?
Muitos protocolos tiveram dados explosivos no início, mas quando o mercado esfriou, imediatamente se tornaram fracos — volume caiu drasticamente, liquidez secou, parecendo uma falha operacional, mas na verdade a raiz está no mecanismo de incentivos. Quando a volatilidade do mercado diminui, o modelo que atraía os traders falha. Isso não é um sintoma temporário, mas sim um problema estrutural no design. Em outras palavras, a eficiência do capital e a estrutura de incentivos não estão realmente alinhadas. O que deve ser comparado na corrida perpétua é a capacidade de reter capital em diversos ambientes de mercado.