Зміни у команді Zcash: історія відходу та сценарій у криптовалютному світі, подібний до OpenAI

Автор: The Rollup

Компіляція: Peggy, BlockBeats

Примітка редактора: 8 січня Джош Світ, генеральний директор Electric Coin Company (ECC), основного розробника Zcash (ZEC), опублікував повідомлення, розкриваючи, що команда ECC нещодавно масово залишила первісну організаційну структуру та планує заснувати нову компанію. Причина полягає в тому, що їх вищий керуючий орган Bootstrap (неприбуткова організація, яка управляє ECC і підтримує Zcash) мав «явні та постійні відхилення» від основної місії Zcash.

ECC вважає, що існуюча неприбуткова структура управління серйозно обмежує розширення проекту з точки зору фінансування, інцентивів та ефективності виконання, тому компанія вирішила масово залишити організацію та перейти на комерційну форму для продовження розробки продуктів Zcash. Тим часом неприбутковий правління Bootstrap, відповідальне за управління, вважає, що цей шлях трансформації може спричинити юридичні та політичні ризики, які неприйнятні.

У світлі цієї розбіжності 9 січня колишній генеральний директор ECC Джош Світ оголосив про заснування нової комерційної стартапу CashZ (CashZ.org), який зосередиться на комерціалізації та запуску продукту гаманця Zcash, намагаючись просунути Zcash до уявленого масштабу «мільярдів користувачів» через стійку модель монетизації.

Після оголошення ціна Zcash впала приблизно на 20%, що відображає серйозну стурбованість ринку масовим відходом основної команди розробників.

Щодо цього суперечки про управління, крипто-подкаст The Rollup надав досить репрезентативну перспективу галузі. Співзасновники та ведучі Andy та Robbie переглянули процес виходу команди ECC та швидкого заснування CashZ під час прямого ефіру, вважаючи це не крахом проекту, а структурним коригуванням, який мав відбутися давно. На їхню думку, коренева причина конфлікту полягає не в технології або видінні, а в напруженості між організаційною формою та цілями розширення: коли протокол приватності намагається досягти масового прийняття, неприбуткова структура управління часто стає першим вузьким місцем.

Виходячи з цього судження, Andy та Robbie мають відносно оптимістичний погляд на заснування CashZ. На їхню думку, за умови, що не буде створено новий блокчейн, не буде видано нові токени, а розробка гаманця буде тривати на базі існуючої кодової бази Zashi, комерційний стартап насправді може забезпечити Zcash більш реалістичний шлях росту. Цей «вихід» подібний до перереєстрації, зосередженої на ефективності виконання та можливостях масштабування, а не розколу екосистеми.

З ширшої перспективи, суперечка Zcash знов підкреслює повторювану тезу в галузі: коли крипто-проект входить у стадію «масштабного впровадження», конфлікт між неприбутковим фондом та комерційною командою часто перестає бути питанням ідеології, а замість цього навпаки стає компромісом між ефективністю та контролем ризику. Zcash, ймовірно, лише найновіший приклад цього.

Далі йде оригінальний текст:

Народження CashZ та вихід команди

Andy: Так, Josh щойно опублікував цей твіт. Наша позиція дуже чітка: ми повністю присвячуємо себе Zcash. Zcash повинен розширюватися до масштабу мільярдів користувачів. Стартапи можуть здійснити розширення, але неприбуткові організації не можуть. Це причина, чому ми заснували новий стартап CashZ.

Rob: Отже, вони насправді розробляють новий гаманець.

Andy: Так, але на базі того самого набору коду Zcash, кодова назва проекту - CashZ. Якщо ви користувач Zcash, вам просто потрібно приєднатися до списку очікування.

Josh також згадав у своєму твіті вчора, що протягом останніх кількох тижнів стало дуже ясне: більшість членів правління неприбуткової організації 501©(3) Bootstrap, яка управляє ECC - особливо Zaki, Manny, Christina Garman, Allan Fairless та Michelle Lai - були послідовно названі. Така ситуація вже досить близька до втрати контролю.

Невідповідність місії та «конструктивне звільнення» (Constructive Discharge)

Andy: У своєму твіті він вказав, що все це походить від явної невідповідності основній місії Zcash. Після того як їх було оброблено ZCAM (суб’єктом, пов’язаним з управлінням громадою Zcash) способом «конструктивного звільнення» (constructive discharge), вся команда ECC вирішила масово визнатися.

Коротко кажучи, умови найму були змінені в односторонньому порядку, що зробило неможливим для нас продовжувати виконувати свої обов’язки ефективно та професійно. Ми дійсно формуємо нову компанію, але ми все ще та сама команда з тією самою місією - створити невинятна приватна валюта. Важливо підкреслити, що сам протокол Zcash не був порушений.

Rob: Він також прикріпив посилання, яке спеціально пояснює, що таке «конструктивне звільнення». За визначенням, це коли роботодавець створює ворожу або нестерпну робочу атмосферу, або через інші форми тиску та запугування змушує працівника звільнитися; у юридичному сенсі таке звільнення може не розглядатися як добровільне дійство.

Andy: Так, вплинено цією новиною, ціна Zcash явно впала приблизно на 20%.

Реакція громади та суперечка Zaki Manian

Rob: Arthur також почав «висміювати». Як би це не замальовувати, це виглядає недобре. Balaji завжди наголошував: Zcash може розширюватися, повинен розширюватися, і врешті розширюватиметься.

А тепер Zaki, очевидно, став мішенню більшості звинувачень. Деякі навіть звинувачують його в тому, що він раніше «розграбував та руйнував» екосистему Cosmos, а тепер зіпсував команду Zcash.

Andy: О боже. Zaki працює у цій індустрії вже багато років і справді виконував дуже хорошу роботу. Щонайменше в цьому я готовий виступити на захист Zaki. Щиро кажучи, я не знаю, що насправді відбулося всередині.

Гра комерційного та некомерційного (аналогія з OpenAI)

Andy: Zooko заявив, що ці люди, включаючи Zaki, Allan та Christina, мають дуже високі стандарти чесності. Очевидно, обидві сторони мали фундаментальну невідповідність у розумінні місії Zcash на етичному та моральному рівнях.

Rob: Це звучить майже як той конфлікт, який колись виник в OpenAI: одна частина вважала, що тільки комерційна організація може справді досягти масштабування та постійного надання цінності; а інша частина наполягала, що неприбуткова структура є більш правильним та безпечнішим вибором.

Andy: Zaki пізніше також видав заяву, висловлюючи співчуття цьому результату. З точки зору Bootstrap, правління дійсно обговорювало можливість залучення зовнішніх інвестицій та «приватизацію» через альтернативні структури, працюючи тісно з юридичними консультантами протягом усього процесу, щоб переконатися, що будь-який шлях відповідає американському законодавству про неприбуткові організації.

Проте слід визнати, що системні обмеження, з якими стикаються неприбуткові організації, є реальними, і вироблення належних відповідей на ці обмеження в постійно мінливому середовищі само по собі є надзвичайно складним.

Rob: На слух виходить, що Zaki також просує заснування стартапу.

Причина остаточної розбіжності

Andy: Опозиція вважає, що пропонована угода в поточній версії введе нові вразливості для політично вмотивованих атак на Zcash, і навіть може дати будь-якому донору простір для подання позову. Отже, їх основною метою є запобігання системному ризику для всієї екосистеми Zcash. Деякі пропозиції, які спочатку були висунуті через «вигоду для всіх», так і закінчились запалюванням розколу.

Rob: Це дійсно шкода, оскільки за результатами позиції обох сторін насправді не такі далекі. Обидві бажають перетворити первісну неприбуткову структуру на якусь комерційну форму, щоб могти постійно генерувати доходи, будувати та розширювати Zcash. Єдина причина, чому вони врешті все розлучилися, полягає в тому, що вони ніколи не могли дійти до згоди щодо «як безпечно це зробити».