استُخدامات العملات المستقرة تتغير بشكل هادئ. من أداة تداول في البداية، تطورت لتصبح أصلًا أساسيًا للمدفوعات العالمية، والتسوية عبر الحدود، وحتى التمويل على السلسلة. ومع ذلك، هناك مشكلة واضحة أمامنا — معظم العملات المستقرة لا تزال تعمل على شبكات عامة مشتركة، وغالبًا ما تواجه ازدحام الشبكة، وارتفاع رسوم المعاملات، وعدم كفاءة في المعالجة.
لم يتم تجاهل هذه المشكلة. بعض المشاريع أدركت أنه بدلاً من أن تتنافس العملات المستقرة على الموارد داخل الشبكة العامة، من الأفضل أن يتم إنشاء مسار مخصص لها. Plasma وراء هو مثال على ذلك — وهو يهدف إلى أن يكون طبقة خاصة لتسوية العملات المستقرة.
كيف يكون مخصصًا؟ أولاً، يركز على السيناريوهات. يضع كل الأداء الأساسي في نقل العملات المستقرة، وتبادلها، والتسوية، مما يمكن أن يقلل من التأخير والتكاليف بشكل نظري. ثانيًا، لم يتم التضحية بالتوافق البيئي — يدعم تمامًا EVM، ويمكن لمطوري البروتوكولات الحاليين الانتقال بسرعة، وبناء تطبيقات دفع، وبروتوكولات إقراض، وحتى المشتقات على هذه الطبقة.
بالطبع، هناك عامل رئيسي آخر وهو توافق المجتمع. آلية تصنيف المبدعين الحالية تهدف في جوهرها إلى تعزيز نمو بيئة المحتوى الحقيقي، ورفض التفاعلات الزائفة، وهذا في الواقع أكثر أهمية لنمو المشروع على المدى الطويل من مجرد الشعبية المؤقتة.
من منظور آخر، إذا أصبحت العملات المستقرة حقًا "مياه" التمويل المستقبلية، فإن "الأنابيب" المخصصة لها ليست مجرد إضافة جميلة، بل ضرورة. عندما تتنافس جميع الشبكات العامة على البيئة الشاملة، فإن الاختيار في التعمق في مسار ذو احتمالية عالية للنجاح قد يكون هو القوة التنافسية الحقيقية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ZenChainWalker
· منذ 5 س
الفكرة الخاصة بمسار السيارات الحصري فعلاً رائعة، لكن الأمر يعتمد على مدى فعالية التنفيذ الحقيقي
السلسلة المخصصة للعملات المستقرة تبدو جيدة، المهم هل يمكن للمجتمع أن يدعمها حقًا
مرة أخرى، Layer1 ومتوافق مع EVM، هذا الأسلوب مألوف...الخوف هو أن يتحول إلى سلسلة فارغة أخرى
بالحديث عن آلية تصنيف المبدعين، هل يمكن حقًا أن تمنع التفاعلات المزيفة؟ أعتقد أن الأمر يعتمد على الوعي الذاتي للمستخدمين
مجرد تشبيه "المياه" في التمويل ليس خطأ، لكن هل سيأتي المستخدمون إذا تم تجهيز القنوات بشكل جيد
شاهد النسخة الأصليةرد0
DAOdreamer
· منذ 7 س
مجرد تشبيه المسار الحصري رائع، لكن هل يمكنه حقًا حل جحيم رسوم الغاز؟ استمع ثم قرر
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImaginaryWhale
· منذ 7 س
لقد التقطت فكرة المسار الحصري بشكل جيد، لكن كم عددها الذي يمكن أن يتم تطبيقه فعلاً
بالحديث عن ذلك، الآن الجميع يتحدث عن Layer1، المفتاح هو ما إذا كانت TPS والتكلفة يمكن أن تصل إلى مستوى السائدة
السلسلة المخصصة للعملات المستقرة؟ فكرة مثيرة، لكن المؤشر الحقيقي هو ما إذا كانت البيئة ستنمو أم لا
التوافق مع EVM جيد جدًا، مما يوفر على المطورين تعلم أشياء جديدة
فقرة توافق المجتمع تبدو غير واقعية، هل يمكن لقائمة المبدعين أن تمنع فعلاً التلاعب بالطلبات؟ سواء صدقت أم لا، سأراقب الأمر أولاً
إذا أصبح البيتكوين فعلاً بنية تحتية مالية، فإن هذا المسار الحصري سيكون حقًا مرغوبًا جدًا
لكنها لا تزال الحكمة القديمة، من السهل على السلسلة أن تتصل، ولكن من الصعب أن تنمو البيئة، فلننتظر البيانات الفعلية لنحكم
شاهد النسخة الأصليةرد0
SandwichVictim
· منذ 7 س
العملات المستقرة على السلسلة الخاصة تبدو فكرة جيدة، لكن كم منها يمكن أن يحقق واقعًا؟ أشعر أنها مجرد قصة جولة تمويل أخرى
---
التوافق مع EVM الآن يتفاخر به الجميع، لكن الأهم هو حجم التداول الحقيقي
---
الحديث عن توافق المجتمع جيد، لكن في النهاية من يملك التمويل الأكبر هو الذي يتحدث
---
المسار الحصري يبدو رائعًا، لكن الخوف أن يتحول إلى سلسلة فارغة أخرى
---
مشكلة الرسوم هي نقطة الألم، لكن هل يمكن للسلسلة الخاصة حلها؟ أنا متشكك في ذلك
---
عمل قائمة أفضل المبدعين، لماذا دائمًا أشعر أنهم يختطفون المستخدمين؟
---
العملات المستقرة بحاجة إلى تسريع، لكن هل يمكن أن تنجح خطة Plasma؟ الأمر يعتمد على البيانات الفعلية
---
هل هو Layer1 مرة أخرى؟ هذا المجال ممتلئ بالفعل، من المستحيل أن تبرز وتتفوق
---
كل سلسلة عامة جديدة تقول إنها منخفضة التأخير والتكلفة، لكن الأهم هو هل يمكن أن تنمو البيئة
---
لو كان الأمر بيدي، لكان من الأفضل أن تخفض السلسلة الحالية الرسوم بدلاً من إنشاء سلسلة جديدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
Web3ExplorerLin
· منذ 7 س
افتراض: إذا كانت العملات المستقرة حقًا ستصبح "الماء" في التمويل المستقبلي، فإن اعتبار كل طبقة 1 كطريق سريع عالمي هو فقط... تصميم بنية تحتية غير فعال، بصراحة. بلازما تقوم بدور طريق الحرير هنا—الممرات المتخصصة تتفوق على الطرق السريعة المزدحمة في كل مرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PseudoIntellectual
· منذ 7 س
سلسلة البلوكتشين المخصصة للعملات المستقرة تبدو عبارة مريحة، لكن هل يمكنها حقًا القضاء على غاز الشبكات العامة الأخرى عند التنفيذ؟ الجميع يقولون إنها متوافقة مع EVM، أليس الأمر نفسه إذن؟
استُخدامات العملات المستقرة تتغير بشكل هادئ. من أداة تداول في البداية، تطورت لتصبح أصلًا أساسيًا للمدفوعات العالمية، والتسوية عبر الحدود، وحتى التمويل على السلسلة. ومع ذلك، هناك مشكلة واضحة أمامنا — معظم العملات المستقرة لا تزال تعمل على شبكات عامة مشتركة، وغالبًا ما تواجه ازدحام الشبكة، وارتفاع رسوم المعاملات، وعدم كفاءة في المعالجة.
لم يتم تجاهل هذه المشكلة. بعض المشاريع أدركت أنه بدلاً من أن تتنافس العملات المستقرة على الموارد داخل الشبكة العامة، من الأفضل أن يتم إنشاء مسار مخصص لها. Plasma وراء هو مثال على ذلك — وهو يهدف إلى أن يكون طبقة خاصة لتسوية العملات المستقرة.
كيف يكون مخصصًا؟ أولاً، يركز على السيناريوهات. يضع كل الأداء الأساسي في نقل العملات المستقرة، وتبادلها، والتسوية، مما يمكن أن يقلل من التأخير والتكاليف بشكل نظري. ثانيًا، لم يتم التضحية بالتوافق البيئي — يدعم تمامًا EVM، ويمكن لمطوري البروتوكولات الحاليين الانتقال بسرعة، وبناء تطبيقات دفع، وبروتوكولات إقراض، وحتى المشتقات على هذه الطبقة.
بالطبع، هناك عامل رئيسي آخر وهو توافق المجتمع. آلية تصنيف المبدعين الحالية تهدف في جوهرها إلى تعزيز نمو بيئة المحتوى الحقيقي، ورفض التفاعلات الزائفة، وهذا في الواقع أكثر أهمية لنمو المشروع على المدى الطويل من مجرد الشعبية المؤقتة.
من منظور آخر، إذا أصبحت العملات المستقرة حقًا "مياه" التمويل المستقبلية، فإن "الأنابيب" المخصصة لها ليست مجرد إضافة جميلة، بل ضرورة. عندما تتنافس جميع الشبكات العامة على البيئة الشاملة، فإن الاختيار في التعمق في مسار ذو احتمالية عالية للنجاح قد يكون هو القوة التنافسية الحقيقية.