暗号法案CLARITYは二つの派閥の対立に陥る:大物たちはなぜ月末までに合意を急いでいるのか?

robot
概要作成中

【比推】加密市場は最近、ある法案を巡って騒動になっています。CoinbaseのCEO、Brian Armstrongは、暗号市場構造法案CLARITYへの支持を撤回する意向を表明し、「ひどい法案を求めるよりも、法案がない方が良い」と率直に述べました。しかし、この態度は業界内でさまざまな意見を呼び起こしています。

KrakenのCEO、Arjun Sethiはこの論理に異議を唱え、意見の相違は交渉によって解決すべきであり、長年築いてきた二党協力の土台を放棄すべきではないと考えています。彼と同じ立場の有名人には、a16zのマネージングパートナーChris Dixon、RippleのCEO Brad Garlinghouse、ホワイトハウスのAIと暗号通貨の特別顧問David Sacksなどがおり、皆一斉に今月末までに意見の相違を解消するよう促しています。

Ledgerのグローバル政策責任者Seth Hertleinは別の角度から冷水を浴びせています。今のように良好な政策環境は再び訪れるのは難しく、このタイミングを逃すと、将来的には法案が永遠に通らないか、非常に受動的な条件下で再交渉を余儀なくされる可能性があると指摘しています。業界全体が理解しているのは、暗号技術の利用可能性と革新の余地は、政権が変わるたびに大きく揺らいではならないということです。これが長期的な安定の前提となるのです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 1
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
OldLeekNewSicklevip
· 9時間前
私はただ不思議に思うだけだ。Armstrongの「宁缺毋滥」的な態度は悪くないが、しかし、彼らが月末までに合意に急いでいるのを見ると...結局はみんな計算しているだけで、政策の風向きが変わるのを恐れているだけだ。本当の共赢はやはり各自がより深く計算していることだ。
原文表示返信0
  • ピン