2026-01-19 10:49:47

A maioria dos pilotos de IA falha e acaba por fracassar—95% deles não têm sucesso. Por quê? Porque o problema central nunca é resolvido: como tomamos decisões em conjunto com as máquinas.

Arquiteturas de Escolha Inteligentes não se tratam de velocidade. São sobre qualidade. Sobre construir sistemas onde humanos e IA não apenas se movem mais rápido, mas se movem de forma mais inteligente.

A mudança é real. A tomada de decisão já não é um jogo de um só jogador. Você precisa da estrutura certa, do equilíbrio certo, da parceria certa. É isso que separa os vencedores daqueles presos no purgatório dos pilotos.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

22 gostos

Recompensa
22
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

PensionDestroyer

· 20h atrás

Taxa de falhas de 95%? Então a maioria das pessoas só vê a IA como um brinquedo, sem sequer pensar em como colaborar bem com ela

Ver originalResponder0

ZkProofPudding

· 01-20 10:44

A taxa de fracasso de 95% é assustadora, mas, na verdade, é porque não se compreende a essência da colaboração homem-máquina. O mais importante não é a velocidade, mas sim se conseguimos tomar decisões corretas juntos... essa é a verdadeira prova.

Ver originalResponder0

ETHReserveBank

· 01-19 23:44

95% dos pilotos morreram, parece que é porque não pensaram bem em como a interação homem-máquina deve funcionar... Essa é a verdadeira questão.

Ver originalResponder0

Deconstructionist

· 01-19 11:19

95% taxa de falha... Em suma, é porque não pensaram bem na questão da colaboração homem-máquina Sério, uma pilha de empresas investe dinheiro em projetos piloto de IA, e no final as arquiteturas nem estão bem feitas, quem é que se pode culpar? A palavra partnership soa bem, mas na prática é que está a ser o verdadeiro obstáculo

Ver originalResponder0

unrekt.eth

· 01-19 11:19

95%的 projetos de IA morrem na questão de "como humanos e máquinas tomam decisões juntos", na verdade, é porque não encontraram o método certo Exatamente, só ser rápido não basta, é preciso ser inteligente

Ver originalResponder0

NFT_Therapy

· 01-19 11:19

A taxa de fracasso de 95% é assustadora, mas na verdade é porque não se entende bem a questão da colaboração homem-máquina O verdadeiro problema não é a velocidade da IA, mas a qualidade da decisão... Essa frase tem um certo sentido Estrutura, equilíbrio, parceria, parecem simples, mas na prática são extremamente difíceis de implementar

Ver originalResponder0

GateUser-1a2ed0b9

· 01-19 11:16

O número de 95% de pilotos que falham é um pouco assustador, mas, para ser honesto, a maioria das empresas só quer rapidez, não se preocupa com o certo...

Ver originalResponder0

PumpBeforeRug

· 01-19 11:13

95%的 projetos morrem aqui, na verdade ainda não entenderam como humanos e IA podem colaborar A colaboração homem-máquina realmente, só velocidade não basta, é preciso qualidade A estrutura certa é que leva à vitória, senão acaba sendo carne para canhão

Ver originalResponder0

MeaninglessApe

· 01-19 11:10

95%的 projetos morrem na fase de decisão, faz sentido, a maioria das empresas nem sequer pensou bem em como a interação humano-máquina deve acontecer Metade dos projetos de inteligência artificial morre por causa da falsa necessidade de "ser mais rápido", na verdade deveriam focar em "ser mais inteligente", são coisas completamente diferentes pilot purgatory foi uma descrição muito forte... quantas equipes estão atualmente presas nesse inferno de rodar em círculos? A estrutura de decisão realmente foi subestimada, todos pensam em volume de dados e algoritmos, ignorando a variável humana

Ver originalResponder0

Ver mais