Pundit : Les détenteurs de XRP en danger. La banque détient des hostages de la clarté sur XRP

Le commentateur crypto CryptoSensei a lancé un avertissement aux détenteurs de XRP, exprimant sa préoccupation que les institutions bancaires pourraient retarder les progrès vers une clarté réglementaire aux États-Unis.

Dans un récent message sur les réseaux sociaux, le commentateur a écrit : « DÉTENTEURS DE XRP EN DANGER !!! LES BANQUES RETIENNENT LA CLARTÉ SUR XRP !!! » accompagné d’un message vidéo exposant sa lecture des négociations en cours impliquant des institutions financières et des décideurs politiques.

Dans la vidéo, CryptoSensei a soutenu que les banques pourraient continuer à retarder toute action significative jusqu’à ce qu’une pression extérieure les oblige à avancer. Selon lui, la situation reflète une lutte plus large entre régulateurs, institutions financières et acteurs du marché sur la manière dont les règles des actifs numériques devraient être finalisées. Il a déclaré que les banques sont susceptibles de « faire du surplace aussi longtemps qu’elles le peuvent jusqu’à ce qu’on leur force la main », suggérant que l’hésitation institutionnelle pourrait ralentir le processus réglementaire.

CryptoSensei a également évoqué la pression de la Maison Blanche, affirmant que les responsables gouvernementaux devraient continuer à encourager les banques à parvenir à un accord. Il a exprimé l’espoir que les négociations aboutiraient à un compromis protégeant les investisseurs particuliers contre des résultats négatifs.

Harmoniser optimisme et incertitude

Bien que le commentateur ait exprimé des inquiétudes concernant la situation actuelle, il a aussi reconnu les bénéfices potentiels si une clarté réglementaire était obtenue. Dans la vidéo, CryptoSensei a expliqué qu’il n’était « pas trop enthousiaste à propos de ce résultat », principalement parce qu’il pense que les traders particuliers pourraient être désavantagés en fonction de la manière dont les accords sont structurés. Il a indiqué que l’incertitude autour des négociations a réduit sa confiance dans le processus à court terme.

En même temps, CryptoSensei reste optimiste quant aux implications à long terme d’une clarté réglementaire. Il a déclaré que si cette clarté est finalement établie, cela pourrait entraîner une augmentation de l’activité dans le développement de la technologie financière et une adoption plus large de l’infrastructure des actifs numériques aux États-Unis. Il a décrit cette possibilité comme une « ruée » d’innovation et d’expansion technologique que les acteurs du marché attendent depuis plus d’un an.

Le commentateur a souligné que son point de vue mitigé reflète à la fois des préoccupations concernant le calendrier des négociations et de l’optimisme quant à l’avancement réglementaire final. Il a suggéré que les institutions financières auraient dû travailler de manière plus proactive pour résoudre les problèmes en suspens lors des discussions politiques antérieures.

Critique du timing des banques

CryptoSensei a spécifiquement critiqué les banques pour ne pas avoir négocié plus tôt durant ce qu’il a appelé la phase « genius » des discussions, arguant que ces retards ont contribué à l’incertitude actuelle autour de la clarté réglementaire. Il a affirmé que les banques « tiennent la clarté en otage » parce qu’elles n’ont pas su s’engager efficacement lorsque des opportunités plus tôt étaient disponibles.

Selon la vidéo, cet engagement retardé pourrait compliquer la finalisation rapide des accords. CryptoSensei a laissé entendre que la clarté réglementaire pourrait encore être atteinte, mais que le chemin à suivre pourrait impliquer des compromis affectant différemment les divers groupes du marché des actifs numériques.

Le tweet et la vidéo associée reflètent des préoccupations persistantes parmi les commentateurs du marché concernant le rythme des décisions réglementaires et le rôle que jouent les institutions financières dans la définition des politiques relatives aux actifs numériques.

CryptoSensei a conclu ses remarques en réaffirmant un optimisme prudent quant à l’issue des négociations, tout en reconnaissant sa frustration face à la manière dont le processus s’est déroulé.

Avertissement : Ce contenu vise à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l’auteur et ne représentent pas l’avis de Times Tabloid. Il est conseillé aux lecteurs de faire des recherches approfondies avant de prendre toute décision d’investissement. Toute action de la part du lecteur se fait à ses propres risques. Times Tabloid décline toute responsabilité en cas de pertes financières.