مؤخرًا، أصبحت بيانات الحوكمة غير مستقرة بعض الشيء: التصويت بالتفويض كان في الأصل "بشارة للكسالى"، بمعنى إعطاء الصوت للأشخاص الذين يفهمون، لكن عند فتح الصفحة، بمجرد تحرك عناوين التصويت في المرات الأولى، تكاد القرارات تكون محسومة... أنا أراقب تدفق الأموال الصافي والعناوين النشطة، وبينما يكون الجو حيويًا، فإن اليد التي يمكنها تغيير القواعد لا تزال تلك القليل من الجهات. لاحقًا اكتشفت أن المشكلة ليست فقط في "من يفهم أكثر"، بل في توزيع التكاليف الذي يتركز بشكل مفرط، والتفويض هو فقط تغليف لهذا التركيز بشكل أكثر أناقة.

في اليومين الماضيين، بدأ الجميع يقارن بين RWA، خاصة عائد سندات الخزانة الأمريكية، ومنتجات العائد على الشبكة، وأنا أيضًا أستطيع فهم القلق: العائد على الشبكة يبدو أكثر "حرية"، لكن بعد أن أصبحت الحوكمة متمركزة في أيدي القلة، فإن من يكتب ويعدل قواعد العائد، لا يشعر الإنسان بالثقة الكاملة. على أي حال، أنا الآن أرى أن الحوكمة، قبل أن أستمع للشعارات، يجب أن أراقب من أين تأتي الأصوات وإلى أين تتجه، ثم أوازن البيانات ببطء.