Je suis tombé sur cette enquête sauvage qui a refait surface récemment, et honnêtement, c'est l'un de ces moments qui vous font vraiment réfléchir à la crédibilité des influenceurs dans la crypto. En 2021, il y avait toute une histoire avec MrBeast, qui aurait apparemment mené ce qui ressemblait à des opérations de pump-and-dump classiques sur plusieurs tokens à faible capitalisation.

Voici ce qui s'est passé selon les données on-chain. Le chercheur en crypto SomaXBT a tracé l'activité du portefeuille de MrBeast et a trouvé un schéma assez clair. Il investissait discrètement de petites sommes dans des projets IDO via des deals privés, puis au moment où son immense audience sur YouTube se lançait après sa promotion, il liquidait ses positions à des prix de sommet. Les accusations de scam contre MrBeast tournent autour de projets comme SuperFarm, Polychain Monsters, SPLYT, et d'autres qui ont tous fortement chuté après ses sorties.

Prenons SuperFarm comme exemple. MrBeast a investi $100k et a reçu 1 million de tokens SUPER en retour. Quand le token a monté, il a tout transféré vers un autre portefeuille et vendu pour environ 3,7 millions de dollars en ETH. Ensuite, il a vendu des allocations de vesting supplémentaires pour 5,5 millions de dollars. Le total de ce qu'il a empoché sur ce seul projet ? Environ $9 millions. Et SUPER ? Il a chuté de 87 % par rapport à son sommet, se situant maintenant à seulement 0,13 $. Les personnes qui ont acheté après son hype ont été complètement ruinées.

Polychain Monsters a suivi un schéma similaire. $25k investissement, 25k tokens reçus, puis vendus en centaines de micro-trades pour 1,3 million de dollars. Il a gagné environ 1,7 million de dollars au total avec celui-là. PMON se négocie maintenant à 0,02 $, à peine en vie.

Ensuite, il y a SPLYT où il a transformé $25k en 765 000 dollars, et STAK où il aurait fait 1,25 million de dollars. Même Virtue Poker a été dans le lot — il a participé à leur tournoi de poker virtuel, a reçu 600k tokens VPP gratuitement, en a vendu 200k pour un profit, et conserve le reste.

Ce qui est intéressant, c'est à quel point tout cela semblait coordonné. D'autres influenceurs comme KSI, Lark Davis, et CryptoBanter promouvaient ces mêmes projets à peu près au même moment. Tout cela ressemblait à une manipulation de marché organisée — petit investissement initial, promotion massive auprès de millions de followers, puis sortie au sommet pendant que le retail se retrouvait avec des sacs qui perdaient plus de 90 % de leur valeur.

Toute cette saga rappelle pourquoi la diligence raisonnable est essentielle. Quand vous voyez un influenceur pousser des tokens à faible capitalisation, surtout ceux qu'il prétend avoir « récemment découverts », il vaut la peine de se demander quel est leur vrai intérêt dans le jeu. La situation de MrBeast montre à quel point les schemes de pump-and-dump peuvent facilement se jouer dans la crypto quand on a une portée massive et un message coordonné. C'est plutôt sobering si vous avez été du mauvais côté de ces trades à l'époque.