Je viens de voir une affaire de crime financier, dont le degré d’absurdité dépasse vraiment l’imagination, même un scénariste n’oserait pas écrire ça.

En résumé : la banque s’est fait voler 550 millions de yuan par un groupe de fraudeurs, et l’argent ne peut pas être récupéré, devenant ainsi une créance douteuse. Une personne normale porterait plainte, poursuivrait en justice, ou accepterait la perte. Mais la Banque Antai ? Elle a en revanche prêté 540 millions de yuan au même groupe de fraudeurs, leur permettant d’utiliser cet argent neuf pour racheter leurs anciennes dettes envers la banque, puis de prendre les biens qu’ils avaient mis en garantie. Vous ne rêvez pas : une fois victime d’une escroquerie, la banque leur ouvre la porte et se fait à nouveau arnaquer une seconde fois.

L’histoire commence avec le « roi des actions biotechnologiques » Kangyou-KY. Vers 2000, le magnat immobilier indonésien et chinois Wang Mingliang, ainsi que le Taïwanais Huang Wenlie, ont acheté une usine chimique en Chine, qu’ils ont rebaptisée en une société pharmaceutique, ce qui semblait sérieux. En réalité, c’était une coquille vide. Les deux ont profité de la politique « Retour des saumons » promue à Taïwan pour faire passer cette fausse société pharmaceutique pour une nouvelle entreprise biotech, en faisant gonfler artificiellement les dépôts bancaires via un comptable pour embellir les états financiers, et ont réussi à la faire cotiser à Taïwan. Ensuite, pendant sept ans, ils ont utilisé une méthode de type Ponzi pour siphonner 20,1 milliards de yuan des poches des investisseurs taïwanais.

Huang Wenlie a été condamné en appel à 30 ans de prison, mais le véritable cerveau derrière tout cela, Wang Mingliang, s’était déjà enfui, et est toujours en fuite.

Ce qui est encore plus absurde, c’est que en 2019, Wang Mingliang a utilisé une société de façade pour emprunter 17,2 millions de dollars américains, soit environ 550 millions de yuan, auprès de la Banque Antai, en mettant en garantie des actions de Kangyou et d’autres sociétés. Après l’éclatement de cette affaire, cet argent n’a évidemment pas été récupéré, devenant une créance douteuse.

En 2020, Wang Mingliang était déjà en fuite, mais il voulait récupérer ses garanties, alors il a créé une coquille appelée « Sunrise Company ». La clé du problème : le gestionnaire Huang Yijian et le superviseur Zheng Kehao de la division juridique de la Banque Antai, ont en fait approuvé un prêt de 17 millions de dollars américains, soit environ 540 millions de yuan, à Sunrise, pour « l’achat de créances douteuses ».

L’explication la plus simple : un fugitif emprunte de l’argent neuf pour racheter ses anciennes dettes envers la banque, puis emporte les garanties. La banque ne l’a pas arrêté, elle lui a même ouvert la porte. Ce prêt a également fini par devenir une créance douteuse.

Le 2 avril 2026, le Bureau d’enquête a perquisitionné le bureau de la Banque Antai situé dans la tour Taipei 101, et a interrogé ces deux responsables. Après une nuit d’enquête, le parquet de Taipei a inculpé pour crime de fraude aggravée selon la loi bancaire, Huang Yijian a été libéré sous caution de 150 000 yuan, Zheng Kehao sous 50 000 yuan.

Imaginez ce chiffre : le montant en jeu est de 540 millions de yuan, mais la caution n’est que de 50 000 yuan, soit 0,0009 %. En d’autres termes, si vous êtes un employé ordinaire avec un prêt immobilier de 540 000 yuan que vous ne pouvez pas rembourser, la banque vous poursuivra jusqu’au bout du monde. Mais si vous êtes un haut responsable de la banque, qui aide un fugitif à s’enfuir avec 540 millions, la caution de 50 000 yuan équivaut à un iPhone dernier modèle. Un employé normal pourrait encore hésiter à acheter un nouvel iPhone.

Le cerveau derrière le vol de 201 millions de yuan est toujours en fuite à l’étranger, et les hauts responsables de la banque qui lui ont facilité la fuite peuvent rentrer chez eux après avoir payé 50 000 yuan. Quant aux dizaines de milliers d’actionnaires de Kangyou qui ont été ruinés, leur argent n’est jamais revenu. Les règles du jeu des riches sont tout simplement différentes.