Récemment, je regarde ces adresses avec des “étiquettes/clustering/flux de fonds”, et plus j’en regarde, plus je pense qu’il ne faut les prendre qu’à titre de référence, ne pas y croire trop. En gros, la même personne peut être répartie en une dizaine de catégories avec des caractères différents, une étiquette de “argent intelligent” collée dessus, et ceux qui suivent commencent à se faire des illusions… Je peux aussi cliquer par erreur pour jeter un œil, mais la plupart du temps je retourne à l’essentiel : la narration est-elle développée, la communauté est-elle composée de vrais gens, y a-t-il une continuité dans la création secondaire.

Ces deux jours, les taux ont été encore une fois discutés de façon extrême, certains criant à la inversion, d’autres disant qu’il faut encore faire gonfler la bulle. Mais cette image sur la blockchain devient encore plus faussée dans ces moments : couverture à court terme, arbitrage, market-making, une perturbation, et on dirait que “quelqu’un entre en scène”, alors qu’en réalité ce n’est peut-être qu’un changement de coquille.

Si à l’époque j’avais suivi ce vieux série via un certain graphique de clustering, je serais peut-être encore dans le groupe à me chercher des excuses pour me rassurer… Tant pis, prenons notre temps, autant rater quelque chose que de se laisser guider par des étiquettes.