Je vois que Buterin a publié un article sur la dépendance technologique, et cela mérite toute notre attention car ce n’est pas seulement une question philosophique. Cela concerne la direction que devrait prendre Ethereum.

C’est long, mais en résumé, c’est que Buterin ne veut pas qu’Ethereum fasse concurrence à Apple ou Google en termes de performance et d’expérience utilisateur. Au contraire, il souhaite qu’il suive une voie opposée, ce qu’il appelle la « technologie de dépendance » — des outils conçus pour protéger, pas pour impressionner.

Le point est que si Ethereum suit la même voie que les grandes plateformes, il deviendra identique à ce qu’il devrait changer : pratique pour l’utilisateur, mais finalement contrôlé par des entreprises, au bénéfice de qui ? Pas des utilisateurs.

Ce qui ressort clairement, c’est que Buterin ne parle pas seulement de cela, il agit concrètement. Il migre de grandes plateformes technologiques vers des alternatives axées sur la vie privée : passer de Google Docs à Fileverse, une plateforme de documents décentralisée ; de Gmail à Proton Mail ; de Telegram à Signal ; faire tourner un modèle d’IA sur sa propre machine plutôt que de l’envoyer dans le cloud.

Ce mouvement de migration semble être un signal. Il construit un prototype de ce qu’il veut que Ethereum permette à tout le monde de faire : une vie numérique où vos données et communications vous appartiennent vraiment, et non pas à une entreprise.

Mais c’est là que ça devient complexe. Certains argumentent que migrer vers du matériel personnel a ses limites : si le travail dépasse la capacité de votre machine, ça bloque. Une solution proposée est de rassembler les GPU inutilisés dans le monde entier, pour avoir à la fois puissance et liberté. Mais la question reste ouverte : cela résoudra-t-il vraiment le problème ou ne fera que changer la forme de la dépendance ?

En fin de compte, la question que pose Buterin est : quel est le rôle d’Ethereum ? Doit-il refuser d’être quelque chose pour rembourser sa dette envers ses utilisateurs ? Sa réponse est claire : Ethereum doit offrir un espace où les utilisateurs ont la propriété de leurs données, qui leur appartient vraiment. Ce n’est pas une simple fonctionnalité, mais une garantie intégrée au protocole lui-même. Tout part de là.