Je viens d'apprendre que le tribunal fédéral de New York a définitivement clôturé une longue action collective contre Uniswap Labs et son fondateur. Et cette décision est assez symbolique pour tout l'écosystème DeFi.

Le juge Catherine Polk Failla a rejeté toutes les revendications restantes avec interdiction de nouvelle plainte. L'affaire a commencé dès avril 2022, lorsque les investisseurs Nessa Risley et d'autres ont exigé des responsabilités pour les pertes dues à des tokens frauduleux négociés via l'interface d'Uniswap. Ils affirmaient que la plateforme favorisait la vente de titres non enregistrés et permettait une fraude à grande échelle.

Mais voici l'essentiel : le tribunal a établi qu'Uniswap Labs n'avait pas une connaissance réelle des fraudes spécifiques. Les plaintes reçues après les pertes, les avertissements généraux sur les tokens scam sur les réseaux sociaux - cela ne suffit pas à prouver la culpabilité. Même le fait qu'Uniswap ait fourni une plateforme pour le trading n'est pas considéré comme une participation à la fraude. Le tribunal a littéralement comparé cela aux bourses traditionnelles - fournir un accès au marché, même si des acteurs malveillants y opèrent, ne constitue pas une complicité dans un crime.

C'est déjà la troisième manche dans cette bataille judiciaire. Les poursuites fédérales pour valeurs mobilières ont été rejetées en août 2023, puis la cour d'appel du deuxième circuit a confirmé la décision en février 2025. Cette fois, les plaignants ont reformulé leur plainte en se concentrant sur la complicité, la tromperie négligente et la violation des lois sur la protection des consommateurs dans plusieurs États. Mais ces revendications n'ont également pas abouti.

La juge Failla a noté dans sa décision que, malgré trois tentatives, les plaignants n'ont pas réussi à présenter des revendications crédibles. En ce qui concerne l'enrichissement injustifié, Uniswap Labs n'a pas tiré de profit direct de ces transactions durant la période concernée - le commutateur de frais optionnel n'a jamais été activé.

Hayden Adams a commenté cette victoire sur X, en soulignant que si vous écrivez du code open source et que des fraudeurs l'utilisent, la responsabilité incombe aux fraudeurs, pas aux développeurs. Logique, non ?

Bryan Nistler, avocat général de la Fondation Uniswap, a écrit que c'est une autre décision de référence pour la DeFi. Les accusations fédérales ont déjà été levées, elles sont maintenant rejetées ainsi que toutes les poursuites étatiques.

Que signifie cela à l'avenir ? Le tribunal a clairement indiqué : la création d'une infrastructure décentralisée ne revient pas à organiser une fraude. C'est un signal important pour tout l'écosystème. Les questions de lacunes réglementaires dans la DeFi devraient être résolues par le Congrès, et non par une interprétation judiciaire expansive. Il reste incertain si d'autres appels seront déposés, mais après plusieurs rounds de modifications, l'espace juridique semble déjà assez limité.