Connaissez-vous ce problème avec les actifs emballés que personne n'ose admettre ? Eh bien, avec wLUNA et des similaires, on voit un schéma très préoccupant se produire.

Fondamentalement, lorsque ces tokens emballés n'ont pas de garantie totale, le système crée une situation un peu étrange : les dépôts que vous faites finissent par financer les retraits d'autres utilisateurs. Genre, votre argent réel est échangé contre quelque chose qui n'a pas de réserve correspondant à 100 %.

C'est comme si on créait des revendications synthétiques ou partiellement garanties. Vous mettez de l'argent réel, mais vous recevez un papier qui promet quelque chose qui n'existe pas complètement en arrière-plan. Avec wLUNA, cela devient encore plus évident.

Au final, vous participez à un système où les revendications sont multipliées au-delà de ce qui existe réellement en termes d'actifs réels. C'est un risque que beaucoup ne prennent pas en compte correctement lorsqu'ils entrent dans ces actifs emballés.