Ces deux jours, en examinant les propositions DAO, on dirait de plus en plus qu'on regarde une discussion de groupe de comité de quartier : en surface, c'est « pour un meilleur écosystème », mais en réalité, chaque façon de distribuer les incitations, de calculer le droit de vote, de déléguer, écrit clairement la structure de pouvoir. En gros, certaines propositions ne visent pas à résoudre un problème, mais à réparer un « patch » sur qui peut accéder aux ressources, une petite correction suffit à rétablir le cadre. Récemment, j'ai aussi entendu parler d'une augmentation d'impôts et d'une réglementation plus ou moins stricte dans une région, et les attentes concernant les entrées et sorties de fonds deviennent soudain plus sensibles, il est plus facile d'être emporté par des « récompenses à court terme » lors du vote. Quoi qu'il en soit, avant de cliquer sur « voter », je regarde toujours cette phrase : à qui l'argent et les votes finiront-ils par aller, sinon on risque vraiment de devenir un simple figurant.