Agile par conception : L'infrastructure derrière la mise en œuvre réussie de l'IA dans l'assurance

Jason Pedone est CTO chez Aspida.

Découvrez les meilleures actualités et événements fintech !

Abonnez-vous à la newsletter de FinTech Weekly

Lue par des cadres chez JP Morgan, Coinbase, Blackrock, Klarna et plus encore

La poussée pour adopter l’IA dans l’assurance s’accélère, mais de nombreuses organisations modernisent la mauvaise couche de leur pile technologique. À mesure que les attentes réglementaires évoluent et que les cas d’utilisation de l’IA s’étendent, les assureurs sont sous pression pour agir rapidement. Trop souvent, cette urgence conduit à des décisions qui créent un élan à court terme tout en affaiblissant la résilience à long terme.

Une approche courante consiste à ajouter des capacités d’IA par-dessus des systèmes hérités fragiles et obsolètes. Isolément, ces efforts peuvent sembler réussis. L’automatisation s’améliore, les flux de travail s’accélèrent, et les premiers résultats sont faciles à mettre en avant. Mais les systèmes hérités n’ont pas été conçus pour un changement rapide. Ils sont fortement couplés, difficiles à modifier, et coûteux à maintenir. Ajouter de l’IA par-dessus augmente la complexité et le coût, tout en rendant les changements futurs plus difficiles, pas plus faciles.

Le problème n’est pas de savoir si les assureurs doivent adopter l’IA. Ils doivent le faire. La question est de savoir si l’infrastructure sous-jacente peut s’adapter à mesure que les réglementations changent, que les exigences en matière de données augmentent, et que les besoins commerciaux évoluent. Lorsque les systèmes ne peuvent pas évoluer sans se casser, chaque nouvelle initiative devient plus lente et plus coûteuse qu’elle ne devrait l’être.

Le cas pour des systèmes modulaires dans l’IA en assurance

C’est pourquoi le débat autour de l’IA dans l’assurance passe à côté du vrai enjeu. L’adoption est inévitable. Ce qui reste optionnel, et souvent négligé, c’est si l’infrastructure sous-jacente peut s’adapter à mesure que les règles de conformité évoluent, que les sources de données s’élargissent, et que les cas d’utilisation changent. Sans systèmes modulaires, même les initiatives d’IA bien intentionnées deviennent lentes et coûteuses. Avec eux, les assureurs peuvent avancer plus vite sans perturber ce qui fonctionne déjà.

La conception de systèmes modulaires concerne moins un cadre spécifique que la discipline. Les systèmes fonctionnent mieux lorsqu’ils ont des responsabilités claires et des frontières nettes, notamment autour de la propriété des données. Lorsque chaque partie de la plateforme est concentrée sur la réalisation d’un seul objectif efficacement, il devient beaucoup plus facile de modifier cette partie sans créer de conséquences inattendues ailleurs.

En pratique, cela signifie que les assureurs peuvent mettre à jour la logique de tarification, les exigences de reporting ou les flux de travail numériques indépendamment, plutôt que de traiter chaque changement comme un événement du système central. Cette séparation permet aux organisations d’avancer plus vite tout en réduisant le risque, plutôt que d’en échanger un contre l’autre.

Cette structure modifie fondamentalement l’économie de la modernisation. Les grands systèmes monolithiques nécessitent des programmes de transformation coûteux et à haut risque. Les systèmes modulaires permettent aux assureurs de moderniser par étapes, en ciblant d’abord les zones les plus contraignantes ou coûteuses. Avec le temps, cela réduit les coûts d’exploitation, diminue la dette technique, et raccourcit l’écart entre investissement et impact.

Les implications concurrentielles deviennent plus claires dans les services financiers. Les institutions qui restent dépendantes d’une infrastructure héritée font face à des coûts plus élevés, une exécution plus lente, et un désavantage concurrentiel croissant à mesure que l’adoption de l’IA s’accélère. L’assurance n’est pas immunisée contre cette dynamique.

Les systèmes durables permettent d’économiser de l’argent à long terme. Ils réduisent la charge de maintenance, limitent la nécessité de mises à niveau majeures répétées, et permettent aux organisations de répondre aux changements réglementaires et du marché sans tout recommencer. Plus important encore, ils créent un avantage concurrentiel durable. Les assureurs capables de s’adapter rapidement et de manière fiable pourront introduire de nouvelles capacités plus vite et fonctionner plus efficacement.

Ceux qui continuent de s’appuyer sur des systèmes fragiles et obsolètes paieront plus pour faire moins — et, avec le temps, perdront du terrain. Une adoption rapide peut donner l’illusion de progrès, mais seule une fondation solide crée un avantage durable.

À propos de l’auteur

Jason Pedone apporte à l’équipe une riche expérience en tant que leader technique engagé et pratique, avec un parcours éprouvé dans le développement de plateformes et l’établissement d’une architecture technologique moderne et flexible.