最近また、オンチェーンの大口送金や取引所のコールドウォレットの動きに注目する人が現れ、「賢い資金」が表明していると言われている。賑やかに見えるが、私はむしろDAOの提案本文を読み返したい：多くの場合、資金の流れは結果に過ぎず、真の意見の相違は投票ルールとインセンティブに隠れている——誰が提案できるか、誰が補助金を受け取れるか、委任票をどう集中させるか、そうやって徐々に権力構造が固定化されていく。

まるで地域の管理委員会の会議のようで、表面上はエレベーターの修理を議論しているが、実際にはみんな予算の配分や誰が署名するか、将来的に誰が決定権を持つかを見ているだけだ…とにかく、今私が投票を見るときは、スローガンにはあまり関心がなく、まずインセンティブ条項と実行権限の部分をしっかり見ておきたい。リスクもそんなもので、プロセスが不透明なものには、私は参加したくない。