# 稳定币发行与类型

457
#稳定币发行与类型 大消息!美联储终于撤回了去年那份"强烈反对"的加密政策声明,这次调整背后的信号很值得琢磨。
你想想,2023年那份声明几乎把银行挡在加密大门外,特别是稳定币发行这块——银行根本没机会参与。现在美联储改口了,说是因为对风险认知有了变化,实际上反映的是整个金融体系对Web3的理解在深化。
这对稳定币生态意味着什么?以前稳定币主要由项目方私自发行,现在有了传统银行的参与空间,这意味着:**法币与链上资产的桥梁会越来越宽敞**。想象一下,当银行级别的稳定币上线,那种信任度和流动性能有多可怕。
更有趣的是,美联储主席候选人沃勒把稳定币称为"私有货币的新形式",他的逻辑特别清晰——稳定币不是要推翻现有体系,而是与传统支付工具并存。这个观点意味着监管层开始接纳共存的可能性,而不是非黑即白的对抗。
去中心化金融的春天,正从政策层面逐渐破冰。我们看到的不仅是放松管制,更是传统金融和区块链技术开始寻找融合的路径。这种趋势一旦形成,就很难再逆转了。
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
#稳定币发行与类型 看了Intuit、SoFi、摩根大通这波动作,我得说一句实话:稳定币这个赛道正在经历本质转变。
以前我们讨论稳定币时,焦点都在USDT那些加密原生项目身上,各种担忧跟风险防范。现在呢?传统金融机构开始自己发币了。Intuit每年处理数十亿美元资金流,SoFi直接用银行牌照背书1:1美联储现金支持,摩根大通把JPM Coin从私链迁到Base——这不是小事。
关键在这儿:当传统金融机构进场发币时,风险形态变了。不是说完全安全了,而是信用背书从纯加密市场转向了真实金融机构。这意味着什么?意味着真正的链上支付基础设施开始建立,不再是炒作概念。
但我必须提醒一点——项目生命周期识别变得更复杂了。现在你不仅要看稳定币本身的机制,还要看发行机构的真实资产储备、监管合规程度,甚至它们的战略退出可能。一个靠谱的稳定币项目,必须同时满足:资产充足、发行机构信誉、透明度披露、流动性支持这几个条件。缺一不可。
换句话说,现在进稳定币这个领域,反而需要更高的警觉——因为参与者变了,套路也可能变了。
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
#稳定币发行与类型 看到Ripple和AMINA Bank的这份合作,我的脑子里立刻闪过了过去十年里稳定币赛道的几个关键时间点。
还记得2015年那会,大家对稳定币的理解还停留在理论阶段,USDT虽然存在但争议不少。到了2017年大牛市,稳定币才真正被市场验证其价值——每次行情剧烈波动,交易所里稳定币的需求就猛增。那时候的问题很直白:跨境结算太慢,成本太高,中间环节太多。
这些年我见证了稳定币的几个演变周期。从早期的中心化发行方垄断局面,到后来MakerDAO这样的去中心化稳定币出现,再到各大公链争先恐后发行自己的稳定币。每一轮迭代都在解决同一个问题——如何让稳定币真正流动起来,而不仅仅是交易所内的交易工具。
Ripple这次的举措说明了什么?传统金融机构终于开始主动接纳稳定币作为结算层。AMINA Bank支持RLUSD的托管和交易,背后反映的是机构级需求的真实存在。7×24小时分钟级结算,这对跨境支付来说确实是个质的突破。
但我要坦诚地说,这不是新故事的开始,而是旧周期的延续。2019年Libra(后来的Diem)提案时,我们就在讨论稳定币的跨境想象。只不过那时候的热度来得快去得也快。这一次不同的是,不再是大科技公司的单方面尝试,而是传统金融体系主动伸出橄榄枝。
成功还是失败,取决于能否真正打破既得利益的壁垒。AMINA只是一家银行,关键是看有没有更多同行跟进。历史告诉我们,
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
#稳定币发行与类型 美联储终于转向了!🔥 撤回2023年那套加密限制政策,银行现在可以申请发行稳定币、持有加密资产了——这意味着什么?意味着大门打开了!
更猛的是沃勒这哥们儿可能成为下任美联储主席,15%的概率虽然不是最高,但这哥们儿是出了名的加密友好人士,直接说过稳定币就是"私有货币的新形式",DeFi早就不是被怀疑的技术了。
这波政策转向配合特朗普政府的友好态度,整个氛围彻底变了。从之前的"强烈反对推定"到现在的case-by-case审批,这不是小调整——这是系统性的态度转变。稳定币生态要起飞了,USDC、USDT这些传统稳定币有机构背书,但新的私有稳定币空间也在打开。
上车的机会来了,监管不再是天花板,反而成了助推剂。🚀
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
#稳定币发行与类型 观察到一个明显的趋势:传统金融机构正在加速布局链上稳定币基础设施,这次不再是试水,而是系统性的战略配置。
从资金流向看,Intuit接入USDC处理数十亿美元的退税和企业付款,SoFi推出SoFiUSD由美联储现金1:1支持,摩根大通将JPM Coin部署到Base——这些都不是孤立事件,而是同一时期内多个主要金融机构的协同动作。关键在于他们各自的定位:
**Intuit和SoFi的差异很值得注意**。Intuit选择接入Circle的USDC基础设施,相当于借用现成的流动性;而SoFi直接以银行身份发币,这意味着美国首家国家级银行正式为稳定币背书。这种从依赖第三方到自主发行的转变,反映出传统金融对链上支付工具的信心提升。
资金成本是隐形但真实的驱动力。处理数十亿美元级别的资金流转,即使降低成本1%也是天文数字。链上7×24小时近实时结算的特性对这类大额、高频交易是实质性优化。
需要关注的是这轮动向背后的条件变化——美国监管环境的明朗化正在释放信号,部分项目已启动回美布局。这暗示传统金融入场的阻力在下降。
当前的问题不在于稳定币能否成为风口,而在于哪些发行方的基础设施会最终占据核心地位。
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
#稳定币发行与类型 最近看到摩根大通和EquiLend这些传统金融巨头都在搞稳定币和代币化资产,感觉有点懵?我也是,但慢慢理解了一些😅
简单说,他们在做的事就是把现实世界的钱(银行存款、资产)搬到区块链上,用稳定币这种"锚定法币的代币"来做桥梁。摩根大通的JPM Coin就是这样——它代表的是真实的美元存款,但可以在Base链上快速流转,用来抵押、结算。EquiLend那边则是要连接传统金融的40万亿美元资产池和加密市场,听起来就很大手笔。
对咱们新手来说这意味着什么呢?我的理解是:稳定币可能会变成链上交易的"主要货币",就像现实中的法币一样。以前我总纠结稳定币是啥、有什么用,现在感觉清晰多了——它就是传统金融和加密世界牵手的钥匙。
不过也有疑问:如果传统巨头都进来了,咱们这些小散户的机会在哪里?还是说其实风险更小了,因为多了正规军的背书?有大佬能解释一下吗?
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
#稳定币发行与类型 Aave这波三大支柱战略看下来,逻辑很清晰——V4重构底层、Horizon拉机构增量、App做零售普及,基本就是在铺一条从DeFi专业层到大众层的完整通道。
从跟单角度看,这透露出一个关键信号:稳定币生态在DeFi中的地位正在质变。Horizon允许机构用国债等RWA作抵押借稳定币,这不是简单的产品迭代,而是在打造机构级的稳定币需求闭环。换句话说,未来稳定币不再只是交易媒介,还会成为机构理财的配置工具。
750亿美元净存款、52%的费用占有率,这些数据说明什么?说明Aave已经成了DeFi里最值钱的流量入口。跟单的角度,我更关注的是:在这波生态升级中,哪些策略操盘手会因为Aave的扩容而改变风险管理逻辑。高杠杆那群人可能需要重新评估借入成本,而稳定币借贷的流动性溢价也会相应调整。
简单说,这是个可以抄作业但得看清楚逻辑的行情。别光看概念涨,得琢磨清楚机构级RWA真正起量后,稳定币的收益率和风险结构会怎么演变。那才是决定跟谁、怎么跟的关键。
AAVE-1.31%
RWA1.12%
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
#稳定币发行与类型 最近看到几则消息,传统金融巨头纷纷下场稳定币赛道,感触挺深的。
Intuit接入USDC、SoFi发行SoFiUSD、摩根大通推JPM Coin……这些都不是小动作。仔细看会发现一个共同点:他们都在用稳定币重塑支付的底层逻辑,无论是退税、薪资还是企业付款,核心诉求就是——更快、更便宜、更透明。
这背后有什么启示呢?我觉得值得思考两点:
**第一,稳定币的形态在分化。** SoFi的做法特别值得注意——由持证银行发行、美联储现金背书、1:1兑换保障。这种"有牌照、有资产、可赎回"的模式,其实在降低整个体系的信用成本。相比之下,过往某些稳定币的风险源,核心还是在于储备透明度和风险隔离不足。长期来看,这种差异会越来越明显。
**第二,布局稳定币的机构,其实是在重新定义自己的业务边界。** 不是说他们要炒币或者发大财,而是在公链上建立了新的资金流转通道。这对于想参与这个生态的人来说,选择的标准应该很清晰——优先考虑那些背景扎实、储备透明、有真实应用场景的稳定币。
短期内这些进展可能看起来风平浪静,但长期来看,这是资产安全的一个重要方向——信用来自制度而非承诺,风险来自可核查而非猜测。
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
#稳定币发行与类型 Tether这波操作有点意思啊,推出了PearPass这个P2P密码管理工具。看起来是想从稳定币业务向安全生态拓展,逻辑挺清晰的。
核心卖点就是数据不上云,所有凭证都在本地设备,这确实避免了传统云端密码管理器容易被爆破的问题。端到端加密+P2P同步,从技术角度讲安全性有保障。
不过坦白说,这对稳定币发行方来说有点"务虚"。Tether的核心风险一直是准备金审计和链上透明度问题,现在开始做密码管理工具,感觉像是在拓展生态生意,但未必能解决用户最关心的那些问题。
话说回来,这类工具免费开源发布,确实容易积累用户和生态信任。就看后续能不能真正形成一个围绕Tether的去中心化工具生态了。目前看还是个开始,值得观察。
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
#稳定币发行与类型 稳定币赛道现在的热度真不是吹的。这两天看了几个大新闻,传统金融机构的动作越来越频繁了——Intuit把USDC接入TurboTax和QuickBooks,SoFi推出银行级的SoFiUSD,摩根大通把JPM Coin部署到Base,Coinbase推出定制稳定币...
这对撸毛党意味着什么?机会来了。
首先要明白稳定币现在分几种:一种是加密原生的USDC这类,背后是Circle这样的公司;另一种是传统银行发行的,比如SoFiUSD完全由美联储现金1:1支持,信用背书更强;还有机构级的像JPM Coin,限白名单但结算效率超高。
为什么这很重要?因为资金流越来越多会往这些新稳定币转移。Intuit每年处理数十亿美元资金,这意味着什么——交互机会、空投预期、生态繁荣。SoFi说后续要向更广泛用户开放SoFiUSD,这就是扩张信号。
我的建议是:现在开始关注这些稳定币相关的生态项目。支持多链稳定币的DEX、聚合器、支付应用都是潜在空投方向。Coinbase的Custom Stablecoins功能让企业能发行品牌币,这会催生一波新项目浪潮——扶持者、早期交互者肯定有收益。
最少成本的做法:跟踪这些稳定币上线的新链、新平台,第一时间在相关应用里做交互。通常新功能上线的前两周是空投追踪的黄金期,你们抓住这个窗口。
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
加载更多

加入 4000万 人汇聚的头部社区

⚡️ 与 4000万 人一起参与加密货币热潮讨论
💬 与喜爱的头部博主互动
👍 查看感兴趣的内容
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)