Elementalist

もしすべてのAIがいつでも置き換え可能であれば、モデル自体は価値があるのでしょうか？
真に希少なのはモデルではなく、スケジューリング権です。@dgrid_ai はこの点を非常に明確に分解しています。
それはより強力なモデルを作るのではなく、モデルを置き換え可能な実行ユニットに変えることです。統一されたインターフェースを通じて異なるモデルに接続し、供給します。
システムはタスクに応じて最適な経路、価格、性能、遅延を自動的にマッチングし、これらすべてを計算に組み込みます。これはAIを商品化に向かわせる動きです。
誰が安く、誰が速く、誰が安定しているかによって呼び出され、供給側は競争を始め、需要側は自由を得ます。
次に検証層を見てみると、DGridはPoQを使って推論の品質を確認します。その結果は信頼から得られるのではなく、検証によって得られるのです。
このステップにより、AIは確率ツールから決済可能な資産へと変わります。
$DGAI の役割はすべての呼び出しを価値の流れに変えることです。リクエストごとに収益が再配分されます。
誰がモデルを持っているかではなく、誰がスケジューリングを制御し、市場を定義するかが勝者です。
@Galxe @GalxeQuest @easydotfunX @wallchain #Ad #Affiliate @TermMaxFi

多くの人はAIをツールと考えているが、より根本的な問題を見落としている。
AIの呼び出し自体が中央集権的に管理されている。
@dgrid_ai と $DGAI が変えようとしているのは、この権力構造だ。
それは単なるモデルを作ることではなく、分散型推論ネットワークを構築することだ。
モデル、計算能力、呼び出し、決済をすべて分離し、ブロックチェーン上で再接続する。
開発者は統一されたインターフェースに接続するだけで、複数のLLMやエージェントを呼び出せる。
繰り返しの統合や単一の供給者への依存は不要だ。
この一歩の意義は非常に大きい。
AIはサービスから市場へと変わる。
さらに重要なのは検証メカニズムだ。
Proof of Qualityを通じて、各推論結果を検証可能な記録として残し、ブラックボックス問題を解決する。
ユーザー体験はむしろシンプルになる。
呼び出しインターフェースに費用を支払い、結果を受け取るだけ。
中間にプラットフォームを信頼する必要はない。
産業の観点から見ると、これはインフラ層の変化だ。
AIがルーティング、価格比較、検証されることで、
モデルはもはや独占資源ではなく、流動性資産となる。
多くの人はまだモデルの優劣を議論しているが、
本当の競争は、誰が供給と需要をつなげられるかに移っている。
@Galxe @GalxeQuest @easydotfunX @wa

もしAIを電力と見なすなら、現在の問題は発電所が少なく、大部分の能力が少数の企業に集中していることです。
@0G_labsが取り組んでいるのは、新しい電力網の構築です。
それは、分散型ネットワークを通じて計算能力、データ、モデルを同一の体系に接続し、リソースを独占するのではなく調整可能にします。
重要なポイントは検証可能性にあり、AI推論はもはやブラックボックスではなく、チェーン上で記録・検証できるようになります。この一歩が信頼構造を変えるでしょう。
ユーザーはブランドに依存するのではなく、システム自体に依存します。体験としては、単にインターフェースを呼び出しているだけですが、その背後では複数のノードが協力しています。
産業の観点から見ると、このモデルは中央集権の優位性を弱めることになります。
リソースの流動が始まると、AIの競争は独占ではなく効率性へと変わっていきます。
@Galxe @GalxeQuest @easydotfunX @wallchain #Ad #Affiliate @TermMaxFi