Elementalist

なぜ現在のAIは本当にオンチェーン金融に入ることができないのか、それは信頼性がないからです。
計算過程を検証できず、結果が改ざんされていないことを証明できません。
@0G_labsは信頼の問題を解決し、AIの推論を検証可能にし、データの追跡性を確保し、実行履歴を記録できるようにしています。
このステップはモデル自体よりも重要です。なぜなら、AIの出力が検証可能になれば、高価値なシーンに進出できるからです。
DeFi、自動取引、オンチェーンの代理システムなど、すべて確定性が求められるシステムです。
さらに、その設計を見ると、AIはもはやブラックボックスではなく、オンチェーンで組み合わせ可能なモジュールになっています。
呼び出しも監査も、さらには二次開発も可能です。これこそがWeb3 AIの真の姿です。
より賢いのではなく、より信頼できるのです。
@Galxe @GalxeQuest @easydotfunX @wallchain #Ad #Affiliate @TermMaxFi

なぜ大多数のAIプロジェクトは最終的にプラットフォームになるのか？
入口がすべてを決めるからです。そして@dgrid_aiは入口を作らず、ボトム層を構築し、すべての入口が接続できるネットワークを作ることを選んだのです。
それは一見魅力的ではないかもしれませんが、極めて重要です。いったんデフォルトのルーティング層になれば、上層のアプリがどう変わっても、あなたを回避することはできません。
その構造を見てみると、モデルが能力を提供し、ノードが計算力を提供し、プロトコルがスケジューリングと検証を担当しています。
3つは切り離されているのに、$DGAI によって結びつきます。推論の呼び出しのたびに、価値の配分が起動されます。
これはSaaSの課金ではなく、リアルタイムの経済システムです。
さらに重要なのは、結果が監査可能で、推論プロセスには記録が残り、出力は検証できることです。
これによってAIは、金融や自動実行のような、より厳格な場面に入っていけます。
信頼性が解決されて初めて、AIは本当に拡張し始めます。
@Galxe @GalxeQuest @easydotfunX @wallchain #Ad # @TermMaxFi

浮動金利はDeFiで最も過小評価されているリスクです。
あなたは利益を得ていると思っていますが、実際には金利の推移を賭けているのです。
そして@TermMaxFiが行っているのは、その事実を完全に取り除くことです。
固定金利、固定期間、借りるときにコストがわかり、預けるときに利益をロックします。
これは一見基本的なことに思えますが、DeFiにおいては構造的なアップグレードです。
なぜなら、多くのプロトコルは本質的に変動金利市場であり、金利の変動による収益は予測できず、戦略は長期的に成立しにくいからです。
TermMaxは、似たような注文簿の仕組みを用いて金利を価格付けし、取引価格のように収益を取引できる新しい基盤ロジックに置き換えました。
さらに深く見ると、これは単なる貸借ではなく、金利市場を支えるものであり、レバレッジや循環操作をサポートし、ポジションを細かく管理できる仕組みです。
これが何を意味するかというと、DeFiが初めて伝統的な金利市場の構造に近づきつつあるということです。単なるファーミングではなく、戦略を立てられる段階です。
$TMX の意義も非常に明確で、使用のバインド、流動性のバインド、参加権のバインドです。
あなたは単にプロトコルを使っているのではなく、金利の価格付けシステムに入っているのです。
多くの人はまだAPYを見ていますが、一部の人はすでに金利曲線に注目し

もしすべてのAIがいつでも置き換え可能であれば、モデル自体は価値があるのでしょうか？
真に希少なのはモデルではなく、スケジューリング権です。@dgrid_ai はこの点を非常に明確に分解しています。
それはより強力なモデルを作るのではなく、モデルを置き換え可能な実行ユニットに変えることです。統一されたインターフェースを通じて異なるモデルに接続し、供給します。
システムはタスクに応じて最適な経路、価格、性能、遅延を自動的にマッチングし、これらすべてを計算に組み込みます。これはAIを商品化に向かわせる動きです。
誰が安く、誰が速く、誰が安定しているかによって呼び出され、供給側は競争を始め、需要側は自由を得ます。
次に検証層を見てみると、DGridはPoQを使って推論の品質を確認します。その結果は信頼から得られるのではなく、検証によって得られるのです。
このステップにより、AIは確率ツールから決済可能な資産へと変わります。
$DGAI の役割はすべての呼び出しを価値の流れに変えることです。リクエストごとに収益が再配分されます。
誰がモデルを持っているかではなく、誰がスケジューリングを制御し、市場を定義するかが勝者です。
@Galxe @GalxeQuest @easydotfunX @wallchain #Ad #Affiliate @TermMaxFi

多くの人はAIをツールと考えているが、より根本的な問題を見落としている。
AIの呼び出し自体が中央集権的に管理されている。
@dgrid_ai と $DGAI が変えようとしているのは、この権力構造だ。
それは単なるモデルを作ることではなく、分散型推論ネットワークを構築することだ。
モデル、計算能力、呼び出し、決済をすべて分離し、ブロックチェーン上で再接続する。
開発者は統一されたインターフェースに接続するだけで、複数のLLMやエージェントを呼び出せる。
繰り返しの統合や単一の供給者への依存は不要だ。
この一歩の意義は非常に大きい。
AIはサービスから市場へと変わる。
さらに重要なのは検証メカニズムだ。
Proof of Qualityを通じて、各推論結果を検証可能な記録として残し、ブラックボックス問題を解決する。
ユーザー体験はむしろシンプルになる。
呼び出しインターフェースに費用を支払い、結果を受け取るだけ。
中間にプラットフォームを信頼する必要はない。
産業の観点から見ると、これはインフラ層の変化だ。
AIがルーティング、価格比較、検証されることで、
モデルはもはや独占資源ではなく、流動性資産となる。
多くの人はまだモデルの優劣を議論しているが、
本当の競争は、誰が供給と需要をつなげられるかに移っている。
@Galxe @GalxeQuest @easydotfunX @wa

もしAIを電力と見なすなら、現在の問題は発電所が少なく、大部分の能力が少数の企業に集中していることです。
@0G_labsが取り組んでいるのは、新しい電力網の構築です。
それは、分散型ネットワークを通じて計算能力、データ、モデルを同一の体系に接続し、リソースを独占するのではなく調整可能にします。
重要なポイントは検証可能性にあり、AI推論はもはやブラックボックスではなく、チェーン上で記録・検証できるようになります。この一歩が信頼構造を変えるでしょう。
ユーザーはブランドに依存するのではなく、システム自体に依存します。体験としては、単にインターフェースを呼び出しているだけですが、その背後では複数のノードが協力しています。
産業の観点から見ると、このモデルは中央集権の優位性を弱めることになります。
リソースの流動が始まると、AIの競争は独占ではなく効率性へと変わっていきます。
@Galxe @GalxeQuest @easydotfunX @wallchain #Ad #Affiliate @TermMaxFi