✈️ VIR9J
飞机型号：A35K
高度：36,000 英尺 (FL360)
速度：445 海里/小时
航向：282°
通过DeRadar追踪 - 去中心化飞机追踪
由Derad Network 和 Arweave 提供支持

以下是我对@arbitrum的观察。它正成为现实资产的中心枢纽。近期的链上活动证明了这一点。
@RobinhoodApp 在一天内在 Arbitrum 上部署了500份新的代币化股票合约。总数现在接近2000份。这是迄今为止最大的一天部署量。
以下是关键细节。
- 这次部署采用了工厂系统。每份合约的成本约为0.03美元。
- 这是后端基础设施阶段。交易流动性尚未激活。
- 规模显示出意图。Arbitrum 正在定位为代币化股票的结算层。
我认为#Arbitrum 正在成为代币化股票的结算层。合规性强的资产需要规模、成本控制和可预测的执行。Arbitrum 提供了这三者。
Arbitrum Everywhere

如果你因为成本问题而避免使用DeFi，我认为@arbitrum改变了这一点。以太坊上的高费用让简单操作变得昂贵。
Arbitrum提供了一个切实可行的替代方案。其低廉的手续费将昂贵的任务变得负担得起。
让我们来看一些实际用例。
收益农业
在以太坊上的存款可能花费$30 ，但在Arbitrum上可能只需几美元。你可以保留更多的收益。
频繁交易
日内交易或调整仓位变得可行。你可以避免三位数的交易费用累积。
NFT铸造
艺术家可以无需大量预付Gas费即可推出藏品。这为试验提供了可能。
微交易
向多个地址发送小额资金实际上是可行的。手续费不会抹去你转账的价值。
这种效率是主要的关键。它使#DeFi变得更易接触。你可以自由地与协议互动，不仅仅是一次。
在Arbitrum上尝试一个简单的兑换或存款。自己比较一下成本差异。差异很明显，也可能改变你使用#crypto的方式。

我经常看到这个对比，所以我想用简单的术语拆解一下，把@arbitrum放在应有的位置，突出显示。
#以太坊Layer 1每秒处理约14笔交易。当需求激增时，排队会变长，费用会上升。你会很快感受到变慢的速度。在繁忙时期，我自己也有过这种体验。
Arbitrum的工作方式不同。使用乐观滚动技术，将交易批量处理在链下，然后再结算回以太坊。
吞吐量达到每秒数千笔交易，理论上接近40,000。这一差距改变了日常体验。
以下是在实际中对比的情况。
- 交易速度
以太坊Layer 1保持在每秒14笔左右。
Arbitrum通过批处理处理数千笔每秒。
- 费用
以太坊在拥堵时费用激增。
Arbitrum的费用平均保持较低。
- 机制
以太坊在主网运行权益证明（PoS）。
Arbitrum使用乐观滚动进行执行。
TPS指每秒交易量。TPS越高，用户和应用的空间越大。
当以太坊变得拥挤时，等待时间会变长。Arbitrum绕过了大部分拥堵，同时保持以太坊作为结算层。
如果你关心速度、成本和稳定性，Arbitrum尤为突出。试试它进行下一笔交易，感受一下效果。

✈️ SRD203B
飞机型号：BE20
高度：1,500 英尺 (FL15)
速度：160 节
航向：236°
通过 DeRadar - 去中心化飞机追踪系统进行追踪
由 Derad Network 和 Arweave 提供支持

那个RPC请求数真是惊人。认真看看这个。
@ankr 每个月处理超过1万亿次RPC请求。这是一个令人难以置信的规模。这也意味着他们今年总共处理了超过12万亿次请求。这是真正的可靠性。
这种规模的实现可能性在于他们采用了全球裸金属基础设施。他们不依赖共享云服务。
我认为这展示了基础设施和临时解决方案之间的差异。在这个级别的性能需要专用的物理硬件。
如果你在构建去中心化应用（DApp），你需要一个在繁忙时不会崩溃的基础。Ankr的数据证明他们已经搞定了这个问题。#Ankr $ANKR

@arbitrum 的策略已经演变。我认为值得关注他们正在构建的“Arbitrum Everywhere”框架。
这个想法很简单。不是将你的应用限制在一个固定的链上，而是基础设施根据你的需求进行调整。你可以选择适合你阶段和目标的路径。
首先在像 #Arbitrum One 这样的共享层上开始。它已经成熟且流动性良好。在这里建立牵引力。
当你需要更多控制权时，迁移到使用 Nitro 技术的可配置 Orbit 链。
这为开发者创造了明显的优势。四大支柱阐释了支持体系。
- 开发者自由：获得资助，避免平台绑定。
- 企业级准备：像 Robinhood 这样的公司已经在这里开发。
- 链上金融：利用深厚的流动性和活跃的用户。
- 数字主权国家：从 DAO 的经济飞轮中受益。
你可以保持长期的灵活性。这将基础设施的限制转变为你可以掌控的设计选择。
最终实现一个完整的生命周期方法。它提供了之前无法获得的市场准入选择。
对于认真的开发者来说，这是一套从创意到企业都能扩展的框架。
了解更多：

🤝 @lavanetxyz 网络选择 @arbitrum 作为其主要交易所上市。它们的理由突出了 Arbitrum 的价值所在。
他们指出，这是一个经过实战考验的 L2，拥有成熟的生态系统。拥有严肃的开发者和强大的 DAO 基金会。
这与 Lava 专注于可靠、始终可用基础设施的理念一致。对于一个处理 1600 亿请求的网络，合作伙伴的稳定性至关重要。
这一选择表明 #Arbitrum 是专注于实际使用和增长项目的理想环境。它将这些项目与一个积极参与、以开发者为中心的社区连接起来。

这份关于 @redstone_defi 和 @arbitrum Stylus 的新案例研究引起了我的注意。在我看来，它展示了这项技术的真正实际影响。
Stylus 让开发者可以使用 Rust 等语言进行构建，而不仅仅是 Solidity。这改变了链上的可能性。对于像 RedStone 这样的预言机，它直接解决了 EVM 的限制。
这些限制包括复杂数据的高成本和处理速度慢。Stylus 通过其 WebAssembly 虚拟机解决了这一问题。它与 EVM 并行运行，但工作方式截然不同。
RedStone 的结果非常明显。
- 基础计算负载降低了 34%。
- 每个数据源的计算量减少了 50%。
- 支持更频繁、更丰富的数据更新。
我认为关键的启示在于新的可能性。开发者可以使用成熟的 Rust 工具链，实现更快的执行速度和更低的燃气成本，以处理复杂逻辑。
这使得高频数据源等高级应用变得经济可行。
对于开发者来说，Stylus 不仅仅是一次升级，更是设计空间的变革。你现在可以构建之前因成本过高而无法实现的海量数据应用。
查看完整分析，了解 RedStone 如何实现这一点。

1/ 让我们谈谈扩展性。我认为关于哪个L2最快或最便宜的所有争论都偏离了重点。
真正的挑战不在于某一条链的规格，而在于为数十亿不同需求的用户构建。
你不能用一条链来打造未来的金融，也不能用同一条链来玩高速游戏。
需求太不一样了。DeFi 需要最大化的安全性。游戏则要求几乎零成本。一条链难以同时满足两者，必须做出艰难的折中。
我认为，@arbitrum 的愿景更聪明。他们不提供一条完美的链，而是提供一个多功能的技术栈 Nitro，支持多条链。你可以根据你的需求选择合适的链。
以下是他们构建这个工具箱的方式。
1. Arbitrum One：安全性旗舰。它是一个完整的 rollup，结算到以太坊，非常适合高价值的 DeFi。
2. Arbitrum Nova：为扩展和低费用而建。它采用数据可用性委员会（Data Availability Committee）以降低成本，非常适合社交应用和游戏。
3. Arbitrum Orbit：允许团队部署自己的专用链。你掌控气体代币、吞吐量和规则。
这种方法为你提供了明确的选择。
- 你在需要时获得以太坊级别的安全。
- 在需要低费用时获得极低的费用。
- 甚至可以拥有整个链的环境。
这创造了一种不同的生态系统。不是一条拥挤的主链，而是多条专业化的链。
它们都共享安全、成熟的 Nitro 基础，可以通过 Arbitrum 的本地桥和消息系统进行通信

Stylus 在我看来，是 @arbitrum 实现大规模应用的真正解锁。
忘记关于 Rust 更快的说法吧，那只是故事的一半。我认为真正的胜利在于将 C 和 C++ 开发者直接带到链上。
有大量工程师已经用这些语言编写高性能代码。有了 Stylus，他们无需从零开始学习 Solidity。
他们可以使用自己熟悉的技术栈部署智能合约，同时仍然可以接入 Arbitrum 兼容 EVM 的环境。
这种转变有可能重塑 Arbitrum 的开发者采纳曲线，也为 Layer 3 和 Orbit 构建者提供了一个更灵活、更高性能的工具箱，基于 Nitro。
你可以获得 EVM 兼容性以及接入庞大的现有人才库。
这种无缝兼容性是你下一个项目成功的关键。是时候动手了。
🔗