HaiyanColdWallet

Hoje, com esta chuva, a rua está cheia de poças de água, o café também esfria… Justo quando vejo outra onda de PFP/membros discutindo “valor de marca a longo prazo”. Para ser sincero, na maioria das vezes, o que as pessoas compram não é a “marca”, mas aquele pouco de atenção no momento e a presença no chat em grupo, quando está quente, como um passe, quando esfria, fica só uma imagem. Se for para o longo prazo, eu me preocupo mais se ela consegue deixar os direitos claros, se consegue entregar de forma contínua, se o contrato e as permissões do cofre são confiáveis, senão, mesmo a imagem mais

Atenção ao seguir ordens: não aumentar posições, não cobrir posições, mover o SL para o ponto de entrada, manter os lucros já obtidos.

Eu também estou mais inclinado, o mais importante é conseguir manter-se firme acima da máxima anterior.

A terceira vez que fui lembrado sobre a questão dos "pontos na testnet": no começo disseram que era para praticar, mas à medida que praticava, comecei a assumir que tinha direito ao airdrop, e minha mentalidade mudou imediatamente. Meu limite de perda é bem simples — defino um limite máximo de tempo gasto, de quantas transações assino, de quantos contratos autorizo; assim que começo a precisar de permissões frequentes, a mudar de um lado para o outro sem explicação, paro imediatamente, não me esforço demais comigo mesmo.
Recentemente, o sistema de Agente de IA e negociações automáticas também

As posições longas foram todas fechadas de uma só vez, indicando que o sentimento estava demasiado alinhado.

Uma frase: A supervisão não se foi, apenas mudou de um bastão para um conjunto de regras; se consegue entender depende da equipe do projeto.

A estrutura já entrou em tendência de baixa, vou monitorar de perto a entrada entre 7.05 e 7.12 e colocar um stop de perda em 7.30.

Não tenha FOMO, divida por intervalos, basta captar a estrutura.

TermMax essa abordagem está correta: primeiro garantir os lucros/custos, depois discutir eficiência.

Recentemente, tenho visto muitas pessoas focadas em "endereços de baleia" querendo copiar operações, para ser honesto, o que me assusta mais agora é seguir uma ordem de hedge delas... Elas podem estar com a mão esquerda em spot e a direita abrindo posições contrárias, a aparência de uma grande posição na verdade é uma tentativa de travar o risco, e se você seguir e se jogar de cabeça, acaba ficando exposto sem proteção. Especialmente nestes últimos dias, a discussão sobre os limites de conformidade de moedas de privacidade / moedas misturadas tem sido muito acirrada, o que me lembra ainda mais

Nestes últimos dias, estive a revisar o sistema IBC / cross-chain, e quanto mais olho, mais acho que uma simples “transferência de moedas de A para B”, na verdade, é apostar numa série de etapas que podem dar errado: os dois lados da cadeia não devem parar, a lógica do cliente leve/verificação não deve estar incorreta, o relayer não deve ficar offline e fazer transferências aleatórias, e ainda confiar que os validadores do outro lado não vão ficar doentes coletivamente... Ouvir isso já dá dor de cabeça. A ponte é ainda mais estimulante, muitas vezes é “você entrega as moedas a um contrato/depó

Objetivo duplo alcançado, bonito.

Vender com lucro não é covardia, é para poder entrar novamente na próxima; parabéns por já ter aproveitado a carne.

Recentemente tenho vindo a analisar os relatórios de reserva de stablecoins, quanto mais olho, mais percebo que a questão do desanclagem, na verdade, não é uma questão matemática, é uma questão de confiança. Você normalmente acha que 1 é 1, mas assim que o seu círculo começa a espalhar que "não conseguem trocar", mesmo que as reservas estejam realmente em ordem, fica fácil ser levado pelo sentimento de corrida para sacar, e com algumas grandes transações na blockchain, todos ficam assustados.
Eu mesmo agora sigo uma regra rígida: se puder dividir, divido; mantenho fundos em exchanges, na cadei