

Uma das principais exchanges de criptomoedas adotou uma política relevante ao bloquear pagamentos em dinheiro para transações peer-to-peer (P2P) de criptomoedas na Índia. A medida representa uma mudança significativa na dinâmica das negociações de ativos digitais locais, eliminando uma modalidade popular que permitia aos usuários comprar e vender criptomoedas suportadas por meio de depósitos ou transferências em dinheiro.
Antes da suspensão, a plataforma P2P oferecia aos traders indianos um serviço de custódia que facilitava as transações mediante recebimento de dinheiro em espécie ou depósitos bancários diretos. Esse mecanismo se tornou especialmente popular entre os negociadores locais que buscavam manter suas operações com menor exposição regulatória e evitando altas cargas tributárias impostas pelo governo indiano. O sistema de custódia agregava segurança às transações, pois a plataforma retinha os fundos até que ambas as partes confirmassem o cumprimento dos termos acordados.
Apesar de outras formas de pagamento ainda estarem disponíveis, a opção em dinheiro foi totalmente removida. O principal motivador parece ser o cumprimento regulatório, impedindo que a plataforma facilite negociações que possam driblar exigências do governo indiano e obrigações fiscais. Além da conformidade, especialistas destacam preocupações graves de segurança relacionadas às transações P2P em dinheiro.
De acordo com Purushottam Anand, fundador da Crypto Legal, escritório especializado em direito de criptomoedas e blockchain, as transações em dinheiro envolvem riscos financeiros e pessoais expressivos para os negociadores. Já há registros de casos em que traders sofreram violência física e coerção, sendo forçados a transferir criptoativos ou entregar dinheiro durante encontros presenciais. Muitas vítimas evitam denunciar à polícia devido à falta de clareza legal sobre transações com criptomoedas — especialmente acima de ₹2 lakh — criando um cenário onde fraudadores se aproveitam do receio das vítimas quanto às implicações legais.
Essa mudança evidencia uma estratégia consciente para alinhar-se às expectativas e exigências do governo indiano. Plataformas de destaque reforçam que atuam como intermediárias neutras de custódia, e não como agentes diretos do mercado, o que as posiciona fora do escopo das normas sobre atividades financeiras ilícitas. Ainda que o governo indiano não reconheça oficialmente criptomoedas como moeda legal, tal distinção técnica tem permitido às plataformas justificar operações anteriores.
Em outras jurisdições, como Dubai, algumas plataformas continuam permitindo transações P2P em dinheiro, possibilitando liquidação via depósito direto em Dirham dos Emirados Árabes Unidos (AED) ou trocas presenciais. Essa diferença geográfica ilustra a disparidade nos ambientes regulatórios de criptomoedas, com alguns governos apresentando abertura muito maior à inovação em ativos digitais do que o aparato regulatório indiano.
Essa alteração impacta fortemente o ecossistema indiano de criptomoedas e levanta questões relevantes sobre a legalidade das negociações P2P de criptoativos no país. Outras plataformas que operam na Índia podem seguir o exemplo e também descontinuar opções de negociação P2P em dinheiro, o que tende a restringir ainda mais o acesso e a funcionalidade dos serviços de negociação de criptomoedas locais, limitando a participação no mercado.
O ambiente regulatório indiano para criptomoedas é complexo e frequentemente contraditório, com órgãos governamentais adotando visões distintas sobre ativos digitais. O Securities and Exchange Board of India (SEBI) mostrou maior abertura à integração das criptomoedas ao desenvolver um arcabouço regulatório abrangente para facilitar a participação legítima de investidores em negociações digitais. Documentos internos revelam que o modelo proposto pelo SEBI prevê autoridade regulatória distribuída, com diferentes órgãos responsáveis por categorias específicas de ativos digitais conforme suas características e níveis de risco.
No modelo do SEBI, o Reserve Bank of India (RBI) ficaria responsável pela regulação de stablecoins e ativos respaldados por moedas fiduciárias, enquanto o próprio SEBI manteria a supervisão sobre outras categorias de criptoativos. Além disso, a Pension Fund Regulatory and Development Authority (PFRDA) e a Insurance Regulatory and Development Authority of India (IRDAI) seriam encarregadas da regulação de instrumentos e produtos de criptomoedas ligados à previdência.
Por outro lado, o RBI adota postura muito mais restritiva, rejeitando a integração de criptomoedas privadas ao sistema financeiro indiano e buscando mecanismos para proibir operações com stablecoins. Essa divergência entre órgãos gera insegurança e inconsistência para plataformas e negociadores, tornando fundamental acompanhar o status legal dos serviços P2P no país.
A suspensão do pagamento em dinheiro para negociações P2P de criptomoedas na Índia representa um marco entre exigências de conformidade, segurança dos usuários e demandas regulatórias. A decisão mostra que as plataformas estão priorizando a adequação ao ambiente regulatório cada vez mais rigoroso do país, ao mesmo tempo em que enfrentam riscos documentados associados a transações em dinheiro. À medida que o marco regulatório evolui por meio de discussões entre diferentes órgãos governamentais, exchanges e negociadores seguirão enfrentando restrições e incertezas quanto à legalidade e ao acesso aos mecanismos P2P. O desfecho dessas discussões será determinante para o futuro das negociações de criptomoedas no ecossistema financeiro indiano.
Solicitações de coleta P2P via UPI estão proibidas na Índia a partir de 01 de outubro de 2025. No entanto, as plataformas de negociação P2P de criptomoedas operam em uma zona de indefinição legal e não são explicitamente proibidas pelo governo.
Sim, negociações P2P são tributáveis no país. Os ganhos com ativos digitais estão sujeitos à tributação de 30% sobre ganhos de capital conforme a legislação fiscal indiana. É obrigatório declarar todos os lucros obtidos em operações P2P para estar em conformidade com as normas locais.










