Quando os depósitos do MegaETH caem para zero: lições e avisos por trás da retirada de $500M

Por que o pré-depósito do MegaETH foi originalmente planejado para atrair atenção?

MegaETH, como um projeto de escalonamento / camada-2 do Ethereum que recentemente chamou bastante atenção, tem como objetivo alcançar alto desempenho, baixas taxas e uma economia de stablecoin. Sua mainnet usará a stablecoin USDm e construirá um pool de liquidez inicial através do Pre-Deposit, o que não é incomum em projetos de criptomoedas. Para muitos usuários e investidores que buscam entrar cedo, isso apresenta uma oportunidade de "participar dentro de suas possibilidades primeiro, e depois desfrutar da liquidez."

Portanto, quando a MegaETH lançou um plano de pré-depósito com um limite de 250 milhões USD, muitas pessoas consideraram isso um ponto de entrada razoável e potencialmente promissor.

Onde exatamente ocorreu o problema?

No entanto, uma série de problemas foram expostos durante a implementação do plano:

• Erro de contrato: erro de configuração do SaleUUID, causando a falha na transação. Uma atualização de multisig (multisig de 4 de 6) será necessária posteriormente.
• Limitação de taxa do serviço KYC: os provedores de serviço KYC impõem limites de taxa no tráfego de acesso, causando a falha de muitos usuários em passar pela verificação de identidade de forma suave. A equipe deve gastar tempo solucionando problemas e corrigindo a questão.
• Mecanismo de múltiplas assinaturas está fora de controle: A transação de múltiplas assinaturas que originalmente tinha a intenção de controlar o limite de depósito foi acionada antecipadamente por uma parte externa, levando a um aumento no limite e a um influxo de fundos.
• A experiência do usuário é injusta / Mecanismo aleatório: A janela de depósito abre aleatoriamente, levando os usuários que "atualizam a página" a serem priorizados, enquanto aqueles que confiam em notificações oficiais são excluídos. Isso cria uma situação altamente injusta.

Em última análise, esses problemas acumulados levaram todo o processo a sair do controle — a equipe do projeto decidiu cancelar o plano de expansão original de $1 bilhão, mantendo apenas um limite de $500 milhões, que também não foi executado de forma tranquila. No final, optaram por um reembolso total.

Quem é afetado? Quais são os arranjos de reembolso?

Todos os fundos dos usuários depositados via a Ponte de Pré-Depósito em USDm/USDC serão reembolsados através de um novo contrato inteligente. Este contrato está atualmente em estado de auditoria. A equipe do projeto enfatiza que "nenhum fundo está em risco real."

No entanto, eles não declararam explicitamente como compensariam os usuários que estavam preparados para participar, mas não puderam depositar devido a problemas no sistema, nem garantiram que as futuras oportunidades de participação seriam igualmente acessíveis.

Insights para ecossistemas de projetos de criptomoedas / investidores

O recente evento MegaETH trouxe três reflexões importantes para toda a comunidade cripto:

• "Fama + Capital ≠ Segurança do Processo" — Mesmo com um forte histórico de projeto, isso não pode substituir auditorias rigorosas de contratos, gestão de múltiplas assinaturas e testes de processo KYC.
• A importância do processo e da experiência do usuário — Janela aleatória + mecanismo de atualização + limitação de KYC = extrema alta deslealdade, o que prejudica a credibilidade do projeto e a potencial confiança da comunidade.
• Transparência e mecanismos de resposta são essenciais - se as equipes do projeto divulgarem as configurações de múltiplas assinaturas, planos de processo KYC e planos de falha/reembolso com antecedência, isso dará aos usuários e à comunidade mais confiança.

Como avaliar os riscos de participar de projetos semelhantes no futuro?

Se você está considerando participar de futuros projetos semelhantes a pré-vendas / pré-depósitos, é recomendável concentrar-se na avaliação dos seguintes aspectos:

• O código do contrato e a configuração de multiassinatura são públicos, e a multiassinatura foi auditada pela comunidade / terceiros?
• O processo de KYC e o provedor de serviços são confiáveis, e eles têm capacidade suficiente para lidar com altas solicitações simultâneas?
• Há uma divulgação clara do limite, mecanismo de reembolso e plano de resposta a falhas?
• Os usuários têm oportunidades iguais de participar — evitando o mecanismo de "atualizar = primeiro a pegar, notificação = excluído".

Em resumo, participe com cautela, faça sua própria pesquisa (DYOR) e não deixe que a empolgação temporária ou "oportunidades aparentemente razoáveis" nublam seu julgamento.