Tokenomics do CTM: oferta máxima de 8,8888 bilhões, equilíbrio entre cunhagem e queima, Staking e Staking interativo

Última atualização 2026-07-20 01:50:17
Tempo de leitura: 3m
CTM é responsável pela segurança da verificação, pela governança on-chain e pelos incentivos do ecossistema. Sua oferta está estruturalmente atrelada aos ativos correspondentes em múltiplas cadeias por meio do mecanismo de Geração. O CTM tem um hard cap de 8.888.888.888 tokens, cunhados através do bloqueio permanente de ativos correspondentes como ETH, BNB e SOL. A oferta dinâmica é mantida equilibrando a cunhagem e a queima. Ciclos de valor externos recompram CTM utilizando rendimentos de re-stake, alocando 30% para validadores, 30% para stakers ativos, 10% para staking interativo e 30% para deployers de contratos. As recompensas de staking são divididas, com 50% destinados à recompra e queima, e 50% distribuídos conforme as regras dos validadores. O interesse no staking interativo é acumulado apenas quando há interação efetiva com contratos do ecossistema.

Na maioria dos modelos de tokens nativos de blockchain pública, a oferta normalmente depende de colocações privadas, ofertas públicas ou emissões de inflação fixa. O c8ntinuum (CTM) adota um mecanismo de Geração Pública: usuários bloqueiam de forma permanente ativos de contraparte aprovados na tesouraria do protocolo para cunhar CTM, eliminando a necessidade de alocações tradicionais de ICO. Conforme mais CTM é cunhado, o limite mínimo de geração aumenta de forma dinâmica, garantindo que a nova oferta permaneça proporcional aos ativos da tesouraria. Os ativos de contraparte são aceitos por meio de contratos de Geração em várias blockchains — ETH, BNB, SOL. Para mais informações sobre bloqueio de ativos e alocação tripla, acesse Fluxo de Geração CTM.

Do ponto de vista de criptoativos, a tokenomics do CTM integra dois ciclos fechados: um ciclo de valor externo (buybacks de rendimento de re-staking cross-chain) e um ciclo de valor interno (incentivos de taxas de execução on-chain). Essa estrutura reúne validadores, stakers ativos, participantes de staking interativo e desenvolvedores de contratos em um único modelo de alocação. As taxas de mensagens cross-chain também passam pelo canal de buyback e burn, conectando-se à camada de taxas da infraestrutura de bridge trustless, conforme discutido em Diferenças nos Modelos de Confiança entre c8ntinuum e Bridges Cross-Chain por Comitê.

Quais funções o CTM desempenha no ecossistema?

No ecossistema c8ntinuum, o CTM exerce três funções principais: validação da segurança da rede, tomada de decisões de governança e incentivos ao ecossistema. Validadores precisam fazer stake de CTM para participar do consenso CometBFT, garantindo a finalização dos blocos na Chain. Holders de CTM podem votar em atualizações do protocolo e propostas de grants do ecossistema on-chain. O ciclo de valor externo distribui CTM de buyback para stakers ativos, participantes de staking interativo e desenvolvedores de contratos, alinhando os interesses dos contribuintes ao crescimento do protocolo.

Como funciona o limite de oferta e o equilíbrio mint-burn?

O CTM possui um limite de 8.888.888.888 tokens (cerca de 8,888 bilhões), regido por um mecanismo dinâmico de oferta baseado no equilíbrio mint-burn. Novos CTM só podem ser cunhados por meio da Geração Pública: usuários bloqueiam permanentemente ativos aprovados, como ETH, BNB e SOL, na tesouraria do protocolo e recebem CTM conforme uma curva de precificação dinâmica. Esses ativos bloqueados não podem ser resgatados.

O lado “burn” do equilíbrio mint-burn é sustentado por buyback e burn em vários canais: rendimentos de re-staking em blockchains externas são usados para recomprar CTM em pools de liquidez; 50% das taxas de execução do protocolo, taxas de mensagens cross-chain e recompensas de staking também alimentam o canal de buyback e burn, criando espaço para novas Gerações.

Lado da Oferta (Minting) Lado de Burn/Retorno
Bloqueio permanente de ativos de contraparte → cunhar CTM Rendimento de re-staking externo → recomprar CTM
Aumento do volume cunhado → elevação do limite mínimo de geração Taxas de execução, taxas de mensagens cross-chain → buyback e burn
40% pool de liquidez / 10% convite / 50% re-staking 50% recompensas de staking → buyback e burn

A tabela acima resume as duas principais dinâmicas de oferta do CTM: minting impulsionado por Geração e crescimento da tesouraria, equilibrados por buyback, burn e distribuição para validadores.

Como é feita a alocação do ciclo de valor externo?

O ciclo de valor externo gerencia ativos de contraparte em várias blockchains dentro da tesouraria do protocolo. Durante a Geração, 50% dos ativos bloqueados são re-stakeados pelo protocolo em blockchains externas. Os rendimentos da inflação de staking nessas redes são usados para recomprar CTM em pools de liquidez, depois distribuídos em proporções fixas para quatro categorias de participantes.

Destino da Alocação Percentagem Função
Validadores 30% Manter a segurança e o consenso da rede
Stakers Ativos 30% Incentivar a participação contínua em staking
Staking Interativo 10% Recompensar usuários que interagem ativamente com contratos
Desenvolvedores de Contratos 30% Incentivar o desenvolvimento de aplicações

Validadores e stakers ativos recebem cada um 30%, staking interativo recebe 10% e desenvolvedores de contratos recebem 30%, formando assim a alocação total dos buybacks de CTM do ciclo externo.

CTM dual value loops showing external loop ETH BNB SOL re-staking buyback distribution and internal loop execution fees Figura 1. Ciclos duplos de valor do CTM: o ciclo externo conecta re-staking multichain com alocação quádrupla; o ciclo interno é impulsionado por taxas de execução para incentivar o staking interativo.

Qual é o propósito do ciclo de valor interno e das taxas de execução?

O ciclo de valor interno é sustentado por taxas de execução do protocolo on-chain, recompensando a participação no ecossistema por meio da atividade na rede. Taxas de execução de transações, chamadas de contrato e operações do SuperApp são direcionadas ao canal de engajamento, tendo o staking interativo como principal beneficiário. Taxas de mensagens cross-chain também são incluídas no buyback e burn, vinculadas às capacidades B2B cross-chain da camada de Infraestrutura.

Como o staking interativo difere do staking regular?

O staking interativo exige que os usuários façam stake de CTM e interajam ativamente com contratos inteligentes do ecossistema — apenas o bloqueio passivo não gera recompensas. O staking regular (staking ativo) se baseia no bloqueio contínuo de CTM e corresponde à alocação de 30% para stakers ativos no ciclo externo; o staking interativo tem um pool dedicado de 10%, demandando maior atividade.

Dimensão de Comparação Staking Regular (Staking Ativo) Staking Interativo
Ação Principal Bloquear CTM para staking Fazer stake + interagir com contratos
Fonte da Recompensa 30% ciclo externo staker ativo 10% ciclo externo interativo
Critério de Participação Staking contínuo Interação contínua com contratos
Objetivo de Design Segurança da rede e participação básica Recompensa vinculada à atividade on-chain

Transações no SuperApp, participação em Launchpad, Tarefas/Quests e outras atividades on-chain são consideradas comportamentos interativos; longos períodos sem interação com contratos podem resultar na perda das recompensas de staking interativo.

CTM interactive staking vs passive staking comparison with contract interaction requirement and reward pool split Figura 2. Staking interativo vs staking regular: o primeiro exige interação com contratos e recebe 10% da alocação do ciclo externo; o segundo recebe 30% da participação de stakers ativos.

Como funciona a regra de 50% buyback e burn + 50% para validadores?

Além da alocação quádrupla do ciclo externo, as recompensas de staking do CTM seguem uma divisão exclusiva: 50% buyback e burn, 50% para validadores, com foco em incentivos de segurança da rede. Metade das recompensas de staking é usada para buyback no mercado e queima permanente de CTM; a outra metade é destinada aos validadores do c8ntinuum como incentivo para manter o consenso CometBFT.

Essa regra constitui outro fator de ajuste para o equilíbrio mint-burn junto ao minting por Geração: o lado burn reduz o crescimento da oferta, enquanto o lado dos validadores fortalece a robustez da rede. Essa regra é independente da alocação 30/30/10/30 do ciclo externo, aplicada exclusivamente ao pool de recompensas de staking. O componente de buyback e burn, somado aos buybacks do ciclo externo e aos buybacks de taxas de mensagens cross-chain, representa a força de “burn”.

Quais riscos os usuários devem conhecer antes de participar do staking e Geração de CTM?

A tokenomics do CTM oferece transparência estrutural e incentivos para múltiplos perfis, mas os participantes devem estar atentos aos riscos inerentes ao mecanismo. Veja abaixo descrições objetivas:

Bloqueio irreversível: A Geração exige o bloqueio permanente de ativos de contraparte na tesouraria, sem possibilidade de resgate pelo caminho original. Confirme as condições de bloqueio e suas necessidades de liquidez antes de participar.

Exigências de atividade no staking interativo: É necessário manter interação contínua com contratos; inatividade prolongada pode resultar em perda de recompensas, além de custos operacionais e de monitoramento superiores ao staking passivo.

Riscos de contratos inteligentes e multichain: Contratos de Geração são implementados em ETH, BNB, SOL e outras blockchains. Sempre verifique os endereços dos contratos e a autenticidade dos tokens para evitar CTM falsificados ou pontos de acesso não oficiais.

Dependência de re-staking externo e governança: O ciclo externo depende de rendimentos de re-staking de ativos de contraparte em redes externas. Proporções de alocação, limites de geração e outros parâmetros podem ser ajustados por meio de propostas de governança on-chain.

Incerteza regulatória: Estruturas regulatórias para criptoativos variam conforme a jurisdição; métodos de holding e participação podem sofrer restrições de compliance.

Resumo

A tokenomics do CTM é baseada em um hard cap de 8.888.888.888 tokens e equilíbrio mint-burn, conectando tesourarias multichain por meio de minting com bloqueio permanente de ETH, BNB e SOL. O ciclo externo distribui CTM de buyback via alocação quádrupla 30/30/10/30; o ciclo interno é alimentado por taxas de execução e taxas de mensagens cross-chain para engajamento. O staking interativo exige interação com contratos, e as recompensas de staking seguem uma regra separada de 50% buyback e burn, 50% para validadores.

Perguntas Frequentes

Qual é o propósito do token CTM?

CTM é o token funcional nativo do c8ntinuum, utilizado para staking de validadores, votação de governança on-chain e incentivos ao ecossistema. Validadores utilizam CTM para manter o consenso CometBFT; holders participam de votações de upgrades do protocolo e grants do ecossistema; stakers ativos, participantes de staking interativo e desenvolvedores de contratos recebem alocações dos dois ciclos de valor, interno e externo.

O que é o staking interativo do c8ntinuum?

O staking interativo exige que usuários mantenham e façam stake de CTM enquanto interagem ativamente com contratos inteligentes do ecossistema c8ntinuum; o bloqueio passivo não gera recompensas. No ciclo de valor externo, 10% do CTM de buyback é destinado a participantes de staking interativo, vinculando as recompensas à atividade on-chain do usuário, diferente da alocação de 30% para staking ativo.

Como as recompensas de staking do CTM são distribuídas? Elas são queimadas?

As recompensas de staking são divididas em 50% buyback e burn, 50% para validadores: metade é usada para buyback no mercado e queima permanente de CTM, e metade é destinada aos validadores CometBFT. Além disso, o CTM de buyback do ciclo de valor externo é distribuído 30% para validadores, 30% para stakers ativos, 10% para staking interativo e 30% para desenvolvedores de contratos. Taxas de mensagens cross-chain e taxas de execução também alimentam o canal de buyback e burn, mantendo o equilíbrio mint-burn em conjunto com o minting por Geração.

Qual é o supply total de CTM? Como ele é cunhado?

O CTM tem um limite de 8.888.888.888 tokens. Usuários podem cunhar CTM bloqueando permanentemente ativos aprovados como ETH, BNB e SOL na tesouraria do protocolo, alocados em 40% para pool de liquidez, 10% para incentivos de convite e 50% para re-staking do protocolo. À medida que o volume cunhado aumenta, o limite mínimo de geração sobe dinamicamente.

Como gerar CTM com ETH, BNB ou SOL?

Acesse o contrato de Geração na blockchain correspondente e bloqueie de forma permanente ativos de contraparte aprovados na tesouraria do protocolo para receber CTM. Os ativos bloqueados são destinados 40% ao pool de liquidez, 10% a incentivos de convite e 50% ao re-staking do protocolo. O bloqueio é irreversível — sempre verifique os endereços dos contratos antes de prosseguir.

Quais são os principais riscos ao participar do staking de CTM?

Os principais riscos incluem: bloqueio irreversível na Geração, exigência de interação contínua com contratos no staking interativo, riscos de contratos inteligentes multichain e tokens falsificados, volatilidade nos rendimentos de re-staking externo, possibilidade de alterações em parâmetros de governança e incerteza regulatória entre jurisdições. Estes são fatores de risco de mecanismo e não constituem juízo de valor.

Autor: Jayne
Isenção de responsabilidade
* As informações não pretendem ser e não constituem aconselhamento financeiro ou qualquer outra recomendação de qualquer tipo oferecida ou endossada pela Gate.
* Este artigo não pode ser reproduzido, transmitido ou copiado sem referência à Gate. A contravenção é uma violação da Lei de Direitos Autorais e pode estar sujeita a ação legal.

Artigos Relacionados

Pendle vs Notional: uma análise comparativa dos protocolos DeFi de retorno fixo
intermediário

Pendle vs Notional: uma análise comparativa dos protocolos DeFi de retorno fixo

Pendle e Notional figuram entre os principais protocolos do setor de retorno fixo em DeFi, cada qual adotando mecanismos próprios para geração de retornos. O Pendle disponibiliza funcionalidades de retorno fixo e negociação de rendimento por meio do modelo de divisão de rendimento PT e YT, enquanto o Notional permite que usuários travem taxas de empréstimo em um mercado de empréstimo com taxa de juros fixa. Em comparação, o Pendle atende melhor à gestão de ativos de retorno e à negociação de taxas de juros, ao passo que o Notional é especializado em cenários de empréstimo com taxa de juros fixa. Em conjunto, ambos impulsionam o mercado de retorno fixo em DeFi, cada um se destacando por abordagens exclusivas na estrutura dos produtos, no design de liquidez e nos segmentos de usuários-alvo.
2026-04-21 07:34:06
O que significam PT e YT em Pendle? Uma análise detalhada do mecanismo de divisão de retorno
intermediário

O que significam PT e YT em Pendle? Uma análise detalhada do mecanismo de divisão de retorno

PT e YT são os dois tokens de rendimento fundamentais do protocolo Pendle. O PT (Principal Token) representa o principal de um ativo de rendimento, costuma ser negociado com desconto e é resgatado por seu valor nominal na data de vencimento. O YT (Yield Token) representa o direito ao rendimento futuro do ativo e pode ser negociado para capturar retornos antecipados. Ao segmentar ativos de rendimento em PT e YT, a Pendle estruturou um mercado de negociação de rendimento no DeFi, permitindo que usuários assegurem retornos fixos, especulem sobre as oscilações do rendimento e gerenciem o risco associado ao rendimento.
2026-04-21 07:18:16
Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi
iniciantes

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi

A principal diferença entre Morpho e Aave está nos mecanismos de empréstimo que cada um utiliza. Aave adota o modelo de pool de liquidez, enquanto Morpho evolui esse conceito ao implementar um mecanismo de correspondência P2P, proporcionando uma melhor adequação das taxas de juros dentro do mesmo mercado. Aave funciona como um protocolo de empréstimo nativo, oferecendo liquidez básica e taxas de juros estáveis. Morpho atua como uma camada de otimização, elevando a eficiência do capital ao reduzir o spread entre as taxas de depósito e de empréstimo. Em essência, Aave é considerada infraestrutura, e Morpho é uma ferramenta de otimização de eficiência.
2026-04-03 13:09:13
Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema
iniciantes

Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema

UNITAS (UP) é o token nativo do protocolo Unitas, utilizado principalmente para distribuição de incentivos, coordenação do ecossistema e possíveis funções de governança. A tokenomics estimula a adoção e o crescimento da stablecoin USDu ao direcionar tokens para usuários, provedores de liquidez e participantes do ecossistema. Ao contrário das stablecoins tradicionais, UNITAS não realiza ancoragem de preço diretamente. Em vez disso, atua como uma camada de incentivo que conecta mecanismos de geração de retorno à expansão do protocolo, estabelecendo um ciclo de valor “usar–incentivar–crescer”.
2026-04-08 05:19:50
Análise da Tokenomics do JTO: Distribuição, Utilidade e Valor de Longo Prazo
iniciantes

Análise da Tokenomics do JTO: Distribuição, Utilidade e Valor de Longo Prazo

JTO é o token nativo de governança da Jito Network. Como componente essencial da infraestrutura de MEV no ecossistema Solana, JTO concede direitos de governança e vincula os interesses de validadores, stakers e searchers por meio dos retornos do protocolo e incentivos do ecossistema. A oferta total do token, de 1 bilhão, foi planejada para equilibrar incentivos de curto prazo com o crescimento sustentável no longo prazo.
2026-04-03 14:06:47
0x Protocol vs Uniswap: quais são as diferenças entre os protocolos de livro de ordens e o modelo AMM?
intermediário

0x Protocol vs Uniswap: quais são as diferenças entre os protocolos de livro de ordens e o modelo AMM?

Tanto o 0x Protocol quanto o Uniswap são projetados para a negociação descentralizada de ativos, mas cada um adota mecanismos de negociação distintos. O 0x Protocol utiliza uma arquitetura de livro de ordens off-chain com liquidação on-chain, agregando liquidez de múltiplas fontes para fornecer infraestrutura de negociação para carteiras e DEXs. Já o Uniswap segue o modelo de Maker de mercado automatizado (AMM), facilitando swaps de ativos on-chain por meio de pools de liquidez. A principal diferença entre ambos está na organização da liquidez. O 0x Protocol prioriza a agregação de ordens e o roteamento eficiente das negociações, sendo ideal para oferecer suporte de liquidez essencial a aplicações. O Uniswap utiliza pools de liquidez para proporcionar serviços diretos de swap aos usuários, consolidando-se como uma plataforma robusta para execução de negociações on-chain.
2026-04-29 03:48:20