Ethereum propõe aumento do limite de gás para 60 milhões novamente, roteiro de escalonamento se torna mais claro

intermediário
CriptoEthereum
Última atualização 2026-03-31 03:50:51
Tempo de leitura: 1m
O artigo explica em detalhes o significado do Limite de Gas e seu impacto no desempenho da rede, e analisa o efeito do aumento do Limite de Gas na renda dos validadores.

No passado, a impressão de muitas pessoas sobre o TPS (transações por segundo) do ETH permanecia em “15 transações por segundo.” No entanto, com as otimizações contínuas do protocolo, o pico atual de TPS do Ethereum aumentou para cerca de 60, um aumento de quatro vezes.

Embora essa mudança esteja relacionada à otimização contínua ao longo de muitos anos, para discutir o motivo mais direto, ainda precisa serobrigado porAjuste facilmente e efetivamente o limite de GAS do antigo teto de 15 milhões para um novo teto de 36 milhões.

Recentemente, o ETH está prestes a aumentar o limite de GAS para um máximo de 60 milhões novamente.

O que é o limite de GAS?

Cada um de nós precisa pagar Gas como taxas de transação ao usar ETH. O Limite de Gas, como o nome sugere, é o limite superior de Gas que cada bloco pode acomodar. Quanto maior esse limite, mais transações o bloco pode processar, e a velocidade da rede melhorará de acordo.

Entre as muitas soluções de escalonamento, aumentar o Limite de Gas é indiscutivelmente a maneira mais imediata.

Mais importante ainda, esse ajuste não requer um hard fork, já que o Gas Limit é um parâmetro dinâmico no Ethereum, e os nós PoS podem ajustá-lo dentro das regras do protocolo existente.

Em outras palavras, o protocolo em si permite que cada novo produtor de bloco ajuste o Limite de Gas em relação ao bloco pai dentro de uma faixa de ±1/1024, que é parte do próprio mecanismo de consenso. Isso também é fundamentalmente diferente do mecanismo do Bitcoin de fixar o tamanho do bloco em 1MB.

Portanto, aumentar o Limite de Gas não requer uma atualização do sistema ou modificação de código; desde que os nós PoS continuem a "sinalizar" seu apoio durante a produção de blocos, a rede pode gradualmente adotar essa mudança. Atualmente, há mais de 1 milhão de validadores em toda a rede Ethereum, e assim que um certo nível de apoio for alcançado, a rede fará a transição automaticamente para o novo limite de Gas e garantirá a compatibilidade para todos os nós.

Até agora, aproximadamente 15% dos validadores escolheram apoiar a configuração de 60 milhões de Gas. A Ebunker também participou do apoio, e como um provedor de serviço de nó não custodial, sempre prestamos atenção ao equilíbrio entre o desempenho da rede Ethereum e a descentralização. Como este é um processo voluntário, uma parte considerável dos nós ainda mantém a configuração da versão antiga (por exemplo, 30 milhões).

Aumentar o Limite de Gas não significa que os nós PoS podem ganhar mais dinheiro; na verdade, é altamente provável que eles ganhem menos.

Desde o lançamento do EIP-1559, a Taxa Base do Ethereum é queimada diretamente, e os validadores só podem ganhar as pequenas gorjetas que os usuários adicionam voluntariamente. Quando o Limite de Gas é aumentado, isso significa que a capacidade geral de processamento da rede é ampliada, reduzindo a congestão das transações e aliviando a pressão pela competição por gorjetas, o que naturalmente leva a uma diminuição nos valores das gorjetas. Portanto, até certo ponto, aumentar o Limite de Gas realmente reduz a renda dos validadores, enquanto a quantidade de ETH queimada aumenta ainda mais.

Portanto, sob tal mecanismo de incentivo, escolher apoiar validadores com um Limite de Gas de 60 milhões pode ser dito que é altruísta.

Além disso, a comunidade recentemente propôs uma proposta bastante controversa — EIP-9698. Essa proposta sugere aumentar o Limite de Gas de 36 milhões para 3,6 bilhões ao longo dos próximos quatro anos, visando aumentar o TPS do Ethereum para cerca de 2000, direcionando-se diretamente à atual cadeia de alto desempenho Solana. No entanto, essa ideia é claramente um pouco radical.

Em teoria, desde que o desempenho de hardware dos nós seja forte o suficiente, o Limite de Gas pode realmente ser continuamente aumentado. No entanto, a realidade é que a rede Ethereum possui mais de 1 milhão de validadores ativos, que devem acomodar uma ampla gama de participantes. Em contraste, algumas outras blockchains públicas de alto desempenho têm apenas centenas de validadores, resultando em uma diferença de até dez mil vezes entre os dois.

Até mesmo a proposta de aumentar o Gas Limit de 36 milhões para 60 milhões só conseguiu entrar no ritmo de ajuste da rede após a atualização do Pectra ter trazido otimização da carga de execução.

De acordo com pesquisas da ethpandaops, após o limite de Gas ter sido aumentado para 60 milhões, cerca de 90% dos blocos podem ser descobertos pela primeira vez dentro de 1016 milissegundos. Comparado a antes, o atraso na propagação dos blocos aumentou ligeiramente, mas permanece dentro de uma faixa aceitável.

No entanto, 66% dos nós na rede Ethereum precisam receber completamente o bloco e seus dados de blob acompanhantes dentro de 4 segundos para que o bloco seja considerado válido. Com base nesse limite de propagação, o limite superior teórico do Gas Limit calculado pela testnet é de aproximadamente 150 milhões. Portanto, sob a arquitetura atual, a visão do EIP-9698 é difícil de realizar a curto prazo.

Claro, se o Ethereum implementar uma arquitetura de "nó grande / nó pequeno" no futuro, por exemplo, permitindo que nós que apostam 2048 ETH lidem com cargas maiores enquanto nós de 32 ETH lidam com blocos menores, isso pode abrir um novo espaço para uma maior escalabilidade.

Então, embora todos frequentemente façam piadas de que o preço do gás do ETH continua atingindo novas mínimas e que a "cadeia nobre" não existe mais, isso pode não ser apenas devido a mudanças de mercado, mas sim que o Ethereum em si está se tornando de fato mais rápido, mais eficiente e mais acessível.

Declaração:

  1. Este artigo é reproduzido de [Medium], e os direitos autorais pertencem ao autor original [Ebunker] Se houver alguma objeção à reprodução, entre em contato Gate Learn TeamA equipe processará isso o mais rápido possível, de acordo com os procedimentos relevantes.
  2. Aviso: As opiniões e pontos de vista expressos neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
  3. Outras versões do artigo em diferentes idiomas são traduzidas pela equipe do Gate Learn, a menos que mencionado de outra forma.GateSob tais circunstâncias, copiar, disseminar ou plagiari artigos traduzidos não é permitido.

Artigos Relacionados

Pendle vs Notional: uma análise comparativa dos protocolos DeFi de retorno fixo
intermediário

Pendle vs Notional: uma análise comparativa dos protocolos DeFi de retorno fixo

Pendle e Notional figuram entre os principais protocolos do setor de retorno fixo em DeFi, cada qual adotando mecanismos próprios para geração de retornos. O Pendle disponibiliza funcionalidades de retorno fixo e negociação de rendimento por meio do modelo de divisão de rendimento PT e YT, enquanto o Notional permite que usuários travem taxas de empréstimo em um mercado de empréstimo com taxa de juros fixa. Em comparação, o Pendle atende melhor à gestão de ativos de retorno e à negociação de taxas de juros, ao passo que o Notional é especializado em cenários de empréstimo com taxa de juros fixa. Em conjunto, ambos impulsionam o mercado de retorno fixo em DeFi, cada um se destacando por abordagens exclusivas na estrutura dos produtos, no design de liquidez e nos segmentos de usuários-alvo.
2026-04-21 07:34:06
O que significam PT e YT em Pendle? Uma análise detalhada do mecanismo de divisão de retorno
intermediário

O que significam PT e YT em Pendle? Uma análise detalhada do mecanismo de divisão de retorno

PT e YT são os dois tokens de rendimento fundamentais do protocolo Pendle. O PT (Principal Token) representa o principal de um ativo de rendimento, costuma ser negociado com desconto e é resgatado por seu valor nominal na data de vencimento. O YT (Yield Token) representa o direito ao rendimento futuro do ativo e pode ser negociado para capturar retornos antecipados. Ao segmentar ativos de rendimento em PT e YT, a Pendle estruturou um mercado de negociação de rendimento no DeFi, permitindo que usuários assegurem retornos fixos, especulem sobre as oscilações do rendimento e gerenciem o risco associado ao rendimento.
2026-04-21 07:18:16
0x Protocol vs Uniswap: quais são as diferenças entre os protocolos de livro de ordens e o modelo AMM?
intermediário

0x Protocol vs Uniswap: quais são as diferenças entre os protocolos de livro de ordens e o modelo AMM?

Tanto o 0x Protocol quanto o Uniswap são projetados para a negociação descentralizada de ativos, mas cada um adota mecanismos de negociação distintos. O 0x Protocol utiliza uma arquitetura de livro de ordens off-chain com liquidação on-chain, agregando liquidez de múltiplas fontes para fornecer infraestrutura de negociação para carteiras e DEXs. Já o Uniswap segue o modelo de Maker de mercado automatizado (AMM), facilitando swaps de ativos on-chain por meio de pools de liquidez. A principal diferença entre ambos está na organização da liquidez. O 0x Protocol prioriza a agregação de ordens e o roteamento eficiente das negociações, sendo ideal para oferecer suporte de liquidez essencial a aplicações. O Uniswap utiliza pools de liquidez para proporcionar serviços diretos de swap aos usuários, consolidando-se como uma plataforma robusta para execução de negociações on-chain.
2026-04-29 03:48:20
Análise aprofundada da tokenomics do stETH: como a Lido distribui os retornos de Stake e captura valor
iniciantes

Análise aprofundada da tokenomics do stETH: como a Lido distribui os retornos de Stake e captura valor

stETH é um token de liquid staking emitido pelo Lido DAO (LDO). Ele representa os ativos de ETH em stake dos usuários e os retornos de staking gerados na rede Ethereum, permitindo que os usuários utilizem seus ativos no ecossistema DeFi durante o período de staking. A estrutura de tokenomics do Lido DAO é fundamentada em dois ativos principais: stETH e LDO. O stETH tem como função principal capturar os retornos de staking e oferecer liquidez, enquanto o LDO é responsável pela governança do protocolo e pela gestão dos parâmetros essenciais. Juntos, esses ativos formam o modelo de dois tokens do protocolo de liquid staking.
2026-04-03 13:38:24
Quais são os componentes essenciais do 0x Protocol? Uma visão detalhada da arquitetura de Relayer, Mesh e API
iniciantes

Quais são os componentes essenciais do 0x Protocol? Uma visão detalhada da arquitetura de Relayer, Mesh e API

O 0x Protocol cria uma infraestrutura de negociação descentralizada ao integrar componentes essenciais como Relayer, Mesh Network, 0x API e Exchange Proxy. O Relayer gerencia a transmissão de ordens off-chain, a Mesh Network viabiliza o compartilhamento dessas ordens, a 0x API apresenta uma interface unificada para ofertas de liquidez e o Exchange Proxy gerencia a execução de negociações on-chain e o roteamento de liquidez. Juntos, esses elementos formam uma arquitetura que une a propagação de ordens off-chain à liquidação de negociações on-chain, permitindo que Carteiras, DEXs e aplicações DeFi acessem liquidez de múltiplas fontes em uma única interface integrada.
2026-04-29 03:06:50
Como opera o sistema de governança do Lido DAO? Uma explicação detalhada sobre a função do token LDO
iniciantes

Como opera o sistema de governança do Lido DAO? Uma explicação detalhada sobre a função do token LDO

A Lido DAO (LDO) é a organização autônoma descentralizada responsável pela gestão do protocolo de liquid staking da Lido. Os holders do token LDO participam de votações sobre parâmetros do protocolo, estratégias de operação dos nós e direcionamento geral do desenvolvimento do ecossistema. Como infraestrutura essencial no segmento de liquid staking, o mecanismo de governança da Lido DAO influencia diretamente a segurança do protocolo, a estrutura de retorno e a trajetória de crescimento de longo prazo.
2026-04-03 13:37:16