Revivendo Ethereum: Cadeias EVM prontas para lançar Tokens este ano

Última atualização 2026-04-06 05:57:21
Tempo de leitura: 1m
Este artigo apresenta vários projetos de blockchain compatíveis com a EVM esperados para emitir tokens na segunda metade do ano, incluindo Monad, Aleo, Berachain e outros. Esses projetos têm montantes de financiamento totais variando de dezenas de milhões a vários cem milhões de dólares, abrangendo blockchains de alto desempenho, cadeias públicas de privacidade, soluções de Camada 2 e mais. Eles têm como objetivo avançar o ecossistema do Ethereum aumentando a velocidade das transações, aprimorando a proteção da privacidade e a escalabilidade.

Encaminhe o Título Original ‘以太坊再次伟大?下半年 EVM 公链发币大揭秘’

Ethereum, como pioneiro na indústria blockchain, tem enfrentado numerosas flutuações e desafios nos últimos anos. No entanto, com projetos sendo lançados um após o outro, o ecossistema da cadeia pública EVM está passando por um renascimento. Este artigo irá revisar algumas blockchains EVM esperadas para emitir tokens no segundo semestre do ano.

01 Inventário do projeto

  1. Monad: Financiamento total de $244 milhões, apoiado por Paradigm, Dragonfly, OKX Ventures e outros.

Uma plataforma blockchain de alto desempenho compatível com a Máquina Virtual Ethereum (EVM), com o objetivo de aumentar significativamente a velocidade e escalabilidade das transações por meio da tecnologia de execução paralela, capaz de processar mais de 10.000 transações por segundo.

  1. Aleo: Financiamento total de $228 milhões, suportado por a16z, Polychain e outros.

Uma blockchain de privacidade baseada em tecnologia de prova de conhecimento zero, projetada para fornecer contratos inteligentes altamente privados e aplicativos descentralizados.

  1. Berachain: Financiamento total de $142 milhões, investido pela Framework Ventures, Polychain, OKX e outros.

Uma blockchain de alto desempenho compatível com a EVM que adota um mecanismo de consenso Proof-of-Liquidity, com o objetivo de promover o desenvolvimento de ecossistemas de finanças descentralizadas (DeFi).

  1. Rede Aztec: Financiamento total de $119 milhões, com investimentos da Paradigm, a16z e outros.

O primeiro ZK-rollup privado no Ethereum, projetado para oferecer proteção de privacidade e escalabilidade para aplicativos descentralizados.

  1. Financiamento: Total de $81.5 milhões, financiado pela Blockchain Capital, CoinFund e outros.

Uma camada de execução modular projetada para o Ethereum, com o objetivo de alcançar escalabilidade eficiente do blockchain por meio da execução paralela de transações e throughput flexível.

  1. Scroll: Financiamento total de $80 milhões, apoiado por Polychain, Robot Ventures e outros.

Um zk-Rollup compatível com EVM baseado na tecnologia de prova de conhecimento zero, projetado para apoiar o desenvolvimento de aplicativos descentralizados, melhorando a escalabilidade e proteção de privacidade do Ethereum. Ele permite que os usuários verifiquem transações sem revelar os dados originais, garantindo compatibilidade perfeita com a infraestrutura existente do Ethereum.

  1. Eclipse: Financiamento total de $65 milhões, com investimentos da Polychain, OKX Ventures e outros.

Uma solução de camada 2 de alto desempenho baseada no Ethereum, utilizando a Máquina Virtual Solana (SVM) para uma execução rápida. Ela combina a segurança do Ethereum com a disponibilidade de dados da Celestia, suportando transações em grande volume e desenvolvimento de aplicativos descentralizados de baixo custo.

  1. Sistemas de Espresso: Financiamento total de $60 milhões, apoiado por a16z, Electric Capital e outros.

Um projeto de blockchain compatível com a EVM que utiliza zk-Rollup e mecanismos de consenso PoS para escalabilidade e proteção de privacidade, fornecendo uma infraestrutura de alto desempenho e segura para o desenvolvimento de aplicativos Web3.

  1. Succinct: Financiamento total de $55 milhões, com investimentos da Paradigm, Robot Ventures e outros.

Com o objetivo de estabelecer uma camada inicial de interoperabilidade descentralizada e sem permissão para o Ethereum, este projeto utiliza comunicação entre cadeias baseada em provas para possibilitar que os desenvolvedores integrem com segurança essa tecnologia nos próximos projetos de dApp.

  1. Karak: Com um financiamento total de $51.3 milhões, investido pela Pantera Capital, Framework Ventures e outros.

É uma rede de blockchain de Camada 2 focada em re-staking, com o objetivo de obter retornos múltiplos incentivando os usuários através de pontos para re-staking. Ele suporta interação de ativos com a mainnet Ethereum e outros protocolos de blockchain.

  1. Movimento: O financiamento total é de US$41,4 milhões, investido pela Polychain, Binance Labs, OKX Ventures, etc.

Com base no zk-Rollup do Move, o Movement visa construir e implantar infraestruturas e aplicativos em ambientes distribuídos usando a linguagem de programação Move, compatível com o ecossistema Ethereum, promovendo liquidez e interoperabilidade entre diferentes blockchains.

  1. Rede Lava: Com um financiamento total de $26 milhões, investido por Animoca Brands, Jump Capital e outros.

Um mercado de dados de blockchain modular que fornece soluções flexíveis de armazenamento e gerenciamento de dados conectando blockchain e aplicativos descentralizados com provedores de nós, com o objetivo de melhorar a eficiência e escalabilidade do acesso aos dados.

  1. Caldera: Com um financiamento total de $24 milhões, investido pela Founders Fund, Dragonfly e outros.

Caldera concentra-se na construção de redes de blockchain de alto desempenho e personalizáveis de Camada 2, com o objetivo de fornecer soluções com alta capacidade de processamento e baixa latência para aplicações descentralizadas, permitindo que desenvolvedores criem rapidamente blockchains para aplicações específicas.

  1. Rede Particle: O financiamento total é de US$23.5 milhões, investido pela Binance Labs, The Spartan Group e outros.

Um projeto de blockchain modular que visa alcançar interoperabilidade entre cadeias por meio de abstração de cadeias, permitindo que os usuários gerenciem e negociem ativos em diferentes blockchains de forma transparente e simplifiquem a experiência do usuário.

  1. MegaETH: O financiamento total é de US$20 milhões, investido pela Dragonfly, Robot Ventures e outros.

Uma blockchain em tempo real totalmente compatível com Ethereum projetada para oferecer uma experiência de desempenho semelhante à Web2 com alto rendimento de transações e processamento de baixa latência, suportando mais de 100.000 transações por segundo.

  1. Reya Network: O financiamento total é de US$16 milhões, investido pela Framework Ventures, Coinbase Ventures e outros.

Uma solução modular de Camada 2 focada na otimização de cenários de negociação, projetada para melhorar a liquidez e eficiência de capital das exchanges de criptomoedas por meio de um mecanismo de pool de liquidez único.

  1. Initia: O financiamento total é de US$7.5 milhões, investido pela Delphi Digital, Binance Labs e outros.

A rede Rollup omnichain modular tem como objetivo simplificar a experiência do usuário em ambientes de várias cadeias e otimizar as capacidades de construção de aplicativos dos desenvolvedores, combinando infraestrutura L2 específica de aplicativos com blockchains inovadores de L1.

  1. Rede Bitfinity: Financiamento total de US$7 milhões, investido pela Polychain, ParaFi Capital e outros.

Uma blockchain compatível com a EVM construída no Internet Computer (IC), usando um esquema de assinatura de limiar para garantir segurança, e trazendo novas aplicações e casos de uso para o ecossistema Bitcoin através da compatibilidade com o ecossistema Ethereum.

  1. Artela: Financiamento total de US$6 milhões, investido pela Shima Capital, SevenX Ventures e outros.

Uma rede blockchain escalável que melhora a escalabilidade e o desempenho por meio de pilhas de execução paralelas e tecnologia de espaço de bloco elástico, permitindo que os desenvolvedores construam dApps ricos em recursos em um ambiente EVM e adicionem dinamicamente extensões nativas WASM para suportar cenários de Aplicação complexos.

  1. Linha: O valor total do financiamento é desconhecido, investido pela ConsenSys e outros.

Uma rede de camada 2 de alto desempenho desenvolvida pela ConsenSys que combina a tecnologia de prova de conhecimento zero e total compatibilidade com a Máquina Virtual Ethereum (EVM) para melhorar a escalabilidade e eficiência de desenvolvimento de aplicações descentralizadas.

  1. Zircuit: O valor total do financiamento é desconhecido, investido pela Binance Labs, Robot Ventures, etc.

Uma rede de Rollup de conhecimento zero totalmente compatível com EVM que combina Rollups otimistas com provas de conhecimento zero para fornecer aos desenvolvedores soluções de alto desempenho e seguras.

  1. ALIENX: O valor total do financiamento é desconhecido, investido pela OKX Ventures e outros.

Um blockchain de alto desempenho impulsionado por nós de IA, projetado para se tornar a infraestrutura para NFTs e jogos, permitindo que os usuários ganhem renda ao apostar uma variedade de criptoativos, e comprometido em melhorar a segurança da rede e a credibilidade dos dados.

  1. Namada: O valor total do financiamento é desconhecido, investido pela Perridon Ventures e outros.

Uma plataforma de privacidade entre cadeias de camada 1 baseada em prova de equidade, utilizando o mecanismo de consenso CometBFT, suportando transferências ocultas de múltiplos ativos e compatível com o protocolo IBC completo para melhorar a proteção de privacidade do ecossistema multi-cadeias.

02 Conclusão

Com o contínuo desenvolvimento dessas redes públicas EVM, a confiança do mercado no ecossistema Ethereum está gradualmente sendo restaurada.

Embora enfrente desafios como compatibilidade técnica e segurança, o surgimento de novas blockchains públicas está injetando nova vitalidade no futuro do Ethereum.

No geral, a segunda metade do ano será um período crítico para a emissão de tokens das cadeias públicas da EVM, e o ressurgimento do Ethereum pode ser realizado com a ajuda dessas blockchains emergentes.

Aviso de Risco: Os ativos cripto carregam riscos significativos, e o acima é apenas para fins informativos e não um conselho de investimento.

Aviso Legal:

  1. Este artigo foi republicado a partir de [Biteye]. Encaminhar o Título Original '以太坊再次伟大?下半年 EVM 公链发币大揭秘'. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [Biteye 核心贡献者 Viee]Se houver objeções a esta reedição, entre em contato com oGate Learnequipe e eles vão lidar com isso prontamente.
  2. Responsabilidade Legal: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem nenhum conselho de investimento.
  3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe Gate Learn. Salvo indicação em contrário, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.

Artigos Relacionados

Pendle vs Notional: uma análise comparativa dos protocolos DeFi de retorno fixo
intermediário

Pendle vs Notional: uma análise comparativa dos protocolos DeFi de retorno fixo

Pendle e Notional figuram entre os principais protocolos do setor de retorno fixo em DeFi, cada qual adotando mecanismos próprios para geração de retornos. O Pendle disponibiliza funcionalidades de retorno fixo e negociação de rendimento por meio do modelo de divisão de rendimento PT e YT, enquanto o Notional permite que usuários travem taxas de empréstimo em um mercado de empréstimo com taxa de juros fixa. Em comparação, o Pendle atende melhor à gestão de ativos de retorno e à negociação de taxas de juros, ao passo que o Notional é especializado em cenários de empréstimo com taxa de juros fixa. Em conjunto, ambos impulsionam o mercado de retorno fixo em DeFi, cada um se destacando por abordagens exclusivas na estrutura dos produtos, no design de liquidez e nos segmentos de usuários-alvo.
2026-04-21 07:34:06
O que significam PT e YT em Pendle? Uma análise detalhada do mecanismo de divisão de retorno
intermediário

O que significam PT e YT em Pendle? Uma análise detalhada do mecanismo de divisão de retorno

PT e YT são os dois tokens de rendimento fundamentais do protocolo Pendle. O PT (Principal Token) representa o principal de um ativo de rendimento, costuma ser negociado com desconto e é resgatado por seu valor nominal na data de vencimento. O YT (Yield Token) representa o direito ao rendimento futuro do ativo e pode ser negociado para capturar retornos antecipados. Ao segmentar ativos de rendimento em PT e YT, a Pendle estruturou um mercado de negociação de rendimento no DeFi, permitindo que usuários assegurem retornos fixos, especulem sobre as oscilações do rendimento e gerenciem o risco associado ao rendimento.
2026-04-21 07:18:16
Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi
iniciantes

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi

A principal diferença entre Morpho e Aave está nos mecanismos de empréstimo que cada um utiliza. Aave adota o modelo de pool de liquidez, enquanto Morpho evolui esse conceito ao implementar um mecanismo de correspondência P2P, proporcionando uma melhor adequação das taxas de juros dentro do mesmo mercado. Aave funciona como um protocolo de empréstimo nativo, oferecendo liquidez básica e taxas de juros estáveis. Morpho atua como uma camada de otimização, elevando a eficiência do capital ao reduzir o spread entre as taxas de depósito e de empréstimo. Em essência, Aave é considerada infraestrutura, e Morpho é uma ferramenta de otimização de eficiência.
2026-04-03 13:09:13
Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema
iniciantes

Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema

UNITAS (UP) é o token nativo do protocolo Unitas, utilizado principalmente para distribuição de incentivos, coordenação do ecossistema e possíveis funções de governança. A tokenomics estimula a adoção e o crescimento da stablecoin USDu ao direcionar tokens para usuários, provedores de liquidez e participantes do ecossistema. Ao contrário das stablecoins tradicionais, UNITAS não realiza ancoragem de preço diretamente. Em vez disso, atua como uma camada de incentivo que conecta mecanismos de geração de retorno à expansão do protocolo, estabelecendo um ciclo de valor “usar–incentivar–crescer”.
2026-04-08 05:19:50
Análise da Tokenomics do JTO: Distribuição, Utilidade e Valor de Longo Prazo
iniciantes

Análise da Tokenomics do JTO: Distribuição, Utilidade e Valor de Longo Prazo

JTO é o token nativo de governança da Jito Network. Como componente essencial da infraestrutura de MEV no ecossistema Solana, JTO concede direitos de governança e vincula os interesses de validadores, stakers e searchers por meio dos retornos do protocolo e incentivos do ecossistema. A oferta total do token, de 1 bilhão, foi planejada para equilibrar incentivos de curto prazo com o crescimento sustentável no longo prazo.
2026-04-03 14:06:47
0x Protocol vs Uniswap: quais são as diferenças entre os protocolos de livro de ordens e o modelo AMM?
intermediário

0x Protocol vs Uniswap: quais são as diferenças entre os protocolos de livro de ordens e o modelo AMM?

Tanto o 0x Protocol quanto o Uniswap são projetados para a negociação descentralizada de ativos, mas cada um adota mecanismos de negociação distintos. O 0x Protocol utiliza uma arquitetura de livro de ordens off-chain com liquidação on-chain, agregando liquidez de múltiplas fontes para fornecer infraestrutura de negociação para carteiras e DEXs. Já o Uniswap segue o modelo de Maker de mercado automatizado (AMM), facilitando swaps de ativos on-chain por meio de pools de liquidez. A principal diferença entre ambos está na organização da liquidez. O 0x Protocol prioriza a agregação de ordens e o roteamento eficiente das negociações, sendo ideal para oferecer suporte de liquidez essencial a aplicações. O Uniswap utiliza pools de liquidez para proporcionar serviços diretos de swap aos usuários, consolidando-se como uma plataforma robusta para execução de negociações on-chain.
2026-04-29 03:48:20