A Visa formou parceria com Solana e USDC para oferecer um serviço de liquidação com stablecoin direcionado a bancos dos Estados Unidos, promovendo compensação contínua e otimizando o gerenciamento de liquidez. Essa ação visa acelerar a modernização da infraestrutura financeira. Confira os antecedentes e as implicações para o mercado.

Introdução: Gargalos de Eficiência em Liquidação Bancária Tradicional e Novos Caminhos Tecnológicos

No sistema financeiro tradicional, as liquidações interbancárias dependem fortemente de redes centralizadas de compensação, como Fedwire, ACH e SWIFT. Embora esses sistemas sejam maduros em termos de estabilidade e conformidade regulatória, apresentam limitações estruturais históricas: as liquidações só estão disponíveis em dias úteis, com restrições de fluxo de fundos nos finais de semana e feriados. Os ciclos de compensação entre instituições frequentemente levam vários dias, o que dificulta a gestão de liquidez e a eficiência de capital dos bancos.

Diante dessas limitações, redes globais de pagamentos buscam novas soluções tecnológicas. Recentemente, a Visa saiu na frente ao integrar stablecoins baseadas em blockchain na liquidação interbancária, abrindo caminho para a convergência entre sistemas financeiros tradicionais e infraestrutura cripto.

Serviço de Liquidação Visa USDC: Mecanismo de Compensação com Stablecoin de Grau Bancário

Fonte: https://x.com/VisaNews

Em dezembro de 2025, a Visa anunciou um serviço de liquidação com stablecoin para bancos dos EUA, permitindo que instituições participantes liquidem transações dentro da rede Visa utilizando USDC—um stablecoin pareado ao dólar americano emitido pela Circle—por meio da blockchain Solana.

O Cross River Bank, Lead Bank e outras instituições são os primeiros a testar esse serviço, com planos de expansão para mais bancos e empresas fintech ao longo de 2026.

Na prática, os bancos agora podem liquidar transações Visa diretamente com USDC, superando a dependência total dos sistemas tradicionais de transferência bancária. Essa abordagem viabiliza novas possibilidades em velocidade de liquidação, programabilidade de fundos e abertura sistêmica.

Por Que a Solana Foi Escolhida como Primeira Rede de Liquidação

A Visa não adotou uma estratégia multichain, mas selecionou a Solana como rede fundamental para liquidação com USDC, principalmente por estes motivos

Autor: Max

Isenção de responsabilidade

* As informações não pretendem ser e não constituem aconselhamento financeiro ou qualquer outra recomendação de qualquer tipo oferecida ou endossada pela Gate.

* Este artigo não pode ser reproduzido, transmitido ou copiado sem referência à Gate. A contravenção é uma violação da Lei de Direitos Autorais e pode estar sujeita a ação legal.

Conteúdo

Introdução: Limitações de Eficiência na Liquidação Bancária Tradicional e Novas Alternativas Tecnológicas

Serviço de Liquidação Visa USDC: Mecanismo de Compensação de Stablecoin com Padrão Bancário

Motivos da Escolha da Solana como Primeira Rede de Liquidação

Impactos Práticos para Bancos dos EUA e Instituições de Pagamento

Melhorias Mensuráveis na Eficiência do Fluxo de Recursos

Transformação do Ambiente Regulatório e Apoio Governamental

Riscos e Desafios Reais Persistentes

Tendências Futuras: Mudanças Estruturais na Camada de Liquidação

Conclusão

Flash

BTC alta de 0,46% em 15 minutos: volume à vista em expansão e acumulação de posições compradas em derivativos como dois vetores em conjunto

2026-04-15 19:47

A Tether Retira 951 BTC no Valor de US$ 70,47M de uma Principal CEX, Mantém US$ 7,2B em Reservas de Bitcoin

2026-04-15 16:16

Top 100 Tokens Cripto Veem Desempenho Misto: DEXE Dispara 21,85%, RAVE Despenca 23,75%

2026-04-15 16:02

Baleia aposta 50.000 ETH na Everstake, no valor de mais de US$ 116,97 milhões

2026-04-15 15:46

O mercado cripto vê $257M em liquidações nas últimas 24 horas, posições longas são as mais atingidas

2026-04-15 15:16

Artigos Relacionados

iniciantes

Renderizar em IA: Como a Taxa de Hash Descentralizada Impulsiona a Inteligência Artificial

A Render se destaca das plataformas voltadas apenas para o poder de hash de IA. Entre seus principais diferenciais estão uma rede de GPUs robusta, um mecanismo eficiente de verificação de tarefas e um modelo de incentivos estruturado em torno do token RENDER. Esses fatores proporcionam adaptabilidade e flexibilidade naturais em aplicações selecionadas de IA, sobretudo nas que envolvem computação gráfica.

2026-03-27 13:13:02

iniciantes

O que é o EIP-1559? Como funcionam o burning de ETH e o mecanismo de taxas?

EIP-1559 é uma Proposta de Melhoria do Ethereum (EIP) desenvolvida para aprimorar o cálculo das taxas de transação na rede Ethereum. Com a adoção de um modelo duplo de taxas, formado pela Base Fee e Priority Fee, o mecanismo tradicional de leilão de gas foi substituído, a previsibilidade das taxas foi elevada e a queima de ETH passou a ser parte do processo.

2026-03-24 23:31:29

iniciantes

O que é a Ethereum Virtual Machine (EVM) e como ela executa smart contracts?

A Máquina Virtual Ethereum (EVM) funciona como um ambiente de computação descentralizado na rede Ethereum. Sua função é executar o código dos contratos inteligentes e assegurar que todos os nós mantenham o mesmo estado.

2026-03-24 23:35:06

iniciantes

Render, io.net e Akash: uma comparação entre as redes DePIN de taxa de hash

Render, io.net e Akash não atuam apenas como projetos semelhantes; são três iniciativas representativas no setor DePIN de poder de hash, cada uma avançando por trilhas técnicas distintas: renderização de GPU, agendamento de poder de hash para IA e computação em nuvem descentralizada. Render se dedica a tarefas de renderização de GPU de alta qualidade, com forte foco na verificação dos resultados e no suporte ao ecossistema de criadores. io.net tem como alvo o treinamento e a inferência de modelos de IA, aproveitando o agendamento em grande escala de GPUs e a otimização de custos como principais diferenciais. Já Akash está desenvolvendo um mercado descentralizado de nuvem para uso geral, oferecendo recursos computacionais de baixo custo por meio de um mecanismo de lances.

2026-03-27 13:18:06

iniciantes

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi

A principal diferença entre Morpho e Aave está nos mecanismos de empréstimo que cada um utiliza. Aave adota o modelo de pool de liquidez, enquanto Morpho evolui esse conceito ao implementar um mecanismo de correspondência P2P, proporcionando uma melhor adequação das taxas de juros dentro do mesmo mercado. Aave funciona como um protocolo de empréstimo nativo, oferecendo liquidez básica e taxas de juros estáveis. Morpho atua como uma camada de otimização, elevando a eficiência do capital ao reduzir o spread entre as taxas de depósito e de empréstimo. Em essência, Aave é considerada infraestrutura, e Morpho é uma ferramenta de otimização de eficiência.

2026-04-03 13:09:13

intermediário

O que é Fartcoin? Tudo o que você precisa saber sobre FARTCOIN

Fartcoin (FARTCOIN) é uma moeda meme de destaque, movida por inteligência artificial, no ecossistema Solana.

2026-04-04 22:01:10