O que é o CLARITY Act? Estrutura do mercado cripto nos Estados Unidos, jurisdição SEC-CFTC e impacto na indústria

Última atualização 2026-07-23 03:30:18
Tempo de leitura: 5m
A medida foi criada para esclarecer como criptoativos, ofertas de tokens, plataformas de negociação, intermediários, serviços de custódia e finanças descentralizadas devem ser regulados, tendo como objetivo central definir [as respectivas responsabilidades da Securities and Exchange Commission (SEC) e da Commodity Futures Trading Commission (CFTC).](https://www.gate.com/pt-br/learn/articles/how-the-clarity-act-reshapes-crypto-regulation-understanding-the-jurisdictional-boundaries-between-the-sec-and-cftc) Para traders de varejo sofisticados, equipes de projetos de cripto, exchanges, custodiantes, investidores institucionais, operadores de fintech e outros expostos às regras dos EUA para ativos digitais, essa divisão é relevante porque a legislação financeira vigente não foi criada para redes blockchain cujos tokens podem mudar de função ao longo do tempo. Um token pode ser vendido inicialmente para financiar o desenvolvimento, depois ser utilizado em uma rede operacional e, mais tarde, negociado de forma ind
[{"title":"O que é o CLARITY Act e por que os Estados Unidos precisam de regulamentação para ativos digitais?","id":"what-is-the-clarity-act-and-why-does-the-united-states-need-digital-asset-regulation","level":2},{"title":"Qual é o status atual do CLARITY Act?","id":"what-is-the-current-status-of-the-clarity-act","level":2},{"title":"Como o CLARITY Act dividiria a autoridade entre a SEC e a CFTC?","id":"how-would-the-clarity-act-divide-sec-and-cftc-authority","level":2},{"title":"Como seriam classificadas as digital commodities, digital asset securities e ancillary assets?","id":"how-would-digital-commodities-digital-asset-securities-and-ancillary-assets-be-classified","level":2},{"title":"Como a lei determinaria se uma blockchain é suficientemente descentralizada?","id":"how-would-the-law-determine-whether-a-blockchain-is-sufficiently-decentralized","level":2},{"title":"Quais regras se aplicariam às crypto exchanges, brokers, dealers e custodians?","id":"what-rules-would-apply-to-crypto-exchanges-brokers-dealers-and-custodians","level":2},{"title":"Como o CLARITY Act impactaria ofertas de tokens e captação de recursos para projetos?","id":"how-would-the-clarity-act-affect-token-offerings-and-project-fundraising","level":2},{"title":"Como o CLARITY Act impactaria o DeFi e desenvolvedores de carteiras sem custódia?","id":"how-would-the-clarity-act-affect-defi-and-non-custodial-developers","level":2},{"title":"Como o projeto abordaria stablecoins, recompensas e atividade de pagamento?","id":"how-would-the-act-address-stablecoins-rewards-and-payment-activity","level":2},{"title":"Quais proteções ao investidor o CLARITY Act traria?","id":"what-investor-protections-would-the-clarity-act-introduce","level":2},{"title":"O que o CLARITY Act significaria para usuários, empresas de cripto e investidores institucionais?","id":"what-would-the-clarity-act-mean-for-users-crypto-companies-and-institutional-investors","level":2},{"title":"Quais são as principais críticas e questões em aberto?","id":"what-are-the-main-criticis","level":2}]
Autor: Carlton
Isenção de responsabilidade
* As informações não pretendem ser e não constituem aconselhamento financeiro ou qualquer outra recomendação de qualquer tipo oferecida ou endossada pela Gate.
* Este artigo não pode ser reproduzido, transmitido ou copiado sem referência à Gate. A contravenção é uma violação da Lei de Direitos Autorais e pode estar sujeita a ação legal.

Artigos Relacionados

Pendle vs Notional: uma análise comparativa dos protocolos DeFi de retorno fixo
intermediário

Pendle vs Notional: uma análise comparativa dos protocolos DeFi de retorno fixo

Pendle e Notional figuram entre os principais protocolos do setor de retorno fixo em DeFi, cada qual adotando mecanismos próprios para geração de retornos. O Pendle disponibiliza funcionalidades de retorno fixo e negociação de rendimento por meio do modelo de divisão de rendimento PT e YT, enquanto o Notional permite que usuários travem taxas de empréstimo em um mercado de empréstimo com taxa de juros fixa. Em comparação, o Pendle atende melhor à gestão de ativos de retorno e à negociação de taxas de juros, ao passo que o Notional é especializado em cenários de empréstimo com taxa de juros fixa. Em conjunto, ambos impulsionam o mercado de retorno fixo em DeFi, cada um se destacando por abordagens exclusivas na estrutura dos produtos, no design de liquidez e nos segmentos de usuários-alvo.
2026-04-21 07:34:06
O que significam PT e YT em Pendle? Uma análise detalhada do mecanismo de divisão de retorno
intermediário

O que significam PT e YT em Pendle? Uma análise detalhada do mecanismo de divisão de retorno

PT e YT são os dois tokens de rendimento fundamentais do protocolo Pendle. O PT (Principal Token) representa o principal de um ativo de rendimento, costuma ser negociado com desconto e é resgatado por seu valor nominal na data de vencimento. O YT (Yield Token) representa o direito ao rendimento futuro do ativo e pode ser negociado para capturar retornos antecipados. Ao segmentar ativos de rendimento em PT e YT, a Pendle estruturou um mercado de negociação de rendimento no DeFi, permitindo que usuários assegurem retornos fixos, especulem sobre as oscilações do rendimento e gerenciem o risco associado ao rendimento.
2026-04-21 07:18:16
Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi
iniciantes

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi

A principal diferença entre Morpho e Aave está nos mecanismos de empréstimo que cada um utiliza. Aave adota o modelo de pool de liquidez, enquanto Morpho evolui esse conceito ao implementar um mecanismo de correspondência P2P, proporcionando uma melhor adequação das taxas de juros dentro do mesmo mercado. Aave funciona como um protocolo de empréstimo nativo, oferecendo liquidez básica e taxas de juros estáveis. Morpho atua como uma camada de otimização, elevando a eficiência do capital ao reduzir o spread entre as taxas de depósito e de empréstimo. Em essência, Aave é considerada infraestrutura, e Morpho é uma ferramenta de otimização de eficiência.
2026-04-03 13:09:13
Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema
iniciantes

Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema

UNITAS (UP) é o token nativo do protocolo Unitas, utilizado principalmente para distribuição de incentivos, coordenação do ecossistema e possíveis funções de governança. A tokenomics estimula a adoção e o crescimento da stablecoin USDu ao direcionar tokens para usuários, provedores de liquidez e participantes do ecossistema. Ao contrário das stablecoins tradicionais, UNITAS não realiza ancoragem de preço diretamente. Em vez disso, atua como uma camada de incentivo que conecta mecanismos de geração de retorno à expansão do protocolo, estabelecendo um ciclo de valor “usar–incentivar–crescer”.
2026-04-08 05:19:50
Análise da Tokenomics do JTO: Distribuição, Utilidade e Valor de Longo Prazo
iniciantes

Análise da Tokenomics do JTO: Distribuição, Utilidade e Valor de Longo Prazo

JTO é o token nativo de governança da Jito Network. Como componente essencial da infraestrutura de MEV no ecossistema Solana, JTO concede direitos de governança e vincula os interesses de validadores, stakers e searchers por meio dos retornos do protocolo e incentivos do ecossistema. A oferta total do token, de 1 bilhão, foi planejada para equilibrar incentivos de curto prazo com o crescimento sustentável no longo prazo.
2026-04-03 14:06:47
0x Protocol vs Uniswap: quais são as diferenças entre os protocolos de livro de ordens e o modelo AMM?
intermediário

0x Protocol vs Uniswap: quais são as diferenças entre os protocolos de livro de ordens e o modelo AMM?

Tanto o 0x Protocol quanto o Uniswap são projetados para a negociação descentralizada de ativos, mas cada um adota mecanismos de negociação distintos. O 0x Protocol utiliza uma arquitetura de livro de ordens off-chain com liquidação on-chain, agregando liquidez de múltiplas fontes para fornecer infraestrutura de negociação para carteiras e DEXs. Já o Uniswap segue o modelo de Maker de mercado automatizado (AMM), facilitando swaps de ativos on-chain por meio de pools de liquidez. A principal diferença entre ambos está na organização da liquidez. O 0x Protocol prioriza a agregação de ordens e o roteamento eficiente das negociações, sendo ideal para oferecer suporte de liquidez essencial a aplicações. O Uniswap utiliza pools de liquidez para proporcionar serviços diretos de swap aos usuários, consolidando-se como uma plataforma robusta para execução de negociações on-chain.
2026-04-29 03:48:20