Título original: How Perplexity + Claude Replace an Entire Analyst Team on Polymarket
Autor original: @0xwhrrari
Compilação: Peggy，BlockBeats

Nota do editor: Este artigo apresenta um método para identificar oportunidades de arbitragem no Polymarket e executá-las de forma sistemática: usar o Perplexity para fazer a investigação, localizar discrepâncias entre dados e precificação do mercado; usar o Claude para construir a lógica de trading, controlar o risco e executar automaticamente; e, por fim, concluir as transações e gerar liquidez no Polymarket.

A principal conclusão do autor é que os lucros provêm de «diferenças de informação estruturadas». Os preços do mercado refletem mais a intuição do grupo, enquanto os dados (como previsões meteorológicas) fornecem distribuições de probabilidades. Quando ambos não estão alinhados e isso é capturado de forma contínua por um sistema, é possível transformar isso em oportunidades de trading estáveis. O Claude é o cérebro, o Polymarket é a carteira e o Perplexity são os olhos; em conjunto, formam um ciclo de arbitragem completo.

Por um lado, este modelo reduz as barreiras de entrada, permitindo que indivíduos tenham capacidades próximas das de «equipas». Por outro lado, eleva os padrões de concorrência. Depois de a investigação, a análise e a execução serem comprimidas numa única cadeia contínua, depender apenas de experiência ou de operação manual vai ficando cada vez mais difícil para competir com estratégias sistematizadas.

Para os participantes comuns, o caminho mais realista é encontrar primeiro determinismo através da investigação e depois amplificar os ganhos com um sistema. Quem conseguir pôr esta metodologia a funcionar mais cedo, tem mais probabilidades de obter retornos estáveis de forma contínua nesses mercados que parecem, à primeira vista, simples.

A seguir, o texto original:

Nos 20 principais traders do Polymarket, 14 são na verdade robôs. Um agente inteligente baseado em Claude transformou 1.000 dólares em 14.216 dólares em 48 horas; enquanto outro agente inteligente baseado em OpenClaw, no mesmo período e na mesma plataforma, foi liquidado e ficou a zero.

A diferença não está na qualidade do código, mas na preparação.

Um agente inteligente é alimentado apenas com um prompt genérico, a que é dito «tradar no Polymarket»; e o outro, por trás, tem todo um sistema completo de investigação: qual segmento de mercado transacionar, quem já está a lucrar, de onde vêm os dados e como a lógica matemática por trás se sustenta.

O Perplexity AI faz a investigação, o Claude faz a codificação e o Polymarket paga os retornos.

Esta é a decomposição completa; recomenda-se guardar.

Podes experimentar:

· Perplexity: perplexity.ai

· Ver estratégia: polymarket.com

· Robô de seguir sinais: t.me/PolyGunSniperBot

· Canal Telegram: rari lr

Camada de investigação: de zero à estratégia em 10 minutos

No Polymarket existem dezenas de categorias de trading: política, criptomoeda, desporto e meteorologia. A maioria das pessoas escolhe com base na sensação; é isso que marca o início das perdas.

Com apenas uma única consulta de investigação aprofundada, o Perplexity consegue percorrer mais de 47 fontes de informação em menos de 3 minutos: incluindo a documentação da API do Polymarket, posts no Reddit onde os traders partilham screenshots de lucros e perdas, e análises do Twitter sobre a decomposição do comportamento das carteiras.

Mais importante ainda, cada conclusão vem com citações e links de origem — não é texto original sem suporte, mas sim «dados verificáveis» que podes clicar e confirmar.

A decomposição sai quase instantaneamente:

Mercado BTC de 5 minutos: a janela de arbitragem tem apenas 2,7 segundos, o território do high-frequency trading (HFT). Precisas de servidores co-localizados em datacenter e, pelo menos, de um orçamento de fundos com seis dígitos.

Arbitragem em desporto: o espaço de lucro costuma situar-se entre 1–3%, e é preciso, no mínimo, 5.000 dólares ou mais de capital para valer a pena assumir o risco de execução.

Mercados meteorológicos: o espaço de lucro é 3–4 vezes maior; basta 100 dólares para entrar. A maioria dos participantes é formada por retalhistas que precificam com base na intuição.

Depois da primeira resposta, a Perplexity AI ainda sugere proativamente perguntas de investigação subsequentes:

«Deveríamos comparar a NOAA e outros fornecedores de previsões meteorológicas?» — sim

«Deveríamos analisar a estrutura de taxas do Polymarket?» — sim

«Qual é a exatidão histórica das previsões meteorológicas em diferentes janelas temporais?» — sim

Ela ainda extraiu múltiplos perfis de carteiras de trading. O sistema chegou até a extrair automaticamente dados que não existem na API: padrões de momento de entrada, dimensão média das posições, distribuição da frequência de trading. Este tipo de análise, se for feita manualmente e carteira a carteira, pode levar um analista júnior a precisar de um dia inteiro.

E a semelhança entre estas carteiras é extremamente clara: automação total, funcionamento 24/7 durante todo o dia, e decisões sem emoções. Ninguém está sentado em frente ao computador a clicar com o rato — estes robôs negociam com base em matemática.

A terceira consulta foca ainda mais: qual é a melhor fonte de dados para os mercados meteorológicos nos EUA?

A Perplexity comparou a NOAA, OpenWeatherMap e AccuWeather, avaliando de forma sistemática múltiplas dimensões como exatidão, custo, frequência de atualização e disponibilidade de API.

A NOAA vence em todos os indicadores verdadeiramente críticos. Gratuita, com exatidão de 94% para previsões de 24–48 horas, baseada em dados de satélites de décadas e modelação por supercomputadores, com atualização a cada hora, API aberta e, dentro de limites razoáveis de uso, quase sem restrições de rate.

Com apenas três consultas e dez minutos de tempo, obténs um mapa completo de estratégia: que segmento específico de mercado deves fazer, quem já está a lucrar e onde está a fonte de dados.

Se não houvesse Perplexity, a mesma investigação normalmente exigiria 4 a 5 horas, indo e voltando entre Twitter, Reddit, páginas de vários documentos e artigos académicos, e ainda assim sem garantia de encontrares realmente as fontes certas.

A lógica matemática por trás da vantagem

O mercado de temperatura do Polymarket é um mercado binário: «Nesta sexta-feira, a temperatura em Nova Iorque será superior a 72°F?» A resposta só tem dois resultados: sim ou não. O encerramento final é uma coisa ou outra: 1 dólar ou 0 dólares.

Mas quem é quem define o preço destes mercados? São os retalhistas. Eles olham para as aplicações meteorológicas no telemóvel e, possivelmente, ainda dão uma vista de olhos às previsões para os 7 dias seguintes. Eles não vão consultar os dados de distribuição de probabilidades da NOAA.

O resultado é que a NOAA dá uma probabilidade de 94% de um intervalo de temperaturas, mas o mercado só lhe atribui um preço de 11 cêntimos.

Esse é o que os dados mostram — e a discrepância estrutural entre isso e a perceção do mercado.

Por exemplo, a NOAA considera que a probabilidade de Nova Iorque na sexta-feira cair no intervalo 74–76°F é de 94%, enquanto no Polymarket o preço desse intervalo é apenas 11 cêntimos. Assim, o robô compra por 11 cêntimos. À medida que mais informação vai sendo digerida pelo mercado ao longo das próximas horas, o preço sobe para 45–60 cêntimos. O robô vende a 47 cêntimos. Lucro por ação: +36 cêntimos.

Se a execução for feita com uma posição de 2 dólares, o ganho é +6,50 dólares. Se num dia se fizer 10 negócios deste tipo, isso dá 65 dólares.

Por cada negócio, parece não ser nada de extraordinário. O que realmente entusiasma é o resultado após escalar.

É por isso que o model council da Perplexity é tão importante. A consulta sobre «o tamanho ótimo da posição» não é processada por um único modelo — é executada em paralelo, entregando-a ao Claude, GPT e Gemini ao mesmo tempo.

A resposta final não é «a opinião» de um único modelo, mas sim o resultado da convergência entre três grandes modelos.

Quando o Claude, GPT e Gemini calculam de forma independente a mesma proporção de posição de Kelly e chegam a conclusões consistentes, isto já não é uma «saída alucinada» possível, mas sim um resultado validado por cruzamento.

Na operação prática, se o capital for apenas 100 dólares, cada posição não deve exceder no máximo 2 dólares.

Conservador? Claro. Mas a NOAA ainda tem cerca de 6% de probabilidade de erro. Sem um controlo de posição adequado, um único negócio errado pode consumir todo o lucro do dia. 6 cidades, mais de 10 intervalos de temperatura por cidade — isto significa que há mais de 60 mercados todos os dias para analisar.

A análise multfonte da Perplexity ainda agrega três investigações meteorológicas independentes, confirmando que a taxa de acerto de 94% da NOAA em 24 horas já é uma estimativa um tanto conservadora — para áreas urbanas com estações meteorológicas mais densas, a exatidão tende a ser ainda maior.

E este robô varre o mercado uma vez a cada 2 minutos. Assim, por dia, ele faz 720 varrimentos em mais de 60 mercados. Este nível de cobertura, humanos não conseguem fazer de forma sustentada.

O Claude como «cérebro»

O sistema divide-se em três módulos: um scanner, um parser e um executor.

Scanner da NOAA:

Parser do Polymarket (Parser):

Lógica de decisão (Decision Logic):

Módulo de relatórios Telegram (Reports):

Um script comum executa apenas a lógica if/then: condição cumprida → compra. É tão simples. Já um agente inteligente baseado em Claude lê «o contexto».

Por exemplo, a tempestade/tufão furacão está a aproximar-se? Os dados da NOAA, que antes eram atualizados apenas uma vez por hora, passam a atualizar-se a cada 30 minutos. O agente deteta que a instabilidade da previsão está a aumentar e reduz automaticamente o tamanho da posição. Ele também lê o fluxo de notícias, monitoriza as mudanças de sentimento no Twitter e valida cruzadamente múltiplas fontes de dados — ajustando dinamicamente a sua confiança antes de realmente colocar a ordem.

É aqui que está a diferença entre uma calculadora e um analista.

Entrar com 15 cêntimos, com a confiança da NOAA acima de 85%, significa que existe pelo menos uma discrepância de 5,6 vezes entre a probabilidade real e o preço do mercado.
Ao sair a 45 cêntimos, podes bloquear um multiplicador de 3x de ganho em cada transação bem-sucedida.

Definir um limite diário de perdas em 50 dólares significa que, no pior dia, se perde no máximo metade do capital — depois disso, o robô desliga-se automaticamente e volta a correr no dia seguinte.

Stack do sistema (The Stack)

A Perplexity AI resolve a lacuna na camada de investigação: seleção de segmentos de mercado, localização de fontes de dados, validação matemática e avaliação de risco — tudo com base em citações e fontes verificáveis.

O Claude resolve a lacuna na camada de execução: geração de código, implementação de lógica e decisões adaptativas em tempo real.

O Polymarket é a camada de monetização.

Por que a Perplexity é uma vantagem assimétrica

A maioria das pessoas subestima o passo de «investigação». Elas saltam diretamente para escrever código e executar a estratégia — e depois ficam a perguntar porque é que os robôs começam a perder logo no primeiro dia.

A Perplexity não é um motor de busca embrulhado numa interface de chat; na essência, é uma infraestrutura de investigação.

Mecanismo de consenso mult modelos
A tua pergunta não é entregue a um único modelo; é executada em simultâneo no Claude, GPT e Gemini. Quando os três modelos chegam a respostas consistentes de forma independente, já não estás perante «possíveis alucinações» — estás perante um sinal validado por cruzamento.

Todas as conclusões têm citações
Cada julgamento pode ser rastreado até à fonte. Não é «acho que a taxa de acerto da NOAA é 94%», mas sim: há artigos de investigação, documentação de API e discussões no Reddit verificadas com lucros e perdas reais por traders. Podes clicar e validar uma a uma.

Profundidade do Deep Research
Analisar 47+ fontes de informação em menos de 3 minutos: artigos académicos, documentação de API, fóruns de trading e análises de dados do Twitter. A saída não é apenas uma lista de links; são estratégias executáveis diretamente.

Geração automática de perguntas subsequentes
Ela não só responde a uma pergunta; também diz-te o que perguntar a seguir: «Devo comparar diferentes fontes de previsão?», «Devo decompor a estrutura de taxas?» Ela constrói para ti uma rota de investigação completa.

Efeito de capitalização trazido pela velocidade
10 minutos de investigação substituem 4–5 horas de pesquisa manual. Isto não é apenas uma melhoria de conveniência; é uma vantagem estrutural. Enquanto outras pessoas ainda estão a ver o Reddit, o teu robô já começou a correr e a gerar rendimento.

Claude é o cérebro; o Polymarket é a carteira; e o Perplexity são os olhos.

Sem isso, estás a negociar às cegas; com isso, antes de apostares, já viste todo o tabuleiro.

Camada de investigação → camada de estratégia → camada de execução → ganhos; Perplexity é o primeiro passo. E o primeiro passo é exatamente onde 90% dos traders falham.

Não saltes.

A maioria das pessoas, depois de ler isto, faz apenas que acena com a cabeça e continua a negociar manualmente. Mas as pessoas que realmente agem, neste momento já abriram outro separador com a Perplexity e estão a correr a primeira consulta de Deep Research: segmentos de mercado, carteiras lucrativas, fontes de dados, posições de Kelly……

A distância entre «saber» e «fazer» é apenas uma prompt.

Quando ganhares o primeiro 6,50 dólares num mercado meteorológico, voltas a esta leitura — e vais ter uma compreensão completamente diferente.

[Link do artigo original]

Clica para saber mais sobre as vagas na律动BlockBeats

Bem-vindo a juntar-te à comunidade oficial da律动 BlockBeats:

Grupo de subscrição Telegram: https://t.me/theblockbeats

Grupo de conversação Telegram: https://t.me/BlockBeats_App

Conta oficial no Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia