Ocean Protocol explicou suas razões para sair da aliança ASI, acusando dois parceiros e afirmando que entrou com uma ação judicial.

PANews 23 de outubro - O Ocean Protocol publicou um comunicado explicando os motivos de sua saída da aliança ASI para refutar “acusações falsas”, acusando os parceiros SingularityNET e Fetch de violar o compromisso central da aliança sobre “cada parte retendo o controle sobre seus ativos”. O Ocean destacou que, após a fusão, a SingularityNET realizou operações financeiras imprudentes e consumiu uma grande quantidade de liquidez do mercado, incluindo a emissão de 100 milhões de dólares em tokens e a manutenção de um consumo mensal exorbitante de 6 milhões de dólares. O fundador da Fetch, Sheikh, foi acusado de ignorar os princípios de descentralização, não só vendendo uma grande quantidade de tokens, mas também tentando forçar o Ocean a converter todos os ativos da sua tesouraria comunitária oceanDAO, que opera de forma independente, em tokens FET. O Ocean já havia solicitado a saída em abril de 2024 devido à perda de base de cooperação, mas foi ameaçado legalmente. No final, a Fetch e a SingularityNET tentaram unilateralmente fechar a ponte de tokens em agosto de 2025, violando os estatutos, forçando o Ocean a entrar com uma ação judicial e a sair da aliança. Ocean apontou que o preço do Token FET despencou 93% a partir do pico, sendo a principal razão a venda massiva do SingularityNET e da Fetch, assim como o fracasso da própria negociação de alto risco “TRNR” da Fetch, e não devido à sua saída. Durante todo o processo, a Ocean manteve-se fiel ao princípio da Descentralização, ou seja, os indivíduos têm soberania indiscutível sobre seus ativos. Esta saída foi para evitar que os interesses da comunidade Ocean fossem prejudicados ainda mais, e no futuro, a Ocean continuará a focar no desenvolvimento independente de sua tecnologia e produtos. Anteriormente, a Bubblemaps informou: o Ocean Protocol suspeita-se de ter vendido mais de 100 milhões de dólares em tokens comunitários, a Fetch AI já acusou publicamente sua conduta inadequada.