O conselheiro de inteligência artificial e encriptação do presidente dos EUA, Donald Trump, David Sachs, enfrenta acusações de conflito de interesses do The New York Times. O The New York Times analisou 708 investimentos em tecnologia sob seu nome, dos quais 449 são empresas de inteligência artificial que podem se beneficiar de suas políticas. Sachs refutou o relatório como “totalmente sem fundamento” e obteve isenção ética para vender a maior parte de seus ativos de encriptação e inteligência artificial, mas os detalhes da divulgação ainda não estão claros. Críticos, incluindo a senadora Elizabeth Warren, enfatizaram a sobreposição entre seu papel de políticas e seus investimentos, enquanto seu porta-voz nega a existência de conflitos de interesse e afirma que ele seguiu as normas éticas. O The New York Times também mencionou sua participação na remoção de restrições aos chips da Nvidia e na cúpula de inteligência artificial da Casa Branca organizada pelo seu podcast “All-In”. O advogado de Sachs esclareceu que “All-In” é uma organização sem fins lucrativos e não fornece nenhuma autorização especial.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Um novo relatório explora como David Sachs pode beneficiar-se do papel do governo Trump.
O conselheiro de inteligência artificial e encriptação do presidente dos EUA, Donald Trump, David Sachs, enfrenta acusações de conflito de interesses do The New York Times. O The New York Times analisou 708 investimentos em tecnologia sob seu nome, dos quais 449 são empresas de inteligência artificial que podem se beneficiar de suas políticas. Sachs refutou o relatório como “totalmente sem fundamento” e obteve isenção ética para vender a maior parte de seus ativos de encriptação e inteligência artificial, mas os detalhes da divulgação ainda não estão claros. Críticos, incluindo a senadora Elizabeth Warren, enfatizaram a sobreposição entre seu papel de políticas e seus investimentos, enquanto seu porta-voz nega a existência de conflitos de interesse e afirma que ele seguiu as normas éticas. O The New York Times também mencionou sua participação na remoção de restrições aos chips da Nvidia e na cúpula de inteligência artificial da Casa Branca organizada pelo seu podcast “All-In”. O advogado de Sachs esclareceu que “All-In” é uma organização sem fins lucrativos e não fornece nenhuma autorização especial.